De exemplu, eliminarea impozitului minim a survenit la doua
\nsaptamani de la adoptarea strategiei fiscale de catre Guvern, fara
\nconsultarea Consiliului Fiscal si fara a fi prevazute masuri
\ncompensatorii. “Un astfel de mod de formulare ad-hoc si
\nnetransparent a politicii fiscal-bugetare este in directa
\ncontradictie cu principiul stabilitatii prevazut in Legea
\nresponsabilitatii fiscale. In aceste conditii, strategia nu apare
\ndecat ca o sarcina legala de care Guvernul s-a achitat in mod
\nformal, desi aceasta ar trebui sa fie instrumentul esential care sa
\ncreeze cadrul pentru o politica fiscala coerenta, predictibila si,
\nin cele din urma, credibila”, apreciaza Consiliul Fiscal, intr-o
\nnota semnata de presedintele institutiei, Ionut Dumitru.<\/p>\n
La vremea adoptarii ei, strategia pe trei ani a fost considerata
\ndrept un pas enorm inainte spre o coerenta mai mare a politicii
\nfiscale, mai ales cu cat, desi de ideea unei planificari bugetare
\npe doi, trei sau mai multi ani se vorbeste inca de pe vremea
\nguvernarii Tariceanu, trecerea de orizontul unui singur an s-a
\ndovedit dificila pentru toate guvernele, care s-au axat doar pe
\nobiectivul unui deficit bugetar de indeplinit, fara a urmari vreo
\nprioritate pe termen mai lung.<\/p>\n
Fata de proiectia din strategia fiscala pe trei ani, bugetul
\nconsolidat pe 2011 ia in calcul un plus de 2,5 miliarde de lei la
\nvenituri, provenite in special din TVA, respectiv un minus de 1,5
\nmiliarde de lei pe seama noilor calcule referitoare la impozitele
\npe venit si profit. Cheltuielile cu bunuri si servicii si capitolul
\n“alte transferuri” cresc in 2011 cu 1,42 miliarde de lei, in
\nspecial cu scopul platii restantelor din sistemul public de
\nsanatate, iar capitolul asistenta sociala se reduce cu 1,4 miliarde
\nde lei.<\/p>\n
Membrii Consiliului, care au fost solicitati de Guvern, conform
\nlegii, sa-si exprime opinia asupra legii bugetului pe 2011,
\nconstata ca proiectiile pentru unele venituri si cheltuieli
\nbugetare – in special cheltuielile cu asistenta sociala si cele de
\npersonal – au la baza intentii de modificari legislative care nu au
\nfost mentionate explicit in strategia fiscala, n-au fost puse in
\ndezbatere publica si nu au fost aprobate inca nici macar la nivelul
\nGuvernului – de exemplu, noua lege a pensiilor, schimbarea
\nreferintei pentru acordarea ajutorului de somaj sau modificarile
\nlegate de indemnizatia de crestere a copilului.<\/p>\n
Consiliul Fiscal considera nerealist si plusul estimat de 17%
\nfata de 2010 al incasarilor din contributii de asigurari de
\nsanatate, plus “care nu poate fi explicat decat in ipoteza unor
\nmasuri legislative generatoare de venituri suplimentare”. De
\nasemenea, din documente lipsesc evaluari transparente ale
\ncosturilor, termene clare de indeplinire si detalierea resurselor
\nfinanciare disponibile. In lipsa lor, politicile sectoriale au o
\ncredibilitate redusa, iar o evidentiere a proiectelor de investitii
\nconsiderate prioritare la scara nationala lipseste, apreciaza
\nConsiliul.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Faptul ca deja in doua luni de la adoptarea de catre Guvern a strategiei fiscale pe trei ani au fost deja adoptate o serie de masuri de politica bugetara care nici macar la nivel de intentie nu au fost enumerate in textul strategiei denota ca Guvernul nu acorda suficienta importanta propriei sale strategii pe termen mediu, apreciaza Consiliul Fiscal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[74,283,18780,7136,9,7389,7285,333,11256,222],"class_list":["post-44555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-buget","tag-cheltuieli","tag-consiliul-fiscal","tag-finante","tag-guvern","tag-impozite","tag-legislatie","tag-pensii","tag-somaj","tag-strategie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=44555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44572,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/44555\/revisions\/44572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=44555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=44555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=44555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}