Incet-incet, bancile straine inteleg ca au nevoie si de
\nrelansarea economiei romanesti pentru a putea supravietui si nu
\nnumai de relansarea economiei austriece, elene, franceze sau
\nolandeze. Si in curand vor intelege si ca aceasta relansare nu
\npoate veni in Romania decat prin reducerea dobanzilor la credite,
\nasa cum se face in statele din zona euro de unde provin aceste
\nbanci.In zona euro si Statele Unite, banca centrala a reactionat la
\nscaderea economiei si cresterea somajului prin reducerea ratei
\ndobanzii de referinta.Acesta este de altfel si rostul bancii
\ncentrale.<\/p>\n
Automat, ratele celor care au credite de casa sau de consum s-au
\nredus, pentru ca dobanzile sunt indexate la Euribor. Este un
\nmecanism pus la punct de decenii in economia capitalista. Cand
\neconomia merge prost, bancile ieftinesc creditele pe baza
\nfinantarii mai ieftine de la banca centrala.Oficialii de la noi ne
\nexplica doct ca este normal ca bancile comerciale sa actioneze
\nprociclic si ne spun plastic ca bancile “iti dau umbrela cand este
\nsoare si ti-o iau cand ploua”. Gresit.
\nTocmai de asta exista bancile centrale, ca atunci cand economia
\neste pe scadere, ocuparea scade, iar preturile la imobiliare se
\nreduc din lipsa de cerere, sa ieftineasca refinantarea.<\/p>\n
Ieftinirea se retransmite prin intermediul bancilor comerciale
\nla clienti. Automat rata la casa de 1.000 de euro se duce in 800 de
\neuro sau cea de la automobil de la 400 la 300 euro, si automat
\ndisponibilul ramas merge in consum si se reia ciclul de
\ncrestere.Numai in Romania nu a functionat ieftinirea creditarii in
\nperioada de criza, ci, dimpotriva, creditul s-a scumpit in aceasta
\nperioada, ceea ce a determinat alunecarea si mai abrupta pe panta
\nscaderii economice.
\nDesi ponderea in PIB a economiei private este de 75% si economia
\nfunctioneaza in cu totul alti parametri decat acum 10 ani, fiind in
\nmaini private, discursul public a ramas la nivelul anilor ’90, cand
\nstatul era responsabil si de cresterea, si de scaderea
\neconomiei.<\/p>\n
Relansarea este la banci in aceeasi masura cat este la
\nrestructurarea statului care s-a intins in deficite bugetare cand
\nnu era cazul, pe crestere economica, iar acum nu poate sa se
\najusteze.Discursul public despre parametrii macroeconomici este
\nconfiscat de economistii din banci, platiti de banci, care nu vor
\nspune niciodata ca bancile au scumpit in loc sa ieftineasca
\ncreditul in Romania in 2009 si de aceea a avut loc un derapaj mai
\nmare decat cel preconizat.Dupa caderea Lehman Brothers, de cand
\nOccidentul a cheltuit (si cheltuie) sute de miliarde de euro pentru
\na-si salva bancile, a reiesit in mod evident ca fiecare stat a
\nincercat sa-si salveze propriile entitati pentru a-si salva
\neconomia. Bancile si economia au devenit totuna, de aceea au
\nintervenit statele occidentale si intervin.<\/p>\n
In cazul nostru este putin altfel, dar numai aparent. Bancile
\nsunt din zona euro, dar economia este, nominal, din Carpati. De
\nfapt, economia romaneasca este, intr-un fel, parte deja, prin
\npreluarea sectorului bancar autohton de catre banci din zona euro,
\ndin aceasta zona. Ca urmare nu poate redemara decat daca
\nbeneficiaza de masurile luate in Vest pentru relansare.\n <\/p>\n