Seful statului a precizat ca in discutiile cu FMI, la care a
\nparticipat ca mediator, s-a convenit ca ANPC nu poate si nici nu
\nare calitatea de a inchide activitatea unei banci, acest drept
\nrevenind exclusiv BNR. Al doilea lucru convenit tine de modificarea
\nOUG 50 in Parlament in sensul de a identifica un echilibru just in
\nrelatia dintre client si banca, in asa fel incat nici bancile sa nu
\nrecupereze din pierderi “pe spinarea” clientilor, dar nici clientii
\nsa nu profite de situatia de criza si sa nu-si mai ramburseze
\ncreditele.<\/p>\n
“La sosirea delegatiei FMI se vorbea de anularea Ordonantei, lucru
\npe care Guvernul nu l-a acceptat, lucru pe care nici eu nu l-am
\nacceptat, insa a trebuit sa recunoastem exagerarile din ordonanta:
\nANPC vegheaza la corecta relatie dintre banca si beneficiarul de
\ncredit, dar nu inchide banca. Nu-i treaba ANPC, ci a BNR”, a spus
\nseful statului, care a precizat ca a intervenit in discutiile
\ndintre FMI si Guvern pentru “o solutie solomonica”, astfel incat
\nnici ordonanta sa nu fie “scoasa”, asa cum dorea Fondul, nici sa nu
\nse puna un semn de intrebare in relatia Romaniei cu sistemul
\nbancar.<\/p>\n