{"id":43411,"date":"2010-10-15T08:50:00","date_gmt":"2010-10-15T08:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=43411"},"modified":"2026-04-02T18:29:42","modified_gmt":"2026-04-02T18:29:42","slug":"securitatea-pe-net-cine-isi-baga-nasul-in-calculatorul-tau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=43411","title":{"rendered":"Securitatea pe net: cine isi baga nasul in calculatorul tau?"},"content":{"rendered":"

Sandra Person Burns era o mare amatoare a navigatului pe
\ninternet si a cumparaturilor online. Dar si-a schimbat preferintele
\ndupa ce si-a dat seama ca era urmarita de un program software de pe
\ncomputerul ei, pe care credea ca il stersese deja.<\/p>\n

Burns, 67 de ani, fosta directoare intr-o companie medicala, acum
\npensionara, marturiseste ca e foarte circumspecta cu privire la
\ncumparaturile online: “Acum, in loc sa intru pe Amazon, mai degraba
\nmerg la libraria din colt”.<\/p>\n


\n\"\"<\/a><\/p>\n

Burns, de loc din Jackson, Mississippi, este una dintre multii
\namericani ce dau in judecata firmele care urmaresc activitatea
\nutilizatorilor pe internet. Miezul disputei este un mic fragment de
\ncod de program, scris pe hard-diskul calculatorului prin programul
\nFlash produs de Adobe, atunci cand utilizatorul ruleaza un fisier
\nvideo de pe site-uri populare ca Youtube sau Hulu.<\/p>\n

Intruziunea cookie-urilor Flash atrage un numar din ce in ce mai
\nmare de procese federale impotriva companiilor de media si
\ntehnologie si critici tot mai dure din partea militantilor pentru
\nconfidentialitate, care spun ca acest software le-ar putea permite
\ncompaniilor sa creeze profile detaliate ale consumatorilor fara ca
\nacestia sa stie.<\/p>\n


\n\"\"<\/a><\/p>\n

Spre deosebire de cookie-urile HTML, ce stocheaza preferintele
\nreferitoare la site-uri si pot fi ajustate printr-o simpla setare,
\ncookie-urile Flash sunt stocate intr-un director separat de care
\nmulti utilizatori nu au habar si pe care s-ar putea sa nu stie cum
\nsa-l gestioneze.<\/p>\n


\n\"\"
\n<\/a><\/p>\n

Burns, reprezentata in actiunea juridica de casa KamberLaw,
\nspune ca stia de existenta cookie-urilor, dar nu si de a celor
\nFlash. “Am crezut ca in urma instructiunilor urmate ca sa-mi curat
\nsistemul de cookie-uri am rezolvat treaba asta; apoi am descoperit
\nca nu era asa”, explica ea. “Informatiile mele personale sunt acum
\ntranzactionate ca o marfa, fara ca eu sa stiu si sa aprob.”<\/p>\n

Din iulie, cel putin cinci asemenea tipuri de procese au fost
\ndeschise in California, printre reclamatii ca au folosit in secret
\ncookie-uri Flash fiind companii de media ca Fox Entertainment Group
\nsi NBC Universal, dar si companii de tehnologie ca Specific Media
\nsau Quantcast. Alte procese sunt asteptate, cu aceleasi
\nacuzatii.<\/p>\n

Reclamantii spun ca firmele au colectat informatii de pe site-urile
\nvizitate de ei si de la fisierele video vizionate, chiar daca
\noamenii isi reglasera parametrii de navigare pe web in asa fel
\nincat sa respinga acele cookie-uri ce i-ar fi putut identifica.
\n“Aceste procese sunt de fapt despre dreptul unui utilizator de
\ncalculator de a decide termenii in care informatiile lor personale
\npot fi colectate si distribuite. Este vorba despre controlul
\ndetinut de utilizator”, spune Scott A. Kamber, 44 de ani, avocat
\nspecializat in tehnologie si intimitate la KamberLaw, implicat in
\nunele dintre procesele sus-amintite. Alte firme care au deschis
\nprocese sunt Parisi & Havens si cabinetul individual Joseph H.
\nMalley.<\/p>\n

Un proces sustine ca Clearspring Technologies si companii de media
\nintre care si Walt Disney Group “au autorizat cu buna stiinta”
\nutilizarea de dispozitive de urmarire online ce “permit accesul la
\nactivitatile online ale utilizatorilor si la informatiile lor
\npersonale”. Altii sustin ca informatiile erau colectate pentru a fi
\nmai apoi vandute companiilor de publicitate online.<\/p>\n

In august, Clearspring si Quantcast au emis comunicate pe blogurile
\ncompaniilor despre aceste procese. Clearspring a clarificat modul
\ncum a folosit cookie-urile Flash si a spus ca acuzatiile juridice
\nerau “inconsistente la nivelul faptelor”. Compania a recunoscut ca
\na folosit cookie-uri Flash “ca sa ofere date sintetice pentru
\neditorii online”. Comunicatul mai spune si ca datele erau colectate
\npe scara larga, incluzand utilizatorii unici si orarul actiunilor
\nlor, dar nu si informatii care sa permita identificarea lor
\npersonala. Postul de pe blogul corporatist al Quantcast sustinea ca
\n“firma a folosit cookie-uri Flash doar in scop de masurare si nu
\npentru a pregati vreo forma de continut personalizat”.<\/p>\n

Specific Media a refuzat sa raspunda solicitarilor de a comenta pe
\nmarginea acuzatiilor. La fel au facut-o si aparatorii companiilor
\nimplicate in proces, dar si reprezentantii acelor companii ce inca
\nnu au fost inca reclamate in justitie.<\/p>\n

Unii sustinatori ai dreptului la intimitate spun ca, in ciuda
\ncelor sustinute de companii, daca o cantitate suficienta de date
\nsunt colectate de-a lungul timpului, advertiserii isi pot crea
\nprofile detaliate ale utilizatorilor, inclusiv date care ii
\nidentifica personal, precum rasa si varsta, pe langa cele
\nreferitoare la website-urile vizitate. Tot ei afirma ca
\ncookie-urile flash pot reactiva cookie-urile HTML care au fost
\nsterse din calculatorul unui utilizator, incalcandu-se astfel
\nsetarile de confidentialitate. “Functia de baza a unui cookie este
\nsa faca o conexiune intre activitatea de pe un site A cu ce faci pe
\nun site B”, explica Peter Eckersley, inginer IT la Electronic
\nFrontier Foundation. “Cookie-ul Flash face mai greu pentru
\nutilizatori sa opreasca acest proces.”<\/p>\n

Potrivit Adobe, peste 75% dintre fisierele video online au
\nincorporata tehnologia Flash, companiile de media mai folosind-o si
\nla jocuri si animatii. Conform companiei, cookie-urile Flash sunt
\nmenite sa indeplineasca functii web de baza, ca memorarea volumului
\nsau a preferintelor de limba ale unui utilizator sau a stadiului in
\ncare un utilizator si-a lasat jocul cand s-a deconectat. Intr-o
\nscrisoare publica adresata Comisiei Federale de Comert, trimisa in
\nianuarie, Adobe a condamnat practicile de a reactiva cookie-urile
\ndupa ce ele au fost sterse de un utilizator. Compania ofera pe
\nsite-ul propriu un program care sterge cookie-urile Flash si
\najusteaza setarile Flash player. Cel putin unul dintre procese,
\ninsa, sustine ca aceste comenzi nu sunt usor de accesat si nu sunt
\nla dispozitia celor mai multi dintre utilizatorii de web.<\/p>\n

Chris Jay Hoofnagle, 36 de ani, unul dintre autorii unui studiu
\ndespre confidentialitatea pe internet si cookie-urile Flash facut
\nla Universitatea California, Berkeley si care a fost folosit ca
\nbaza in cateva dintre procesele intentate, a explicat ca recentele
\ndemersuri juridice pun in evidenta o eroare in reglementarile
\nfederale ce guverneaza intimitatea online. “Actiunile de protest
\nale consumatorilor in aceasta privinta au esuat pana acum.
\nProcesele muta insa mingea mai departe intr-un mod in care
\nactivistii pentru dreptul la intimitate pe net nu au reusit sa o
\nfaca pana acum”, spune Hoofnagle.<\/p>\n

Plangerile referitoare la confidentialitatea online migreaza acum
\nspre dispozitivele mobile. Recent, un proces a fost deschis de trei
\ncalifornieni impotriva unei companii de tehnologie numite
\nRingleader Digital, cei trei sustinand ca firma folosea un produs
\nnumit Media Stamp, care “strangea informatii de pe telefoanele
\nreclamantilor si acorda un ID unic dispozitivului mobil al
\nacestora”.<\/p>\n

In plangere se spune ca informatiile colectate cu ajutorul ID-ului
\nunic, prin intermediul tehnologiei HTML 5, le permiteau
\noperatorilor de site-uri “sa urmareasca activitatea pe internet a
\ndispozitivelor mobile”. Intr-o declaratie publica, Bob Walczak Jr,
\nCEO al Ringleader, a spus ca “intentia noastra de la infiintarea
\ncompaniei a fost sa construim o platforma de publicitate mobila pe
\ncare utilizatorii sa o poata controla”. El a adaugat ca Ringleader
\nlucreaza la “noi modalitati de a permite consumatorilor sa se
\nexcluda din acest sistem”, daca nu doresc sa-l foloseasca, si sa
\nverifice singuri faptul ca nu sunt inclusi in sistem. John Verdi,
\nconsilier-sef la Electronic Privacy Information Center, a criticat
\nComisia Federala de Comert (Federal and Trade Commission, FTC)
\npentru ca nu ar fi fost suficient de agresiva in materie de
\nconfidentialitate a datelor, bazandu-se in schimb pe
\nautoreglementarea firmelor.<\/p>\n

“FTC a fost inactiva in acest domeniu si nu a reusit sa vina cu
\nreglementari relevante”, e de parere Verdi. “Exista tot mai multe
\ndovezi ca urmarirea online a utilizatorilor nu este controlata prin
\nautoreglementarea firmelor.” Christopher Olsen, director adjunct al
\nFTC in divizia de confidentialitate si protectie a identitatii,
\nafirma ca a fost gazda mai multor mese rotunde despre problemele
\nlegate de intimitatea pe internet, din decembrie si pana in martie,
\nsi ca are de gand sa redacteze un raport in urmatoarele luni despre
\nmodul cum Comisia vede rezolvarea problemelor. Comisia
\ninvestigheaza deja cateva companii, dar Olson a refuzat sa
\ncomenteze mai mult cu privire la aceste actiuni.<\/p>\n

Alte eforturi se desfasoara la nivelul Congresului. In iulie, Bobby
\nL. Rush, deputat democrat de Illinois, a inaintat un proiect de
\nlege care, printre altele, va cere companiilor sa faca public modul
\ncum strang, folosesc si pastreaza informatiile personale ale
\nutilizatorilor si sa faca rezultatul acestor dezvaluiri mai usor de
\ninteles de catre utilizatori.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chestiunea confidentialitatii datelor pe internet a luat calea justitiei, cum era de asteptat: americanii dau in judecata companii de media si IT, acuzandu-le ca le stocheaza preferintele de navigare ca sa faca bani de pe urma lor.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4139,3831,3826],"tags":[171,9579,11646,219,8988,14589,7663],"class_list":["post-43411","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-it","category-new-media","category-special","tag-internet","tag-new-york-times","tag-reclame","tag-securitate","tag-special","tag-supraveghere","tag-trafic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=43411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61017,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/43411\/revisions\/61017"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=43411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=43411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=43411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}