Vedeti dumneavoastra, personaje de calibru ale politicii
\namericane s-au codit in repetate randuri sa faca ceva in legatura
\ncu manipularea de catre China a propriei monede, cel putin partial
\ndin teama ca nu cumva chinezii sa se opreasca din cumparat
\nobligatiunile noastre. Si totusi, in actualul climat, achizitiile
\nChinei nu ne fac bine, ci rau. Japonezii inteleg asta. Noi de ce
\nnu?<\/p>\n
Putina istorie: daca discutia despre politica monetara chineza
\npare confuza, este doar pentru ca multi nu sunt dispusi sa
\npriveasca in fata realitatea bruta si simpla, ca Beijingul
\nsubevalueaza deliberat moneda nationala.<\/p>\n
Consecintele acestei politici sunt si ele brute si simple: de
\nfapt, China suprataxeaza importurile, in vreme ce-si subventioneaza
\nexporturile, alimentand un urias excedent comercial. S-ar putea sa
\nvedeti teorii cum ca surplusul comercial al Chinei n-are nimic de a
\nface cu politica sa monetara; daca ar fi asa, ar fi o premiera in
\nistoria lumii. O moneda subevaluata promoveaza intotdeauna
\nexcedentele comerciale, iar China nu face exceptie.<\/p>\n
Si intr-o economie globala in depresiune, orice tara cu un
\nexcedent comercial artificial fura altor state mult-necesarele
\nvanzari si locuri de munca. Din nou, oricine spune altceva sustine
\nca de fapt China este cumva exceptata de la logica economica
\naplicabila tuturor celorlalti.<\/p>\n
Deci ce-ar trebui sa facem? Oficialii americani au incercat sa
\nse inteleaga cu omologii chinezi, sustinand ca o moneda mai
\nputernica ar fi in interesul Chinei. Au dreptate: o moneda
\nsubevaluata promoveaza inflatia, erodeaza salariile reale ale
\nmuncitorilor si risipeste resursele tarii. Dar in vreme ce
\nmanipularea monedei este rea pentru China ca atare, ea e buna
\npentru influenta politica a companiilor chinezesti, multe dintre
\nele detinute de stat. Asa ca manipularea monetara merge
\ninainte.<\/p>\n
Din vreme in vreme, oficialii americani au tot anuntat progrese
\nin problema monedei; de fiecare data s-a dovedit insa ca au fost
\ntrasi pe sfoara. In iunie, Timothy Geithner, ministrul de finante,
\na laudat anuntul Chinei ca va trece la un curs de schimb mai
\nflexibil. De atunci, yuanul a crescut cu un maret 1% (da, ati citit
\nbine) fata de dolar – mare parte din crestere petrecandu-se in
\nultimele saptamani, inaintea anuntatelor audieri pe teme monetare
\ndin Congres. Si de vreme ce dolarul a scazut fata de toate marile
\nvalute, avantajul artificial de cost al Chinei a crescut, de
\nfapt.<\/p>\n
Evident, nimic nu se va intampla pana cand sau daca Statele
\nUnite nu vor arata ca sunt dispuse sa ia acele masuri normale
\natunci cand o alta tara isi subventioneaza exporturile: sa impuna
\nun impozit suplimentar temporar, care sa anuleze subventia. De ce o
\nastfel de masura nu a fost niciodata pusa in discutie?<\/p>\n
Un raspuns, dupa cum am sugerat deja, este teama de ce s-ar
\nputea intampla daca Beijingul se opreste din cumpararea de bonduri
\namericane. Dar aceasta frica e complet nelalocul ei: intr-o lume ce
\nabunda de rezerve si economisiri in exces, n-avem nevoie de banii
\nChinei – in special pentru ca Rezerva Federala ar putea si ar
\ntrebui sa cumpere orice obligatiune pe care chinezii ar scoate-o la
\nvanzare.<\/p>\n
E adevarat ca dolarul ar scadea daca Beijingul ar decide sa
\nrenunte la unele dintre activele americane pe care le detine. Dar
\nasta ar ajuta de fapt economia americana, facandu-ne exporturile
\nmai competitive. Intrebati-i pe japonezi, care nu mai vor sa le mai
\ncumpere China obligatiunile, pentru ca aceste achizitii intaresc de
\nfapt yenul.<\/p>\n
Pe langa nejustificatele temeri financiare, exista si o cauza
\nmai sinistra a pasivitatii americane: teama mediului de afaceri de
\nrepresaliile chinezesti.<\/p>\n
Ganditi-va la o chestiune complementara: subventiile evident
\nilegale oferite de statul chinez industriei sale de energie verde.
\nAceste subventii ar fi trebuit sa duca la o plangere formala a
\ncompaniilor americane; in realitate, singura organizatie dispusa sa
\ninainteze o plangere a fost sindicatul metalurgistilor. De ce? Dupa
\ncum a relatat The New York Times, “companiile multinationale si
\nasociatiile comerciale din domeniul energiei verzi, ca si din alte
\ndomenii, s-au codit sa inainteze plangeri, temandu-se de reputatia
\noficialilor chinezi de a se razbuna pe joint-venture-urile din tara
\nlor si de a merge pana la interzicerea accesului pe piata pentru
\norice companie care se pune contra Chinei”.<\/p>\n
Intimidari de acelasi fel au ajutat cu siguranta la descurajarea
\nactiunilor de pe frontul valutar. Asa ca e un moment bun sa ne
\naducem aminte ca ceea ce e bun pentru companiile multinationale e
\nadesea rau pentru America, in special pentru muncitorii ei.<\/p>\n
Asa ca aceasta e intrebarea: se vor lasa decidentii americani
\nsperiati de fantomele financiare si pacaliti de actiunile de
\nintimidare contra companiilor? Vor continua sa nu faca nimic in
\nfata politicilor ce favorizeaza interesele speciale ale Chinei,
\ndeopotriva pe seama muncitorilor chinezi si a celor americani? Sau
\nvor lua masuri in cele din urma? Tineti aproape.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La inceputul lui septembrie, ministrul de finante al Japoniei a spus ca vrea sa aiba o discutie cu China despre cumpararea unor obligatiuni japoneze, ca \u201csa-i afle intentiile\u201d – echivalentul diplomatic pentru \u201csa se opreasca de-indata\u201d. Stirea m-a facut sa ma dau cu capul de pereti de frustrare.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[5828,6545,105,17885,7104],"class_list":["post-42957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-america","tag-china","tag-japonia","tag-krugman","tag-opinii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42957"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60599,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42957\/revisions\/60599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}