{"id":42466,"date":"2010-08-29T15:17:00","date_gmt":"2010-08-29T15:17:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=42466"},"modified":"2026-04-02T18:03:51","modified_gmt":"2026-04-02T18:03:51","slug":"sar-recomanda-contribuabililor-sa-nu-depuna-niciun-fel-de-declaratii-pana-cand-oug-58-nu-va-fi-refacuta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=42466","title":{"rendered":"SAR recomanda contribuabililor sa nu depuna niciun fel de declaratii pana cand OUG 58 nu va fi refacuta"},"content":{"rendered":"<\/p>\n<p>Concluzia analizei facute de SAR este ca ordonanta, care schimba<br \/>\nregimul impozitarii pentru PFA si persoanele platite pe drepturi de<br \/>\nautor, se contrazice cu propriile ei norme de aplicare, fiind<br \/>\nneaplicabila si, ca atare, recomanda contribuabililor sa nu depuna<br \/>\nniciun fel de declaratii pana ce ordonanta &#8220;nu va fi reemisa intr-o<br \/>\nforma clara si corecta&#8221;. SAR considera ca, din moment ce definitia<br \/>\nactivitatilor care pot fi &#8220;reconsiderate&#8221; ca activitati dependente<br \/>\n(si pentru care taxele datorate sunt identice cu cele pentru<br \/>\ncontractele de munca) este confuza, autoritatile fiscale vor avea<br \/>\nputeri absolute asupra contribuabililor, care risca sa fie<br \/>\nsanctionati pentru ca interpretarea pe care ei o dau acestei<br \/>\ndefinitii difera de cea a organelor fiscale. In plus, nu se stie ce<br \/>\ninseamna din punct de vedere juridic &#8220;reconsiderarea&#8221; unor<br \/>\nactivitati si nici daca acest proces va conferi persoanelor in<br \/>\ncauza aceleasi drepturi ca si salariatilor (ex. concedii de odihna,<br \/>\nmedicale, pentru ingrijirea copilului, dreptul la greva etc.).<\/p>\n<p>In plus, daca ordonanta pune aceste obligatii in sarcina<br \/>\nplatitorului de venit, normele metodologice le pun in sarcina<br \/>\nbeneficiarului de venit, ceea ce in practica &#8220;genereaza haos si<br \/>\nvulnerabilizeaza atat platitorii de venit, cat si beneficiarii de<br \/>\nvenit in fata organelor de control, care ii vor putea amenda fie<br \/>\npentru ca nu au respectat OUG 58\/2010, fie pentru ca nu au<br \/>\nrespectat normele de aplicare&#8221;.<\/p>\n<p>Cuantumul amenzii pentru nerespectarea obligatiilor de depunere<br \/>\nlunara, intre 7.500 si 15.000 de lei pentru fiecare contract in<br \/>\nparte, este considerat &#8220;absurd de mare&#8221; si necorelat in nici un mod<br \/>\ncu valoarea contractului declarat.<\/p>\n<p>Societatea Academica Romana considera ca ordonanta &#8220;nu va aduce<br \/>\nla buget suma, de altfel modica, care este tinta Guvernului&#8221;,<br \/>\npentru ca va creste costurile de tranzactie atat pentru cetatean,<br \/>\ncat si pentru stat, fiind mai degraba costisitoare decat<br \/>\nprofitabila. &#8220;Pentru a se face o adevarata analiza cost-beneficiu a<br \/>\nacestei prevederi ar fi trebuit calculat timpul de implementare<br \/>\npierdut de organele statului si de contribuabili, care depaseste cu<br \/>\nmult beneficiile potentiale. Aceste costuri provin mai ales din<br \/>\nfrecventa lunara a platilor&#8221;, sustine SAR, care recomanda o singura<br \/>\nplata pe an, la sfarsitul anului fiscal, nu lunar si pentru fiecare<br \/>\ncontract in parte.<\/p>\n<p>Exista, de asemenea, riscul ca erorile de conceptie si formulare<br \/>\nla OUG 58 sa genereze o serie de procese unde contribuabilii vor<br \/>\ninvoca neclaritatea legii in apararea lor si vor castiga. &#8220;Aceasta<br \/>\nharababura&#8221;, considera SAR, ar fi putut fi evitata daca ordonanta<br \/>\nar fi prevazut clar ca taxele sociale sunt datorate si pentru alte<br \/>\ncontracte decat cele de munca (ar fi putut fi enumerate expres<br \/>\nacele contracte exceptate de la plata acestor taxe), fara a se<br \/>\nfolosi &#8220;falsa constructie juridica&#8221; a &#8220;reconsiderarii unui<br \/>\ncontract&#8221;.<\/p>\n<p>SAR conchide ca ordonanta si normele sale de aplicare &#8220;sunt un<br \/>\nexemplu clar de reglementare aberanta si imposibil de aplicat, care<br \/>\nsaboteaza statul de drept&#8221;. In opinia Societatii, ar trebui fie ca<br \/>\nlegea sa fie reemisa, cu consultarea unor specialisti capabili sa<br \/>\nfaca o lege aplicabila, sau sa se renunte la ea definitiv si statul<br \/>\nsa se concentreze pe controale care sa verifice daca angajatorii<br \/>\nincheie contracte adecvate. &#8220;Problemele administrative prezentate<br \/>\nde controlul la un organ de presa la care soferii sunt platiti prin<br \/>\ndrepturi de autor sunt infinit mai mici decat cele de a stabili<br \/>\ncate luni contribuie pe an la ajutorul de somaj un scenarist care a<br \/>\nfost remunerat in tot anul pentru doua scenarii&#8221;, apreciaza autorii<br \/>\nanalizei.<\/p>\n<p>Din conducerea SAR fac parte Alina Mungiu-Pippidi, profesor la<br \/>\nHertie School of Governance din Berlin, Ioan Popa, profesor la ASE<br \/>\nBucuresti, Anca Harasim, director executiv al AmCham Romania, Ana<br \/>\nMaria Sandi, consultant la misiunea Bancii Mondiale din Bucuresti,<br \/>\nSorin Vieru, profesor la Universitatea Bucuresti, psihologul Aurora<br \/>\nLiiceanu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Societatea Academica din Romania cere abrogarea OUG 58\/2010, considerata &#8220;un exemplu de cum sa sabotezi statul, nu sa-l reformezi&#8221;, precum si demiterea celor care au redactat sau au avizat actul normativ si normele sale de aplicare.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[13917,7125,7389,7285,18958,15145,18959],"class_list":["post-42466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-drepturi-de-autor","tag-fiscalitate","tag-impozite","tag-legislatie","tag-oug-58","tag-pfa","tag-societatea-academica-romana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60167,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42466\/revisions\/60167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}