Comisia prezidentiala ce studiaza deficitul va cere, dupa cum se
\nzvoneste, mari reduceri de beneficii sociale si in special o
\ncrestere abrupta a varstei de pensionare.<\/p>\n
Atacatorii sistemului de asistenta sociala sustin ca sunt
\ningrijorati de viitorul financiar al programului. Dar matematica
\nlor nu e corecta, iar ostilitatea lor nu se refera la dolari sau la
\ncenti. De fapt este vorba despre ideologie si a da bine la public.
\n{i sub ele se afla ignoranta sau indiferenta fata de realitatile
\nvietilor multor americani.<\/p>\n
Despre matematica: din punct de vedere legal, sistemul de
\nasistenta sociala are linia sa proprie de finantare exclusiva prin
\nintermediul fluturasului de salariu. Dar este si parte a bugetului
\nfederal extins. Aceasta dubla contabilitate inseamna ca exista doua
\nmodalitati prin care asistenta sociala poate avea probleme
\nfinanciare. In primul caz, acea finantare dedicata s-ar putea
\ndovedi inadecvata, fortand programul fie sa taie beneficii, fie sa
\nceara Congresului suplimentari de fonduri. |n al doilea rand,
\ncosturile de asistenta sociala s-ar putea dovedi nesuportabile
\npentru bugetul federal ca intreg.<\/p>\n
Dar niciuna dintre aceste probleme potentiale nu este un pericol
\nclar si prezent. Asistenta sociala a avut excedent de fonduri in
\nultimii 25 de ani, punand acele surplusuri intr-un cont special.
\nProgramul nu va avea nevoie sa apeleze la Congres ca sa fie ajutat
\ncu fonduri sau sa fie reduse beneficiile pana cand acel cont
\nspecial nu e epuizat, ceea ce este estimat sa se intample prin
\n2037, dar potrivit acelorasi estimari ale expertilor, sunt destule
\nsanse ca ziua aceea sa nu vina niciodata.<\/p>\n
Intre timp, o populatie imbatranita va duce la cresterea
\ncosturilor cu asistenta sociala in urmatorii 20 de ani, de la 4,8%
\ndin PIB in prezent la cam 6% din PIB. Ca sa va faceti o idee,
\naceasta crestere e semnificativ mai mica decat cresterea
\ncheltuielilor de aparare din 2001 incoace, pe care insa
\nWashingtonul nu le-a considerat deloc o criza sau macar un motiv ca
\nsa regandeasca unele scutiri de impozite ale epocii Bush.
\nDeci de unde vin strigatele de criza? In mare parte, ele se bazeaza
\npe o contabilitate de rea-credinta. In special, ele se bazeaza pe
\nun tip de alba-neagra in care surplusurile adunate de sistemul de
\nasigurari sociale in ultimul sfert de secol nu conteaza pentru ca,
\nnu-i asa, programul nu are o existenta independenta, ci e doar
\nparte a bugetului federal general – in vreme ce viitoarele deficite
\nale asigurarilor sociale sunt inacceptabile pentru ca, nu-i asa,
\nprogramul trebuie sa stea pe picioarele sale.<\/p>\n
Ar fi usor de expediat aceasta gogorita ca o prostie evidenta,
\ndar exista o piedica: multi oameni influenti – intre care Alan
\nSimpson, copresedintele comisiei prezidentiale pentru deficit –
\nsustin aceasta prostie.
\nSi dupa ce au inventat o criza, ce fac atacatorii sistemului de
\nasigurari sociale? Nu-si propun sa taie alocarile pentru actualii
\npensionari; invariabil, planul este sa taie beneficiile pentru
\nmulti ani din viitor. Ganditi-va, deci: ca sa evitam posibilitatea
\nunor viitoare reduceri de beneficii, trebuie sa taiem acele
\nviitoare beneficii. Bine!<\/p>\n
Ce se intampla totusi? Conservatorii urasc sistemul de asistenta
\nsociala din motive ideologice: succesul sau le submineaza lozinca
\n“statul este intotdeauna problema, niciodata solutia”. Dar ei
\nprimesc un sprijin vital din partea intimilor administratiei de la
\nWashington, pentru care o dorinta declarata de a reduce bugetul de
\nasistenta sociala serveste de multa vreme ca o emblema de
\nseriozitate fiscala, indiferent de aritmetica.<\/p>\n
Si nicio aripa a coalitiei antiasistenta sociala nu pare sa stie
\nsau sa-i pese de nenorocirile pe care propunerile lor preferate le
\nvor genera.<\/p>\n
Ideea cea mai la moda este cresterea varstei de pensionare mai
\nmult decat trebuie ea sa creasca potrivit prevederilor legale: deja
\na crescut de la 65 la 66 de ani si trebuie sa ajunga la 67, dar
\nunii propun sa urce la 70 de ani. Argumentatia celor care sustin
\npropunerea se bazeaza pe faptul ca a crescut deja speranta de
\nviata, asa ca oamenii pot lejer lucra pana la varste mai inaintate.
\nDar asta e adevarat doar pentru angajatii cu slujbe foarte bine
\nplatite, adica exact cei ce au cea mai putina nevoie de sistemul de
\nasistenta sociala.<\/p>\n
Nu vorbesc doar de faptul ca e mult mai usor sa-ti inchipui ca
\npoti lucra pana la 70 de ani daca ai un post confortabil de birou
\ndecat daca prestezi munca fizica. America devine o societate tot
\nmai inegala, iar diferentele crescande se extind si la probleme de
\nviata si moarte. Speranta de viata la 65 de ani a crescut mult la
\nvarful piramidei veniturilor, dar mult mai putin pentru lucratorii
\nplatiti cu salarii mai mici. Si, tineti cont, varsta de pensionare
\ne deja programata sa creasca potrivit actualei legi.<\/p>\n
Asa ca sa lasam balta acest atac nenecesar, nedrept si – sa nu
\nne ferim de cuvinte – crud la adresa americanilor care muncesc.
\nReducerile masive ale asistentei sociale nu ar trebui sa fie
\nsubiect de discutie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Programul de asistenta sociala federala a implinit 75 de ani la jumatatea lui august. Ar fi trebuit sa fie o ocazie festiva, un moment de a celebra un program care a adus demnitate si decenta in vietile americanilor mai in varsta. Dar programul este acum atacat, unii democrati si cam toti republicanii dandu-si mana in acest asalt.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[18827,7104,10276,361,94,106],"class_list":["post-42338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-asistenta-sociala","tag-opinii","tag-paul-krugman","tag-pensionari","tag-program","tag-sua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42338"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60048,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42338\/revisions\/60048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}