{"id":42310,"date":"2010-08-23T08:00:00","date_gmt":"2010-08-23T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=42310"},"modified":"2026-04-02T17:57:27","modified_gmt":"2026-04-02T17:57:27","slug":"egalitate-dar-nu-pentru-wireless","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=42310","title":{"rendered":"Egalitate, dar nu pentru wireless"},"content":{"rendered":"<p>Toata lumea pare sa fie de acord cu ceea ce se cheama &#8220;Net<br \/>\nneutrality&#8221;. In esenta, ideea este ca tot traficul din internet<br \/>\ntrebuie tratat in mod egal, fara discriminare. Unii o spun altfel:<br \/>\ntoti bitii sunt egali in fata Retelei. Altii se bazeaza pe exemple:<br \/>\neditia online a New York Times este la fel de vizibila ca si blogul<br \/>\nunui elev din Falticeni. In fine, se recurge si la fraze<br \/>\nsententioase: internetul s-a nascut neutru si asa trebuie sa<br \/>\nramana. Cei mai multi dintre noi nici nu ne imaginam ca ar putea fi<br \/>\naltfel. Nu uitam nici ca presedintele Barack Obama a promis ca va<br \/>\nsustine cu toata fermitatea principiul neutralitatii internetului,<br \/>\niar punctul de vedere al Uniunii Europene este similar.<\/p>\n<p>In aceste conditii, cine ar putea fi impotriva neutralitatii<br \/>\ninternetului? In principiu, marii furnizori de continut si marii<br \/>\nfurnizori de servicii internet (ISP). Acestia din urma si-au vazut<br \/>\nin ultimii ani marja de profit scazand in mod constant odata cu<br \/>\ncresterea masiva a consumului de continut multimedia, cum ar fi<br \/>\nvideo streaming, televiziune prin internet, telefonie. In epoca in<br \/>\ncare continutul era dominat de text si poze, acestia cumparau o<br \/>\nanumita largime de banda pe care o vindeau unui numar mare de<br \/>\nconsumatori (evident, nu toata lumea descarca pagini web deodata).<br \/>\nDar continutul multimedia a stricat socotelile, pentru ca, mai ales<br \/>\nin orele de varf, toata lumea se uita la video on-demand sau<br \/>\nteleviziune, filme online si asa mai departe. Acest tip de consum<br \/>\nnecesita mai multa largime de banda, care trebuie cumparata.<\/p>\n<p>Pe de alta parte, furnizorii de continut multimedia se confrunta<br \/>\ncu probleme de QoS (quality of service) din cauza congestionarii<br \/>\ntraficului. De exemplu, pachetele de date video nu ajung in timp<br \/>\nutil la utilizator, iar imaginea se degradeaza. Acesti furnizori<br \/>\nsi-ar dori ca pachetele lor sa aiba prioritate si ar fi dispusi sa<br \/>\nplateasca pentru asta, in vreme ce ISP-urile ar fi dispuse sa le ia<br \/>\nbanii si sa ofere un sistem de prioritati: in functie de originea<br \/>\npachetelor, de natura continutului si chiar de destinatie.<\/p>\n<p>Problema intelegerii dintre Google si Verizon nu este legata<br \/>\ndoar de cele convenite, ci in primul rand de profilul celor doua<br \/>\ncompanii. Google este unul dintre marii furnizori de continut (e<br \/>\nsuficient sa ne amintim ca YouTube ii apartine), iar Verizon este<br \/>\nun mare ISP \u00f1 adica tocmai termenii generici ai ecuatiei care<br \/>\ndesemneaza dusmanii neutralitatii internetului. Desigur, Google a<br \/>\npozat si pozeaza in continuare in cel mai mare sustinator al<br \/>\ndeschiderii si explicit al neutralitatii retelei. Nu ma indoiesc de<br \/>\nbuna lui credinta in ceea ce priveste internetul cablat. Numai ca<br \/>\nacum spune ca a inteles, cu ajutorul lui Verizon, care sunt<br \/>\nconstrangerile pe care le implica internetul wireless. Iar Verizon<br \/>\ndistribuie o multime de telefoane bazate pe sistemul de operare<br \/>\nprodus de Google, Android, care are o rata de crestere extrem de<br \/>\nridicata, iar unii analisti considera ca va deveni un fel de<br \/>\nWindows in lumea telefoanelor inteligente. Aici pare sa fie miza<br \/>\nintelegerii. Google nu este neaparat interesant de propriile<br \/>\ntelefoane (ce sunt mai degraba o proba de concept), ci de<br \/>\nraspandirea platformei Android, ce pare un vehicul prin care sa-si<br \/>\nextinda profitabilul sau serviciu de publicitate in lumea<br \/>\nmobila.<\/p>\n<p>Un alt aspect interesant in acest context este ca Google si<br \/>\nVerizon discuta foarte degajati despre ce reglementari ar trebui<br \/>\nadoptate si chiar au propus un cadru legislativ. In aceasta<br \/>\npropunere rolul Comisiei Federale pentru Comunicatii (FCC) este in<br \/>\nmod sensibil diminuat si merge in directia unei implicari minime a<br \/>\nguvernului. FCC ar trebui sa intervina doar &#8220;pe cazuri&#8221; si sa<br \/>\nrenunte la reglementarile de ordin general in favoarea organismelor<br \/>\nde standardizare. In mod normal, o asemenea directie ar fi trebuit<br \/>\nsa-i incante pe activistii de la Electronic Frontier Foundation,<br \/>\ncare inca de la inceputuri cerea guvernelor sa nu se amestece in<br \/>\ntreburile Retelei. insa lucrurile s-au mai schimbat de atunci si<br \/>\n&#8220;dereglementarea&#8221; este privita cu alti ochi dupa criza financiara,<br \/>\nasa ca absenta precizarilor privind ce este &#8220;continut legal&#8221; si<br \/>\nexceptarea comunicatiilor wireless de la principiile neutralitatii<br \/>\nsunt considerate inacceptabile.<\/p>\n<p>Casa Alba tace, FCC a pierdut procesul in cazul Comcast (care a<br \/>\nblocat traficul BitTorrent) si se vede cu autoritatea mult<br \/>\ndiminuata, iar lobby-ul Google si Verizon in Congres este extrem de<br \/>\nputernic. Probabil ca unii biti vor deveni mai egali decat<br \/>\naltii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dupa ce autoritatea Comisiei Federale pentru Comunicatii a fost serios subrezita de pierderea procesului cu Comcast, o intelegere intre Google si Verizon ameninta sa submineze principiul neutralitatii internetului.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[171,7107,7104,7105,9820],"class_list":["post-42310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-internet","tag-mircea-sarbu","tag-opinii","tag-weboscop","tag-wireless"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42310"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42310\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42329,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42310\/revisions\/42329"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}