Discrepanta dintre obiective si ce s-a incasat de fapt nu se
\nexplica numai prin evolutia sub asteptari a economiei, ci indica o
\ncrestere a evaziunii fiscale, “foarte evidenta in special in cazul
\naccizelor”. Majorarea accizelor si deprecierea leului ar fi
\njustificat o crestere a incasarilor la buget, insa daca in primul
\nsemestru din 2009 s-au incasat din accize 6,94 miliarde de lei, in
\nprima jumatate a lui 2010 cresterea a fost aproape nesemnificativa,
\nla 7,04 milioane de lei.<\/p>\n
In privinta cheltuielilor, documentele Guvernului arata ca au
\nfost subevaluate mai ales capitolele de subventii si transferuri
\nsociale, in special pensii, intrucat de la bun inceput s-a
\nconstruit un buget de asigurari sociale cu o ipoteza nerealista –
\nun numar de pensionari mediu de 4,69 milioane si o pensie medie de
\n701,2 lei, desi cifrele din decembrie 2009 indicau un numar de
\npensionari de 4,74 milioane si o pensie medie de 734 de lei.
\nCheltuielile totale cu asistenta sociala au crescut, in de la
\n31,11 miliarde de lei la 34,93 miliarde.<\/p>\n
Cat priveste cheltuielile de capital, acestea au fost mentinute
\nmult sub estimarile initiale, in numele incadrarii in tinta de
\ndeficit bugetar convenita cu FMI, “insa cu impact negativ asupra
\nactivitatii economice”. Cheltuielile de capital au fost reduse, de
\nla 7,97 miliarde de lei in prima jumatate a anului trecut la 6,18
\nmiliarde in semestrul I 2010.<\/p>\n
Romania s-a incadrat in tinta de deficit convenita (18,07
\nmiliarde de lei, fata de o limita de 18,2 miliarde) nu numai prin
\nreducerea cheltuielilor de capital, ci si prin cresterea
\narieratelor – restantele de plata catre companii, releva analiza
\nConsiliului Fiscal, semnata de presedintele institutiei, Ionut
\nDumitru. Intarzierile la plata de peste 90 de zile au crescut de la
\n1,578 miliarde de lei la sfarsitul lui 2009 la 1.847 miliarde la 30
\niunie, ceea ce, in ritmul actual, va sili Guvernul sa ceara o noua
\nderogare de la FMI pentru criteriul arieratelor si va avea un efect
\nnegativ, de bumerang, asupra veniturilor la buget si a redresarii
\neconomice. Prin urmare, Consiliul “recomanda cu tarie plata cat mai
\nrapida a arieratelor catre mediul privat, chiar cu prioritate in
\nfata altor cheltuieli”.<\/p>\n
Consiliul Fiscal, organism creat special pentru a monitoriza
\npoliticile fiscale si a evalua realismul acestora, a primit de la
\nMinisterul Finantelor spre analiza documentele pentru rectificarea
\nbugetara care urmeaza sa aiba loc, insa nu si strategia fiscala
\npentru urmatorii trei ani – document care nu exista, desi legea
\nprevede ca Guvernul trebuia sa aprobe respectiva strategie pana la
\ndata de 30 mai. Nici raportul semestrial despre situatia economica
\nsi bugetara n-a fost publicat in timp util pe site-ul
\nministerului.<\/p>\n
Consiliul critica, de semenea, faptul ca documentele de executie
\nbugetara nu prezinta o prognoza de absorbtie a fondurilor europene,
\nnu prezinta propuneri pentru trecerea de la o indatorare externa
\npreponderent pe termen scurt spre una pe termen mai lung si nu
\nexplica suficient ce masuri are in vedere Guvernul pentru
\nimbunatatirea colectarii daca bugetul va fi rectificat in acord cu
\nnoile prognoze macro pentru 2010.<\/p>\n
Bugetul pe anul in curs a fost construit luand ca obiective o
\ncrestere economica de 1,3%, un deficit fiscal de 5,9% din PIB si o
\ninflatie de 3,7%, respectiv venituri de 168,84 miliarde de lei, in
\ncrestere cu 7,4% fata de anul trecut (pana acum insa au scazut cu
\n0,1%) si cheltuieli de 200,75 miliarde, in crestere cu 3,7% (pana
\nacum au crescut cu 4%).<\/p>\n
Ultimele date vehiculate de FMI si insusite de autoritatile
\nromane indica insa o scadere a PIB de 2%, un deficit bugetar de
\n6,8% din PIB si o inflatie de peste 7%.
\n
Guvernul a evaluat mult prea optimist veniturile in raport cu cheltuielile, dupa cat se vede din executia bugetului pe primele sase luni ale anului, grevata de evaziune fiscala si de cresterea datoriilor restante ale statului fata de firmele private, apreciaza membrii Consiliului Fiscal.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7208],"tags":[542,74,18780,10371,7136,7433,12176,7369],"class_list":["post-42167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servicii-financiare","tag-accize","tag-buget","tag-consiliul-fiscal","tag-evaziune","tag-finante","tag-fmi","tag-ionut-dumitru","tag-vladescu"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59909,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42167\/revisions\/59909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}