\nStelian Ion, fost ministru al Justi\u0163iei, sus\u0163ine c\u0103, \u00eentr-un stat de drept, astfel de situa\u0163ii nu pot fi tratate ca \u201eb\u00e2lbe tehnice\u201d. Responsabilitatea revine conducerii \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, iar \u201epre\u015fedinta Lia Savonea nu se poate ascunde \u00een spatele t\u0103cerii\u201d.<\/p>\n
\n\u201eIeri (luni – n.r.), la \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u00een cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103, s-a discutat interpretarea art. 10 din Legea nr. 241\/2005 privind evaziunea fiscal\u0103: dac\u0103 lipsa raportului de expertiz\u0103 de specialitate atrage sau nu neregularitatea actului de sesizare a instan\u0163ei \u015fi restituirea cauzei la procuror. Problema nu este una pur teoretic\u0103. De aceast\u0103 interpretare depinde soarta unor dosare grele de evaziune fiscal\u0103. Grav este \u00eens\u0103 altceva: minuta deciziei a ap\u0103rut ini\u0163ial \u00eentr-o form\u0103, iar ulterior a fost modificat\u0103 \u00een sens exact opus. Mai \u00eent\u00e2i: lipsa expertizei NU atrage neregularitatea. Apoi, \u201epeste noapte\u201d: lipsa expertizei determin\u0103 neregularitatea \u015fi restituirea dosarului. Indiferent care va fi solu\u0163ia final\u0103, simplul fapt c\u0103 o minut\u0103 se schimb\u0103 radical, \u00een sens favorabil inculpa\u0163ilor, ridic\u0103 suspiciuni extrem de serioase. Nu vorbim despre o virgul\u0103 sau o eroare material\u0103, ci despre o \u201einadverten\u0163\u0103\u201d care poate arunca \u00een aer anchete de mare corup\u0163ie \u015fi evaziune fiscal\u0103. \u015ei apare o \u00eentrebare legitim\u0103: Cum se face c\u0103 astfel de \u201eerori\u201d nu sunt niciodat\u0103 \u00een defavoarea infractorilor?\u201d, se \u00eentreab\u0103 Stelian Ion.<\/p>\n
\nFostul ministru atrage aten\u0163ia c\u0103 acest episod nu este izolat: \u201eEl se potrive\u015fte perfect cu relat\u0103rile recente ale judec\u0103toarei Raluca Moro\u015fanu, care a descris presiuni \u015fi mesaje transmise \u00een sistem potrivit c\u0103rora evaziunea fiscal\u0103 n-ar trebui tratat\u0103 ca o infrac\u0163iune penal\u0103 grav\u0103, ci mai degrab\u0103 ca o chestiune administrativ-fiscal\u0103, iar judec\u0103torii ar trebui \u201es\u0103 \u00een\u0163eleag\u0103\u201d aceast\u0103 perspectiv\u0103. Toate acestea afecteaz\u0103 grav \u00eencrederea publicului \u00een justi\u0163ie. C\u00e2nd deciziile se schimb\u0103 peste noapte, c\u00e2nd mesajele din v\u00e2rful sistemului relativizeaz\u0103 infrac\u0163iuni grave, iar consecin\u0163ele favorizeaz\u0103 constant inculpa\u0163ii, nu mai vorbim despre simple disfunc\u0163ionalit\u0103\u0163i, ci despre aparen\u0163a unor practici profund nelegitime. \u00centr-un stat de drept, astfel de situa\u0163ii nu pot fi tratate ca \u201eb\u00e2lbe tehnice\u201d. Responsabilitatea revine conducerii \u00cenaltei Cur\u0163i. Iar pre\u015fedinta \u00ceCCJ nu poate r\u0103m\u00e2ne indiferent\u0103 \u015fi nu se poate ascunde \u00een spatele t\u0103cerii atunci c\u00e2nd asemenea anomalii se produc sub conducerea sa. Sigur, va spune c\u0103 a fost o simpl\u0103 \u201eeroare tehnic\u0103\u201d\u201d.<\/p>\n
\nIar \u00ceCCJ a transmis, mar\u0163i, \u00eentr-adev\u0103r, clarific\u0103ri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu \u201eeroarea tehnic\u0103\u201d.<\/p>\n
\n\u201ePotrivit dispozi\u0163iilor art. 41 din Regulamentul de ordine interioar\u0103 al \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, dup\u0103 \u00eencheierea deliber\u0103rii, completul de judecat\u0103 \u00eentocme\u015fte minuta hot\u0103r\u00e2rii, care este semnat\u0103 de to\u0163i cei 9 judec\u0103tori ce au participat la solu\u0163ionarea cauzei. Aceast\u0103 minut\u0103 reprezint\u0103 actul oficial \u015fi autentic ce consemneaz\u0103 solu\u0163ia adoptat\u0103 de complet. Diferen\u0163a ap\u0103rut\u0103 \u00eentre cele dou\u0103 versiuni publicate ale aceleia\u015fi hot\u0103r\u00e2ri nu reflect\u0103 o schimbare a solu\u0163iei pronun\u0163ate, ci este rezultatul unei erori umane de publicare, survenit\u0103 \u00een procesul de afi\u015fare a documentului. Con\u0163inutul eronat a fost rectificat imediat ce neconcordan\u0163a a fost identificat\u0103, prin raportare la minuta semnat\u0103 de judec\u0103tori, singura care are valoare juridic\u0103\u201d, arat\u0103 Instan\u0163a Suprem\u0103.<\/p>\n
\nPotrivit documentului citat, la nivelul \u00cenaltei Cur\u0163i a fost declan\u015fat\u0103 o verificare administrativ\u0103 \u201eav\u00e2nd ca scop prevenirea unor situa\u0163ii similare \u00een viitor\u201d.<\/p>\n
\n\u201eAceast\u0103 situa\u0163ie nu afecteaz\u0103 valabilitatea hot\u0103r\u00e2rii pronun\u0163ate \u015fi nici caracterul ei obligatoriu pentru instan\u0163e, astfel cum rezult\u0103 din minuta legal semnat\u0103 a completului de judecat\u0103\u201d, a mai transmis \u00ceCCJ.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u00een cadrul Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept \u00een materie penal\u0103, s-a discutat interpretarea art. 10 din Legea nr. 241\/2005 privind evaziunea fiscal\u0103. O \u201eeroare tehnic\u0103\u201d poate schimba total soarta unor dosare grele.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[10371,12446,47940],"class_list":["post-243336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-evaziune","tag-instanta","tag-stelian-ion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/243336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=243336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/243336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=243336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=243336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=243336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}