\nO editorialist\u0103 de la Financial Times \u00eel acuz\u0103 direct pe Mark Zuckerberg c\u0103 nu are coloan\u0103 vertebral\u0103, dup\u0103 ce a cedat \u00een fa\u0163a lui Donald Trump \u015fi a renun\u0163at la moderarea con\u0163inutului pe platformele Meta, inclusiv Facebook \u015fi Instagram.<\/p>\n
\nMeta a anun\u0163at mar\u0163i c\u0103 nu va mai folosi programul independent de fact-checking din dorin\u0163a de a \u201erestabili libertatea de expresie\u201d \u015fi va muta platforma c\u0103tre un model similar X, unde comunitatea poate ad\u0103uga note cu privire la verdicitatea con\u0163inutului, scrie CNBC.Schimbarea va fi implementat\u0103 prima dat\u0103 \u00een SUA \u00een urm\u0103toarele luni. Anun\u0163ul arat\u0103 determinarea lui Mark Zuckerberg de a \u00ee\u015fi repara rela\u0163ia cu Donald Trump \u00een timp ce acesta se preg\u0103te\u015fte s\u0103 redevin\u0103 pre\u015fedintele SUA.<\/p>\n
\nDonald Trump \u015fi Elon Musk au luat m\u0103suri radicale pentru a contesta limitele moder\u0103rii de con\u0163inut pe platformele de social media. Dup\u0103 ce a fost cenzurat pe Meta \u015fi Twitter \u00een urma revoltei de la Capitoliu din 6 ianuarie 2021, Donald Trump \u015fi-a creat propria platform\u0103 de social media, Truth Social, ca o alternativ\u0103 pentru sus\u0163in\u0103torii s\u0103i \u015fi pentru a-\u015fi putea exprima opiniile f\u0103r\u0103 restric\u0163ii.<\/p>\n
\n\u00centr-un gest similar de opozi\u0163ie fa\u0163\u0103 de moderarea de con\u0163inut, Elon Musk a achizi\u0163ionat Twitter \u00een 2022, declar\u00e2nd c\u0103 dore\u015fte s\u0103 restaureze libertatea de exprimare \u015fi s\u0103 reduc\u0103 politicile stricte de moderare, pe care le-a considerat p\u0103rtinitoare. <\/p>\n
\nDe altfel, s-a discutat prea pu\u0163in \u015fi \u00een Rom\u00e2nia diferen\u0163a de tratament \u00een cazul tragerii la raspundere civil\u0103 \u015fi penal\u0103 a celor care public\u0103 pe Internet. \u00cen cazul unui ziar care de\u0163ine un domeniu pe Internet, raspunderea apar\u0163ine \u00een solidar at\u00e2t semnatarului articolului, c\u00e2t \u015fi publica\u0163iei\/persoanei juridice care de\u0163ine domeniul de Internet. \u00cen cazul Facebook, r\u0103spunderea civila \u015fi penal\u0103 apartine doar celui care posteaz\u0103. De exemplu, daca un cet\u0103\u0163ean calomniaza online \u015fi instan\u0163a dispune daune morale de 100.000 de euro, cel calomniat se poate \u00eendrepta fie spre calomniator fie spre publicatie\/proprietarul siteului.<\/p>\n
\n\u00cen cazul Facebook, instan\u0163ele rom\u00e2nesti s-au \u00eendreptat deocamdat\u0103 doar spre persoana care posteaz\u0103, nu \u015fi spre Facebook.com. Nici \u00een cazurile penale, de amenin\u0163\u0103ri gazduite de Facebook, autorit\u0103tile nu s-au \u00eendreptat c\u0103tre firma care detine domeniul Facebook.<\/p>\n
\n\u00centrebarea este: ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103, la un moment dat, apar pe Facebook amenin\u0163\u0103ri sau calomnii neasumate de o persoan\u0103 real\u0103? Cui \u00eei va apar\u0163ine r\u0103spunderea? Pe Facebook, oricine \u00ee\u015fi poate face un profil al oricui sau un profil al unei persoane inventate, iar cu tehnologiile existente poate r\u0103m\u00e2ne anonim. \u00cen noile condi\u0163ii, \u00een care Facebook anun\u0163\u0103 eliminarea fact-checking-ului, riscurile vor fi cu at\u00e2t mai mari, iar \u00eentrebarea este: c\u00e2nd va ajunge \u015fi Facebook.com s\u0103 fie tras la r\u0103spundere \u00een solidar, a\u015fa cum r\u0103spunde orice proprietar de site pentru ceea ce se public\u0103 pe site-ul s\u0103u?<\/p>\n
\nFacebook nu are sediu \u00een Rom\u00e2nia, de\u015fi estim\u0103rile arat\u0103 c\u0103 \u00eencaseaz\u0103 de la firmele rom\u00e2ne\u015fti venituri din publicitate \u00een valoare de cel pu\u0163in o sut\u0103 de milioane de euro pe an.<\/p>\n