\nGabriel Resources, compania care ar fi urmat s\u0103 exploateze resursele de aur de la Ro\u015fia Montan\u0103, a solicitat desp\u0103gubiri de 6,7 mld. euro pentru e\u015fecul proiectului. \u00cen aceea\u015fi vreme, compania ar fi investit 900 mil. euro, conform informa\u0163iilor de la Ministerul de Finan\u0163e.<\/p>\n
\nProcesul a fost \u00eenregistrat la curtea de arbitraj de la Washington \u201eInternational Settlement of Investment Disputes\u201d \u2013 ICSID. Curtea face parte din Grupul B\u0103ncii Mondiale.<\/p>\n
\nConform datelor oficiale de pe site\u2014ul ICSID, cea mai recent\u0103 informa\u0163ie public\u0103 despre evolu\u0163ia procesului este c\u0103 procedura de arbitraj a fost \u00eenchis\u0103. Nu este \u00eens\u0103 clar \u00een acest moment care a fost deznod\u0103m\u00e2ntul.<\/p>\n
\nReclamantul a fost Gabriel Resources, care este reprezentat de casa de avocatur\u0103 \u0162uc\u0103 Zb\u00e2rcea \u015fi Asocia\u0163ii din Bucure\u015fti \u015fi de White & Case de la Washington, conform documentelor ICSID.<\/p>\n
\nGuvernul Rom\u00e2niei este reprezentat de LALIVE din Geneva \u015fi de Leaua Damcali Deaconu P\u0103unescu din Bucure\u015fti.<\/p>\n
\nArbitrajul este prezidat de elve\u0163ianul Pierre Tercier, dup\u0103 ce chinezoaica Teresa Cheng a demisionat. Arbitrul ales de Gabriel Resources este argentinianul Horacio Grigera Naon, iar arbitrul desemnat de Rom\u00e2nia este australiano-elve\u0163ianul Zachary Douglas.<\/p>\n
\n\u00centr-un r\u0103spuns adresat ZF, Ministerul Finan\u0163elor a precizat care au fost reclama\u0163iile din partea Gabriel Resources:<\/p>\n
\n\u201e – Guvernul a inclus \u00een mod necorespunz\u0103tor \u015fi apoi a men\u0163inut o zon\u0103 a Proiectului minier aurifer de la Ro\u015fia Montan\u0103 pe o List\u0103 a Monumentelor Istorice \u00eencep\u00e2nd cu anul 2010.<\/p>\n
\n – Organismul competent rom\u00e2n (Comisia de specialitate constituit\u0103 \u00een cadrul Ministerului Mediului, Apelor \u015fi P\u0103durilor) nu a emis o recomandare cu privire la evaluarea impactului Proiectului minier aurifer de la Ro\u015fia Montan\u0103 asupra mediului timp de aproximativ nou\u0103 ani (2006-2015). Ulterior, s-a sus\u0163inut c\u0103 nici p\u00e2n\u0103 \u00een prezent nu este emis un astfel de acord de mediu.<\/p>\n
\n – \u00cen anul 2013, Parlamentul a ini\u0163iat o lege care nu era necesar\u0103 \u015fi, ulterior, a respins proiectul de lege care ar fi permis implementarea Proiectului minier aurifer de la Ro\u015fia Montan\u0103.<\/p>\n
\n – \u00een privin\u0163a list\u0103rii zonei Ro\u015fia Montan\u0103 \u00een Patrimoniul Mondial UNESCO, s-a sus\u0163inut c\u0103: i) nominalizarea \u015fi Listarea UNESCO a f\u0103cut implementarea proiectului minier imposibil\u0103 din punct de vedere legal, deoarece, din punct de vedere al legisla\u0163iei rom\u00e2ne, planurile de urbanism trebuie s\u0103 prioritizeze protejarea mo\u015ftenirii culturale \u00een dauna drepturilor miniere \u015fi trebuie s\u0103 reflecte \u201dm\u0103surile de protec\u0163ie speciale\u201d care se aplic\u0103 monumentelor istorice care fac obiectul List\u0103rii UNESCO; ii) nominalizarea \u015fi Listarea UNESCO este fundamentat\u0103 pe mo\u015ftenirea cultural\u0103 a zonei (evaluat\u0103 ca peisaj) \u015fi, prin urmare, peisajul trebuie s\u0103 fie subiectul unui plan de urbanism care s\u0103 con\u0163in\u0103 m\u0103suri speciale de protec\u0163ie a lui (o no\u0163iune care este incompatibil\u0103 cu implementarea proiectului minier); iii) planurile de urbanism \u00een cauz\u0103 trebuie s\u0103 prioritizeze protejarea mo\u015ftenirii culturale \u00een dauna drepturilor miniere \u015fi, prin urmare, este imposibil pentru ace\u015ftia s\u0103 ob\u0163in\u0103 autoriza\u0163ia de construire pentru proiectul minier; iv) \u00eentruc\u00e2t subiectul mo\u015ftenirii culturale este \u201dPeisajul minier Ro\u015fia Montan\u0103\u201d, \u00een conformitate cu Conven\u0163ia UNESCO, Rom\u00e2nia \u015fi-a asumat obliga\u0163ii care sunt incompatibile cu a permite ulterior implementarea proiectului minier; v) de\u015fi UNESCO a recomandat \u00een anul 2018 ca Rom\u00e2nia s\u0103 \u00ee\u015fi restr\u00e2ng\u0103 nominalizarea la lucr\u0103rile miniere din perioada roman\u0103 \u015fi site-urile arheologice aferente (observ\u00e2nd c\u0103 proprietatea \u00een sine nu constituie peisaj cultural), Rom\u00e2nia nu a urmat aceast\u0103 recomandare- care ar fi putut fi compatibil\u0103 cu Proiectul minier- \u015fi a men\u0163inut nominalizarea cu titlul \u201dPeisajul minier Ro\u015fia Montan\u0103\u201d tocmai pentru c\u0103 Listarea UNESCO a fost mereu dorit\u0103 \u00een scopul de a nu permite ulterior implementarea proiectului minier; \u015fi vi) faptul c\u0103 \u201dPeisajul minier Ro\u015fia Montan\u0103\u201d a fost simultan \u00eenscris \u015fi pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO \u00een pericol \u201dp\u00e2n\u0103 la \u00eendep\u0103rtarea pericolelor asupra integrit\u0103\u0163ii sale datorate unor posibile activit\u0103\u0163i extractive miniere\u201d demonstreaz\u0103 \u015fi mai mult c\u0103 a permite ulterior implementarea proiectului minier ar fi incompatibil\u0103 cu Listarea UNESCO.<\/p>\n
\n\u00cen ap\u0103r\u0103rile sale scrise, Rom\u00e2nia a respins acuza\u0163iile reclaman\u0163ilor privind \u00eenc\u0103lcarea acordurilor interna\u0163ionale mai sus men\u0163ionate \u015fi a prezentat tribunalului arbitral argumenta\u0163ia sa privind culpa proprie a reclaman\u0163ilor pentru faptul c\u0103 nu au reu\u015fit s\u0103 ob\u0163in\u0103 avizele prev\u0103zute de legisla\u0163ia na\u0163ional\u0103 pentru construirea facilit\u0103\u0163ilor necesare exploat\u0103rii miniere din localitatea Ro\u015fia Montan\u0103 \u015fi pentru exploatarea minier\u0103 propriu-zis\u0103. \u00cen privin\u0163a legii respinse \u00een anul 2013, Rom\u00e2nia a ar\u0103tat c\u0103, \u00een ciuda sus\u0163inerilor reclaman\u0163ilor, aceasta le era favorabil\u0103 \u015fi chiar dorit\u0103 de reclaman\u0163i. \u00cen plus, s-a ar\u0103tat c\u0103 nu exista vreo obliga\u0163ie interna\u0163ional\u0103 asumat\u0103 de Rom\u00e2nia pentru adoptarea legii, astfel \u00eenc\u00e2t Parlamentul, care este suveran \u015fi reprezint\u0103 voin\u0163a poporului, a decis s\u0103 nu o adopte, iar aceast\u0103 decizie nu poate fi imputat\u0103 Rom\u00e2niei \u00een plan interna\u0163ional. Rom\u00e2nia a mai ar\u0103tat c\u0103 reclaman\u0163ii sunt singurii responsabili pentru starea \u00een care se g\u0103sesc ast\u0103zi, deoarece nu au reu\u015fit s\u0103 ob\u0163in\u0103 nici m\u0103car licen\u0163a social\u0103 pentru exploatarea minier\u0103. Sintagma \u201dlicen\u0163\u0103 social\u0103\u201d este \u00een mod uzual utilizat\u0103 \u00een industria minier\u0103 pentru a exprima suportul pe care companiile, care doresc s\u0103 exploateze \u00eentr-o anumit\u0103 zon\u0103, trebuie s\u0103 \u00eel ob\u0163in\u0103 din partea comunit\u0103\u0163ilor locale \u015fi a altor persoane interesate.<\/p>\n
\nAp\u0103rarea Rom\u00e2niei a fost realizat\u0103 pentru a convinge tribunalul arbitral c\u0103 reclaman\u0163ii pot, \u00een continuare, s\u0103 implementeze proiectul minier de exploatare, dar cu respectarea prevederilor legale na\u0163ionale. Faptul c\u0103 reclaman\u0163ii nu au ob\u0163inut licen\u0163a social\u0103 \u015fi c\u0103 ace\u015ftia, prin intermediul societ\u0103\u0163ii rom\u00e2ne care de\u0163ine licen\u0163a de exploatare, au e\u015fuat \u00een ob\u0163inerea avizelor necesare pentru implementarea proiectului minier nu poate constitui o culp\u0103 a Rom\u00e2niei.<\/p>\n
\n\u00cen privin\u0163a list\u0103rii zonei Ro\u015fia Montan\u0103 \u00een Patrimoniul Mondial UNESCO, pentru a ap\u0103ra deciziile deja luate de unele autorit\u0103\u0163i publice na\u0163ionale, avoca\u0163ii Rom\u00e2niei au sus\u0163inut c\u0103 \u00eenscrierea la UNESCO nu aduce atingere dreptului investitorilor s\u0103 solicite ob\u0163inerea permiselor necesare pentru realizarea proiectului minier. De asemenea, s-a ar\u0103tat c\u0103 decizia de \u00eenscriere nu reprezint\u0103 o ac\u0163iune a Rom\u00e2niei, ci a UNESCO.<\/p>\n
\nDe asemenea, informa\u0163ii detaliate despre sus\u0163inerile p\u0103r\u0163ilor \u00een acest dosar arbitral se reg\u0103sesc pe pagina de internet a Centrului Interna\u0163ional pentru Reglementarea Diferendelor Relative la Investi\u0163ii (https:\/\/icsid.worldbank.org).<\/p>\n
\nHot\u0103r\u00e2rea arbitral\u0103 motivat\u0103 nu a fost comunicat\u0103 Ministerului Finan\u0163elorp\u00e2n\u0103 la data prezentei \u015fi nici nu se cunoa\u015fte momentul exact al comunic\u0103rii. Detalii despre caracterul hot\u0103r\u00e2rii arbitrale interna\u0163ionale \u015fi eventualele c\u0103i de atac se reg\u0103sesc \u00een Conven\u0163ia pentru reglementarea diferendelor relative la investi\u0163ii \u00eentre state \u015fi persoane ale altor state, \u00eencheiat\u0103 la Washington la 18 martie 1965, ratificat\u0103 prin Decretul Consiliului de Stat al Republicii Socialiste Rom\u00e2nia nr.62\/1975.\u201d<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Gabriel Resources, compania care ar fi urmat s\u0103 exploateze resursele de aur de la Ro\u015fia Montan\u0103, a solicitat desp\u0103gubiri de 6,7 mld. euro pentru e\u015fecul proiectului. \u00cen aceea\u015fi vreme, compania ar fi investit 900 mil. euro, conform informa\u0163iilor de la Ministerul de Finan\u0163e. Procesul a fost \u00eenregistrat la curtea de arbitraj de la Washington \u201eInternational […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[7920,13545,21500,23845,80,8079,9480],"class_list":["post-224416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-despagubiri","tag-dosar","tag-gabriel-resources","tag-proiect-minier","tag-refuz","tag-rosia-montana","tag-unesco"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=224416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/224416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=224416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=224416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=224416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}