\nOricine se g\u00e2nde\u015fte la oligarhi ca la un fenomen strict post-sovietic ar trebui s\u0103 reflecteze la faptul c\u0103 defini\u0163ia original\u0103 provine de la Aristotel, care scria acum aproape 2.400 de ani: “Oriunde oamenii conduc datorit\u0103 bog\u0103\u0163iei lor, fie c\u0103 sunt pu\u0163ini sau mul\u0163i, aceea este o oligarhie”.<\/p>\n
\nOligarhii sunt o tipologie etern\u0103, care acum prolifereaz\u0103 \u00een \u00eentreaga lume, at\u00e2t \u00een vest, c\u00e2t \u015fi \u00een est. Mul\u0163i dintre ei conduc \u0163\u0103ri. Cu toate acestea, oligarhii sunt ciudat de pu\u0163in studia\u0163i, spune David Lingelbach, care, \u00eempreun\u0103 cu Valentina Rodr\u00edguez Guerra, a scris o nou\u0103 carte, The Oligarchs’ Grip, care reia defini\u0163ia lui Aristotel. Un oligarh, spun autorii, este “cineva care asigur\u0103 \u015fi reproduce bog\u0103\u0163ia sau puterea, apoi le transform\u0103 pe una \u00een cealalt\u0103”, informeaz\u0103 Financial Times.<\/p>\n
\nA\u015fadar: ce face un oligarh, mai ales \u00een zilele noastre?
\n\u00cen primul r\u00e2nd, oligarhii nu sunt pur \u015fi simplu magna\u0163i. Ace\u015ftia din urm\u0103 sunt oameni de afaceri boga\u0163i care nu au, eventual, nicio putere politic\u0103. Lingelbach afirm\u0103 c\u0103 Elon Musk a trecut de la magnat la oligarh atunci c\u00e2nd a cump\u0103rat Twitter anul trecut. Compania de social media, redenumit\u0103 acum X, modeleaz\u0103 opinia public\u0103 cu privire la evenimente, de la r\u0103zboiul din Ucraina la conflictul Israel-Hamas. Ast\u0103zi, adaug\u0103 Lingelbach, “Musk este unul dintre cei cinci sau zece oligarhi cu cele mai mari consecin\u0163e din lumea noastr\u0103”.<\/p>\n
\nCartea distinge mai multe tipuri de oligarhi. “Oligarhii de afaceri”, precum Musk, transform\u0103 bog\u0103\u0163ia \u00een putere politic\u0103, \u00een timp ce “oligarhii politici” merg \u00een sens invers. Un exemplu clasic al celor din urm\u0103, spune cartea, este Vladimir Putin, “un miliardar cu arme nucleare”. Pre\u015fedin\u0163ii oligarhi au putere de decizie, oligarhii influen\u0163i, precum Rupert Murdoch, Charles Koch \u015fi George Soros, stabilesc agendele, \u00een timp ce proprietarii de platforme, precum Musk, Mark Zuckerberg \u015fi Larry Page de la Google, au reconfigurat fluxurile de informa\u0163ii care ajung \u00een creierul nostru.
\nAutorii c\u0103r\u0163ii The Oligarchs’ Grip sus\u0163in c\u0103 oligarhii sunt oportuni\u015fti. Ace\u015ftia profit\u0103 de marea lor \u015fans\u0103, care apare adesea – neobservat\u0103 de oamenii obi\u015fnui\u0163i – \u00een perioadele de turbulen\u0163e. “Pentru oligarhi”, scriu autorii, “istoria se face \u00een camera din spate”.
\nOligarhii au “prieteni cu beneficii”, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 folosesc \u015fi apoi se debaraseaz\u0103 de partenerii temporari, a\u015fa cum au f\u0103cut at\u00e2t Putin, c\u00e2t \u015fi Roman Abramovici cu oligarhul Boris Berezovsky, g\u0103sit ulterior sp\u00e2nzurat \u00een casa sa din Ascot, Anglia. Domnia unui oligarh este adesea scurt\u0103, iar acesta (sunt aproape to\u0163i b\u0103rba\u0163i) este \u00een general \u00eenconjurat de g\u0103rzi de corp. Oligarhii care se \u00eembog\u0103\u0163esc \u00een locuri periculoase se mut\u0103 de obicei \u00een locuri mai sigure, \u00een special la Londra.
\nCei mai mul\u0163i dintre oligarhii de ast\u0103zi au ap\u0103rut \u00een timpul unei perioade de tulbur\u0103ri care acum este considerat\u0103 \u00een mod conven\u0163ional ca fiind un interludiu placid: anii 1990. V\u00e2nzarea \u00een acel deceniu a activelor fostului stat sovietic a fost “probabil cel mai mare transfer de active din istoria omenirii”, scria Chrystia Freeland, \u00een prezent ministru de finan\u0163e al Canadei, \u00een cartea sa Plutocra\u0163ii. \u015eapte oligarhi \u015fi-au asigurat controlul asupra a jum\u0103tate din economia Rusiei. Atunci a intrat \u00een uzul comun rusesc cuv\u00e2ntul “oligarh”, derivat nu direct de la Aristotel, ci din romanul politic aprobat de sovietici al scriitorului american Jack London, “The Iron Heel”.
\n“V\u00e2nzarea secolului” din Rusia a coincis cu schimb\u0103ri favorabile oligarhilor \u00een alte p\u0103r\u0163i: globalizarea, apari\u0163ia internetului \u015fi ascensiunea televiziunilor private, monetizate de Murdoch \u015fi Silvio Berlusconi, un oligarh rar \u00eent\u00e2lnit \u00een Europa occidental\u0103.
\n\u00cen acest secol, averile au crescut mai mult dec\u00e2t se imaginase vreodat\u0103. \u0162\u0103ri mult mai \u00eendep\u0103rtate dec\u00e2t Rusia au cedat, de asemenea, bunuri \u015fi func\u0163ii de stat unor oameni boga\u0163i, a\u015fa a ajuns Musk s\u0103 opereze at\u00e2t transportul spa\u0163ial american, c\u00e2t \u015fi sateli\u0163ii de internet Starlink, care au devenit esen\u0163iali pentru efortul de r\u0103zboi al Ucrainei. \u00cen anii ’40, oligarhul chinez Soong “era considerat a fi cea mai bogat\u0103 persoan\u0103 din lume, cu o avere net\u0103 de 600 de milioane de dolari \u00een dolari de ast\u0103zi”. \u00cen prezent, valoarea net\u0103 a lui Musk este de aproximativ 207 miliarde de dolari.
\nNum\u0103rul oligarhilor care sunt \u015fefi de stat sau de guvern a s\u0103rit de la trei \u00een 1988 la peste 20 \u00een prezent, calculeaz\u0103 Lingelbach \u015fi Rodr\u00edguez Guerra. Printre exemple se num\u0103r\u0103 pre\u015fedintele Africii de Sud, Cyril Ramaphosa, pre\u015fedintele Nigeriei, Bola Tinubu, pre\u015fedintele El Salvadorului, Nayib Bukele, \u015fi proasp\u0103tul pre\u015fedinte ecuadorian Daniel Noboa, \u00een v\u00e2rst\u0103 de 35 de ani, proasp\u0103t ales. Politicienii oligarhi se prezint\u0103 adesea drept campioni ai poporului \u00eempotriva elitelor.<\/p>\n