\nPatru din cinci sesiz\u0103ri av\u00e2nd ca obiect infrac\u0163iuni \u00eempotriva libert\u0103\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii sexuale comise asupra minorilor s-au solu\u0163ionat cu clasarea faptelor sau cu renun\u0163area la urm\u0103rirea penal\u0103, ponderea cea mai redus\u0103 fiind \u00eenregistrat\u0103 \u00een cazul violului (74%) \u015fi agresiunilor sexuale (73%), iar ponderea cea mai ridicat\u0103 \u00een cazul racol\u0103rii minorului \u00een scopuri sexuale 92%, arat\u0103 datele statistice din Raportul Inspec\u0163iei Judiciare (2021).<\/p>\n
\nMai mult, ancheta este \u00eengreunat\u0103 de procedura de intervievare a copilului-victim\u0103, for\u0163at s\u0103 treac\u0103 prin prea multe m\u0103rturisiri care \u00eel retraumatizeaz\u0103 (minim \u015fase), iar filtrarea sesiz\u0103rilor de c\u0103tre personalul care nu beneficiaz\u0103 de suficient\u0103 preg\u0103tire \u00een domeniul comunic\u0103rii cu copii \u00een situa\u0163ii de traum\u0103 reprezint\u0103 principala problem\u0103 a sistemului public de interven\u0163ie \u00een astfel de situa\u0163ii, potrivit anchetei de con\u0163inut realizate de Salva\u0163i Copiii Rom\u00e2nia, cu speciali\u015fti \u00een domeniu, \u00een perioada iulie \u2013 septembrie 2022.<\/p>\n
\nDatele statistice puse la dispozi\u0163ie \u00een cadrul Raportului Inspec\u0163iei Judiciare arat\u0103 c\u0103:<\/p>\n
\n\u2022 \u00cen medie, 80% dintre cele 18.549 de sesiz\u0103ri din perioada 2014-2020 cu privire la faptele prev\u0103zute de Art. 218-222 cu victime minori s-au solu\u0163ionat cu clasarea faptelor sau cu renun\u0163area la urm\u0103rirea penal\u0103<\/p>\n
\n\u2022 Majoritatea sesiz\u0103rilor – 57% – privitoare la faptele care au \u00een vedere infrac\u0163iuni \u00eempotriva libert\u0103\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii sexuale comise asupra minorilor sunt asumate sub Art. 220 – Act sexual cu un minor, 83,4% dintre acestea finaliz\u00e2ndu-se cu clasare sau ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale<\/p>\n
\n\u2022 Pe locul urm\u0103tor ca pondere din total sesiz\u0103ri sunt faptele sub inciden\u0163a Art. 218 – Viol (28,1% din total sesiz\u0103ri), 26% din totalul acestor sesiz\u0103ri fiind finalizate cu rechizitorii sau acorduri de recunoa\u015ftere a faptei<\/p>\n
\n\u2022 Au o pondere sc\u0103zut\u0103 faptele incriminate de Art. 219 – Agresiuni sexuale (7,1%) din total, Art. 221 – Corupere sexual\u0103 a minorilor (6,9%) din total \u015fi Art. 222 – Racolarea minorilor \u00een scopuri sexuale – 0,7% din total<\/p>\n
\n\u2022 \u00cen aproximativ 3% din totalul dosarelor referitoare la faptele care au \u00een vedere infrac\u0163iuni \u00eempotriva libert\u0103\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii sexuale comise asupra minorilor solu\u0163ia a pus \u00een discu\u0163ie valabilitatea consim\u0163\u0103m\u00e2ntului victimei, distribu\u0163ia acestor dosare la nivel de Parchete fiind relativ similar\u0103.<\/p>\n
\nAnaliza de c\u0103tre Inspec\u0163ia Judiciar\u0103 a cazuisticii din perioada 2014-2020 a ar\u0103tat c\u0103 sunt \u00eenc\u0103 prezente cazuri \u00een care practica este neunitar\u0103 sau insuficient argumentat\u0103 \u00een ceea ce prive\u015fte:<\/p>\n
\n\u2022 persoanele care \u00eenso\u0163esc copilul victim\u0103 la audiere – au existat \u015fi cazuri \u00een care copilul a fost audiat \u00een lipsa unui ap\u0103r\u0103tor, cazuri \u00een care nu a fost f\u0103cut\u0103 o suficient\u0103 evaluare a oportunit\u0103\u0163ii prezen\u0163ei p\u0103rintelui sau a ambilor p\u0103rin\u0163i (\u00een condi\u0163iile \u00een care ace\u015ftia au putut facilita starea de fapt)<\/p>\n
\n\u2022 locul unde se realizeaz\u0103 audierea \u015fi \u00eenregistrarea audio-video a declara\u0163iei victimei minore. Frecvent este reclamat\u0103 lipsa unui spa\u0163iu adecvat \u015fi lipsa tehnicii de \u00eenregistrare la nivelul organelor de cercetare penal\u0103 (poli\u0163ie). De altfel, crearea de spa\u0163iu de audiere specific pentru cazurile cu victime copii este una dintre principalele propuneri formulate de c\u0103tre instan\u0163e<\/p>\n
\n\u2022 lipsa de preg\u0103tire specific\u0103 a celor mai mul\u0163i dintre func\u0163ionarii din serviciile judiciare pentru abordarea adecvat\u0103 a victimelor minore<\/p>\n
\n\u2022 reaudierea succesiv\u0103 a victimei de c\u0103tre organele de cercetare penal\u0103 (poli\u0163i\u015fti, procurori) cu sau f\u0103r\u0103 o preg\u0103tire a acestora, cu sau f\u0103r\u0103 prezen\u0163a unui avocat, psiholog, reprezentant DGASPC.<\/p>\n
\nEvaluarea f\u0103cut\u0103 de Salva\u0163i Copiii Rom\u00e2nia \u00een cadrul anchetei realizate prin efectuarea de interviuri cu speciali\u015fti arat\u0103 c\u0103 interac\u0163iunea copilului victim\u0103 a abuzului sexual cu institu\u0163iile statului, \u00een traseul procedural al acestuia, presupune reamintirea de c\u0103tre copil a agresiunilor la care a fost supus de minim \u015fase ori p\u00e2n\u0103 la finalizarea procesului, \u00eens\u0103 de cele mai multe ori se ajunge \u015fi se dep\u0103\u015fe\u015fte num\u0103rul de zece reamintiri, f\u0103r\u0103 ca \u00een acestea s\u0103 fie incluse \u015fi reamintirile \u00een cadrul discu\u0163iilor copilului \u00een afara institu\u0163iilor statului: mama\/sau persoana de suport, rude, prieteni, asistent maternal sau personal al centrului de plasament etc.<\/p>\n
\nCei \u015fase actori care ini\u0163iaz\u0103 rememor\u0103rile minim necesare sunt:<\/p>\n
\n– persoana care prime\u015fte pl\u00e2ngerea ini\u0163ial\u0103 (serviciul 119, poli\u0163ist de serviciu, asistent social de serviciu), 2) poli\u0163istul de caz, 3) managerul de caz din partea DGASPC, 4) psihologul judiciar, 5) procurorul, 6) judec\u0103torul. \u00cen cele mai multe cazuri li se adaug\u0103 cel pu\u0163in un al doilea expert (psiholog, psihiatru, medic legist), avocatul agresorului prin intermediul procurorului, psihologul din DGASPC care particip\u0103 la evaluarea preliminar\u0103 \u015fi instan\u0163a pe parcursul derul\u0103rii procesului pentru o reaudiere.<\/p>\n
\n– filtrarea de c\u0103tre personal care nu beneficiaz\u0103 de suficient\u0103 preg\u0103tire \u00een domeniul comunic\u0103rii cu copii \u00een situa\u0163ii de traum\u0103 a sesiz\u0103rilor cu privire la abuzurile sexuale \u00eempotriva copiilor adresate organelor competente (Poli\u0163ie, DGASPC, SAS) reprezint\u0103 principala problem\u0103 a sistemului public de interven\u0163ie \u00een astfel de situa\u0163ii.<\/p>\n
\nEstim\u0103rile Salva\u0163i Copiii Rom\u00e2nia sunt urm\u0103toarele:<\/p>\n
\n50% (cel pu\u0163in) dintre cazurile sesizate ini\u0163ial sunt evaluate ca fiind nevalide de c\u0103tre poli\u0163ie \u015fi asisten\u0163ii sociali (gatekeeperii sistemului) \u015fi se finalizeaz\u0103 cu ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale (NUP)<\/p>\n
\n25% (cel pu\u0163in) dintre cazurile sesizate intr\u0103 \u00een urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi se finalizeaz\u0103 cu clasarea dosarului de urm\u0103rire penal\u0103 din cauza lipsei de probe suficiente<\/p>\n
\n5% dintre cazuri intr\u0103 \u00een instan\u0163\u0103 \u015fi se finalizeaz\u0103 cu achitarea persoanei acuzate<\/p>\n
\n12% dintre cazuri se finalizeaz\u0103 cu recunoa\u015fterea faptei de c\u0103tre acuzat \u015fi condamnarea acestuia<\/p>\n
\n8% se finalizeaz\u0103 cu condamnarea agresorului care nu \u015fi-a recunoscut fapta.<\/p>\n
\nConform Salva\u0163i Copiii Rom\u00e2nia, preocuparea institu\u0163iilor statului privind recuperarea copilului este cea mai pu\u0163in vizibil\u0103 pe \u00eentregul parcurs. Dac\u0103 preocuparea pentru sanc\u0163ionarea agresorului este semnificativ\u0103 pentru majoritatea institu\u0163iilor implicate practic \u00een cazurile de abuz sexual \u00eempotriva copiilor, recuperarea din punct de vedere emo\u0163ional, psihologic este foarte slab\u0103 \u015fi const\u0103 \u00een acordarea, doar \u00een unele localit\u0103\u0163i, a unor servicii de consiliere minimal\u0103. Restul efortului de reabilitare trebuie suportat de c\u0103tre apar\u0163in\u0103tor, uneori prin apelul la ONG-uri, f\u0103r\u0103 ca agresorul s\u0103 fie obligat s\u0103 suporte costurile acestui efort.<\/p>\n
\nDe asemenea, comunicarea inter-institu\u0163ional\u0103 are multiple aspecte deficitare. De\u015fi au fost semnalate colabor\u0103ri de succes, mai ales \u00eentre Procuratur\u0103 \u015fi Poli\u0163ie (\u00eentre care exist\u0103 o colaborare reglementat\u0103 juridic), colaborarea \u00eentre Poli\u0163ie\/ Procuratur\u0103 \u015fi DGASPC, IML, Cabinetele de psihologie judiciar\u0103 a fost descris\u0103 ca fiind deseori \u00eenc\u0103rcat\u0103 de asperit\u0103\u0163i \u015fi lacune procedurale care pot aduce prejudicii siguran\u0163ei copilului \u015fi modului de desf\u0103\u015furare a anchetei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Patru din cinci sesiz\u0103ri av\u00e2nd ca obiect infrac\u0163iuni \u00eempotriva libert\u0103\u0163ii \u015fi integrit\u0103\u0163ii sexuale comise asupra minorilor s-au solu\u0163ionat cu clasarea faptelor sau cu renun\u0163area la urm\u0103rirea penal\u0103, ponderea cea mai redus\u0103 fiind \u00eenregistrat\u0103 \u00een cazul violului (74%) \u015fi agresiunilor sexuale (73%), iar ponderea cea mai ridicat\u0103 \u00een cazul racol\u0103rii minorului \u00een scopuri sexuale 92%, arat\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[54175,17178,553],"class_list":["post-213387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-abux-sexual","tag-clasare","tag-copii"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/213387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=213387"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/213387\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=213387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=213387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=213387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}