{"id":21050,"date":"2010-06-14T16:25:20","date_gmt":"2010-06-14T16:25:20","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=21050"},"modified":"2026-04-02T17:05:44","modified_gmt":"2026-04-02T17:05:44","slug":"comenteaza-cu-ioana-si-catalin-ar-trebui-ca-revenirea-economica-sa-se-bazeze-pe-consum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=21050","title":{"rendered":"Comenteaza cu Ioana si Catalin: Ar trebui ca revenirea economica sa se bazeze pe consum?"},"content":{"rendered":"

Pe de alta parte, la orizont nu se intrezareste nicio alta
\nsalvare pentru economia noastra, semn ca, atunci cand va veni,
\ncresterea tot pe consum se va baza. Ar trebui sa ne facem
\ngriji?<\/p>\n

Ioana este de acord<\/u><\/p>\n

1. Inca de pe vremea cand economia Romaniei duduia, iar romanii
\nse intreceau sa-si umple cosurile de cumparaturi dar si sa-si faca
\ntot mai multe credite, existau semnale de alarma – date de diverse
\nstatistici – ca populatia carpatodanubianopontica producea mai
\nputin decat consuma. Asta nu a impiedicat insa mii de companii sa
\nfaca profituri cat se poate de aratoase si de sanatoase ani in sir.
\nS-au ingramadit peste Romania investitii straine care se gandeau
\nmai degraba la cat de mult pot castiga aici, si mai putin la gradul
\nscazut de productivitate. In fond, asta stie romanul cel mai bine
\n(si mai cu placere) sa faca: sa consume. Si daca ar trebui sa
\npariez pe alegerea lui, cred ca intre consum si productivitate va
\nalege prima varianta. Nu de mult, cel mai puternic executiv din
\ncomertul romanesc, Dusan Wilms, directorul general al retelei Metro
\nCash & Carry, spunea ca “romanul va gasi intotdeauna bani
\npentru mici si bere”.<\/p>\n

2. Sunt iarasi de acord cu ideea ca revenirea economica ar
\ntrebui sa se bazeze pe consum, pentru ca nu vad nicio alta portita
\nla orizont. Clasa politica este complet incapabila sa ia masuri
\najutatoare. Bancherii dau semnale ca ar vrea sa umble la dobanzi ca
\nsa compenseze pierderile provocate de noile reglementari in
\nprivinta reducerii comisioanelor pentru rambursarea anticipata a
\ncreditelor de consum. O data in plus, sperantele (subrede) de
\nrelaxare a creditarii se spulbera, iar mecanismul care ar fi pus in
\nfunctiune (dezmortirea pietei imobiliare, a constructiilor,
\nangajari in domeniu samd) ramane in continuare blocat.<\/p>\n

3. Pe langa faptul ca este la indemana, consumul are harul de a
\npune banii in miscare. In loc sa stea la ciorap, pe post de plasa
\nde siguranta pentru vremuri si mai proaste, ajunge in casieriile
\nvanzatorilor de tot felul, care la randul lor pot plati angajati,
\ntaxe si impozite, au bani de investitii. Angajatii, la randul lor,
\nau cu ce sa cumpere mai departe. Care alt mecanism ar pune la fel
\nde usor banii in miscare?<\/p>\n

4. Oricat de hazardat s-au aruncat romanii in consumul
\n“excesiv”, la prea putine capitole (cum ar fi berea sau tutunul)
\nsuntem in linie cu media de consum europeana. Statisticile arata ca
\nsuntem mult in urma europenilor la tot felul de “consumabile” – de
\nla metrul patrat de birou pe cap de angajat, numar de masini per
\ncapita, la suprafata locuita, cheltuieli pe vacante, ciocolata,
\ninghetata sau sapun. Asadar, pentru a fi in graficul european cu
\ncare ne-am aliniat degraba accizele, pretul la energie sau (aproape
\nsi) la zahar, trebuie sa mai cheltuim mult.<\/p>\n

\nCatalin este impotriva<\/u>. Iata de ce:<\/p>\n

1. Un principiu de baza: “nu produci, nu mananci”. Sau poate
\nceva ce deja a devenit un clasic: cresterea bazata pe credit este o
\ncrestere nesanatoasa, chiar intr-un context in care pe unele
\npaliere ponderea creditelor din Produsul Intern Brut este mai mica
\ndecat statele dezvoltate – cum e cazul creditelor ipotecare. Nu
\ncred ca dezvoltarea sau achizitiile realizate pe credit reprezinta
\no problema in sine insa ele trebuie corelate cu productivitatea.
\nUnde nu stam bine. Si la nivel personal, veniturile multora erau
\ndate de o euforie generala de consum si mai putin de o
\nproductivitate reala a persoanei, nefiind deci justificate. Un
\nexemplu bun este ceea ce spunea anul trecut un consultant despre
\nconcedierile din piata imobiliara: “Oricine putea sa vanda cateva
\napartamente pe luna, acum traiesc din asta doar cei care merita.”
\nIar acest principiu ar trebui sa fie valabil si in mediu privat si
\nin companiile si institutiile statului.<\/p>\n

2. Ultimele date ale Institutului National de Statistica privind
\nveniturile si cheltuielile gospodariilor populatiei, aferente
\ntrimestrului patru din 2009, arata ca, in medie, lunar, o familie
\ncheltuieste aproape 90% din venituri. Transpus in lei, aceasta
\ninseamna o medie de 85 de lei pentru fiecare persoana care nu sunt
\ncheltuiti. Trecand peste faptul ca aceasta este o medie si exista
\nnenumarate cazuri in care o familie nu pune nimic deoparte, chiar
\nsi o suma de 85 de lei in medie mi se pare mica. O aniversare ar
\nscoate din buzunar 100-200 de lei; un buget (redus) de presupune
\ncateva sute de lei; si ar mai fi si posibilitatea unor evenimente
\nneprevazute. O crestere a consumului s-ar baza deci, inca o data,
\npe datorie; pe o speranta ca in viitor vei castiga mai bine, fara a
\navea argumente in acest sens.<\/p>\n

3. Crestere economica poate veni si din gropi asfaltate
\n(eventual prost). Cresc afacerilor producatorilor de materiale de
\nconstructii, cele ale firmelor care fac lucrarile si eventual si
\nafacerile service-urilor auto. Prefer o crestere din creare de
\nvaloare adaugata. Si nu cred ca o crestere a consumului poate
\nreprezenta resortul principal pentru relansarea economica. Oricat
\nde banal ar suna, mediul privat si-a facut, in mare parte,
\ncuratenia din propria curte si acum a venit randul statului, de la
\nreducerea deficitului si plata datoriilor catre mediul privat –
\nfapt care ar fi ca o gura de oxigen – pana la un program coerent de
\ninvestitii publice. Investitiile vor crea locuri de munca, cresteri
\nin lant pentru o serie de sectoare economice si intr-un final un
\nimpuls pozitiv pentru economie.<\/p>\n

4. Si inca un argument: s-a spus ca recesiunea a adus sau ar
\ntrebui sa aduca o filozofie mai cumpatata si o analizare in
\ndefinitiv a valorii banului. Este normal ca pentru un apartament cu
\ndoua camere sa se plateasca si 130.000 de euro? Este normal sa te
\nsupraindatorezi pentru a conduce o masina premium sau un SUV? Unde
\nar trebui trasa linia intre “vrei” “meriti” si “trebuie sa ai”? O
\nintrebare pe care ne-o putem pune fiecare, pentru o crestere
\nsanatoasa. Altfel, dupa cum spunea recent
\npentru Gandul<\/a> Adrian Vasilescu, poate ar fi mai bine sa ramanem
\nin recesiune.<\/p>\n

CONCURS:<\/p>\n

Participa la debaterea din aceasta saptamana pe tema “Ar trebui
\nca revenirea economica sa se bazeze pe consum?” si poti
\ncastiga<\/strong> una dintre cartile:<\/p>\n\n\n\n
\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n\"\"<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Perioada de desfasurare a concursului: 14 – 18 iunie 2010<\/p>\n

Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
\nBUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.<\/p>\n

Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
\nMagazin care va aparea in 21 iunie.<\/p>\n<\/p>\n

Castigatorii editiei anterioare pe tema “Esti de acord cu
\nsuprataxarea bogatilor?” sunt:<\/p>\n

    \n
  • Lucian<\/li>\n
  • Florin Mihail<\/li>\n
  • Irina KLS<\/li>\n<\/ul>\n

    Ii felicitam si ii rugam sa ne contacteze pe e-mail:
    \nmarketing@businessmagazin.ro<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mai nimeni nu contesta faptul ca pana in 2008 consumul a fost principalul indicator care a generat si a sustinut cresterea economica. La fel de putini sunt aceia care cred ca fost un lucru bun, ba, mai mult, toata lumea este de acord ca acum platim pentru nepasarea cu care am aruncat bani in stanga si-n dreapta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[9817,246,17645,188,7104,9781],"class_list":["post-21050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-consum","tag-crestere","tag-dezbaterile-bm","tag-economie","tag-opinii","tag-revenire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40756,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21050\/revisions\/40756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}