\nMama copilului are custodia acestuia, \u00een timp ce tat\u0103l are dreptul de a-l vizita \u201einclusiv \u00een weekend-uri alternative \u015fi o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een timpul vacan\u0163elor\u201d.
\nTat\u0103l a fost cel care a depus o cerere la tribunal pentru a ob\u0163ine o modificare a drepturilor sale de vizit\u0103.
\nMama s-a opus \u015fi a cerut suspendarea drepturilor tat\u0103lui dup\u0103 ce a aflat c\u0103 acesta nu a fost vaccinat \u00eempotriva COVID-19.
\nUn tribunal canadian a interzis temporar unui tat\u0103 antivaccinist s\u0103 \u00ee\u015fi vad\u0103 fiul de 12 ani, dup\u0103 ce b\u0103rbatul a solicitat c\u00e2teva zile \u00een plus cu fiul s\u0103u. Aceasta este prima hot\u0103r\u00e2re care priveaz\u0103 un p\u0103rinte de dreptul de a-\u015fi vedea copiii \u00een contextul imuniz\u0103rii \u00eempotriva virusului pandemic \u00een aceast\u0103 \u0163ar\u0103 nord-american\u0103, informeaz\u0103 BBC.<\/p>\n
\n\u00cen hot\u0103r\u00e2rea pronun\u0163at\u0103, judec\u0103torul Jean-S\u00e9bastien Vaillancourt a constatat c\u0103, de\u015fi litigiile juridice care implic\u0103 copii sunt judecate \u00een Canada pe baza criteriului a ceea ce este mai bine pentru ei, \u00een acest caz \u201enu este \u00een interesul\u201d copilului s\u0103 aib\u0103 contact cu tat\u0103l s\u0103u \u201edac\u0103 acesta nu este vaccinat \u015fi se opune m\u0103surilor de s\u0103n\u0103tate \u00een contextul epidemiologic actual\u201d, de\u015fi \u201e\u00een mod normal ar fi fost \u00een interesul copilului s\u0103 aib\u0103 contact cu tat\u0103l s\u0103u\u201d.
\n <\/p>\n