\n1 din 3 rom\u00e2ni consider\u0103 c\u0103 o cl\u0103dire construit\u0103 pentru categoriile favorizate \u00een comunism este mai sigur\u0103 dec\u00e2t altele \u00een cazul unui cutremur. \u00cen topul celor mai crezute mituri se afl\u0103 \u015fi cel c\u0103 ar exista cl\u0103diri care nu au risc seismic. Acestea sunt doar c\u00e2teva dintre rezultatele unei analize Storia.ro \u015fi Asocia\u0163ia pentru Reducerea Riscului Seismic (Re:Rise), care \u015fi-a propus s\u0103 dezv\u0103luie \u00een ce m\u0103sur\u0103 \u015fi \u00een r\u00e2ndul c\u0103ror categorii sunt mai r\u0103sp\u00e2ndite anumite mituri referitoare la cl\u0103dirile din Rom\u00e2nia \u015fi efectele unui cutremur, la 81 de ani de la cel mai mare seism prin care a trecut \u0163ara noastr\u0103 \u00een istoria recent\u0103, cel din 1940.<\/p>\n
\nStoria.ro \u00eempreun\u0103 cu Re:Rise au alc\u0103tuit o list\u0103 cu cele mai r\u0103sp\u00e2ndite nou\u0103 mituri legate de riscul seismic \u015fi au invitat rom\u00e2nii s\u0103 \u00ee\u015fi spun\u0103 p\u0103rerea cu privire la ele, av\u00e2nd posibilitatea s\u0103 precizeze dac\u0103 le consider\u0103 adev\u0103rate, false sau s\u0103 anun\u0163e c\u0103 nu \u015ftiu care este r\u0103spunsul corect. <\/p>\n
\nCare sunt cele mai r\u0103sp\u00e2ndite mituri?<\/p>\n
\nUnul dintre cele mai crezute mituri de rom\u00e2ni (majoritatea cu studii superioare) este c\u0103 o cl\u0103dire construit\u0103 pentru categoriile favorizate \u00een timpul comunismului (armat\u0103, mili\u0163ie, Securitate, diploma\u0163ie) ar fi mai sigur\u0103 dec\u00e2t altele, o afirma\u0163ie fals\u0103, dup\u0103 cum explic\u0103 speciali\u015ftii de la Re:Rise. Normele de proiectare, cele care asigur\u0103 rezisten\u0163a unei cl\u0103diri, au fost acelea\u015fi, indiferent de cine urma s\u0103 locuiasc\u0103 \u00een acele imobile \u015fi nu trebuie f\u0103cute confuzii \u00eentre nivelul de confort al unor apartamente \u015fi structura de rezisten\u0163\u0103.<\/p>\n
\n35% dintre responden\u0163i, \u00een special cei cu studii medii \u015fi superioare, cred c\u0103 exist\u0103 cl\u0103diri f\u0103r\u0103 risc seismic, iar majoritatea lor au v\u00e2rste cuprinse \u00eentre 18 \u015fi 34 ani. Aceasta este o afirma\u0163ie fals\u0103, conform Re:Rise – confuzia legat\u0103 de cl\u0103dirile \u201ef\u0103r\u0103 risc seismic\u201d a pornit din lipsa acestora de pe lista oficial\u0103 a imobilelor expertizate tehnic (lista cu \u00eemp\u0103r\u0163irea imobilelor pe categorii de risc). Absen\u0163a unui bloc de pe aceast\u0103 list\u0103 \u00eenseamn\u0103 c\u0103 imobilul respectiv nu a fost expertizat \u00een mod oficial, nu c\u0103 nu ar prezenta risc seismic. O cl\u0103dire expertizat\u0103 \u015fi g\u0103sit\u0103 s\u0103 corespund\u0103 normativelor de proiectare \u00een vigoare va fi \u00eencadrat\u0103 \u00een categoria Risc Seismic IV (cel mai sc\u0103zut risc). \u00cen acela\u015fi timp, 65% dintre rom\u00e2ni au \u015ftiut s\u0103 identifice ca fiind gre\u015fit\u0103 afirma\u0163ia \u201eDac\u0103 o cl\u0103dire nu se afl\u0103 pe listele oficiale ale prim\u0103riei, atunci ea nu are risc seismic\u201d, chiar dac\u0103 1 din 3 rom\u00e2ni nu \u015ftie r\u0103spunsul corect.<\/p>\n
\n28% dintre responden\u0163ii studiului cred c\u0103 exist\u0103 blocuri construite pe role \u00een ora\u015ful lor, o afirma\u0163ie care, \u00een ciuda popularit\u0103\u0163ii, este par\u0163ial fals\u0103. \u00cen urma eforturilor de verificare sus\u0163inute din partea Re:Rise, exist\u0103 certitudinea unui singur bloc socialist construit \u201epe role\u201d \u00een mod oficial \u00een Rom\u00e2nia (elipsoizi de izolare seismic\u0103), construit \u00een Ia\u015fi, \u00een anul 1986. Cei care realizeaz\u0103 c\u0103 este un mit au mai degrab\u0103 peste 55 de ani \u015fi studii primare, gimnaziale sau nu au studii. <\/p>\n
\n\u00centreba\u0163i dac\u0103 sunt de acord cu afirma\u0163ia c\u0103 putem anticipa c\u00e2nd va avea loc urm\u0103torul mare cutremur, doar 9% dintre responden\u0163i au crezut ca este posibil, un mit crezut \u00een m\u0103sur\u0103 mai mare de c\u0103tre cei de peste 55 de ani, cu studii primare, gimnaziale sau f\u0103r\u0103 studii. Afirma\u0163ia este fals\u0103 pentru c\u0103 tehnologia din prezent nu poate prezice c\u00e2nd se va \u00eent\u00e2mpla un cutremur. \u015etim doar c\u0103 va fi un mare cutremur, dar nu putem \u015fti cu exactitate c\u00e2nd. Calculele probabilistice bazate pe recuren\u0163a seismelor majore din zona Vrancea pot face uneori mai mult r\u0103u dec\u00e2t bine (pot induce un fals sentiment de siguran\u0163\u0103 \u015fi pot induce \u00een eroare persoane vulnerabile, aflate \u00een zone cu risc seismic ridicat).<\/p>\n
\nUn alt mit legat de cutremur, considerat adev\u0103rat de 14% dintre responden\u0163i, este c\u0103 o cl\u0103dire trecut\u0103 deja prin cutremurul din \u201877 ar fi mai de \u00eencredere dec\u00e2t cele noi. Afirma\u0163ia este fals\u0103, deoarece normele de proiectare s-au schimbat dup\u0103 1978, tocmai pentru a reflecta realit\u0103\u0163ile seismice din zona Vrancea, \u00eenregistrate pentru prima dat\u0103 pe 4 martie 1977. P\u00e2n\u0103 \u00een 1977, blocurile au fost construite dup\u0103 o serie de norme neconforme pentru Rom\u00e2nia, preluate din alte \u0163\u0103ri cu activit\u0103\u0163i seismice diferite. \u00cen plus, cl\u0103dirile nu sunt organisme vii, ele nu se \u201eantreneaz\u0103\u201d la cutremure, ci se vulnerabilizeaz\u0103.<\/p>\n
\n\u00cen acela\u015fi timp, 1 din 5 responden\u0163i crede c\u0103 imediat dup\u0103 cutremurul din \u201877, o bun\u0103 parte a cl\u0103dirilor afectate au fost consolidate. Cu c\u00e2t cre\u015fte v\u00e2rsta, cu at\u00e2t e identificat mai corect ca fiind un mit. Conform speciali\u015ftilor de la Re:Rise, afirma\u0163ia este par\u0163ial fals\u0103 pentru c\u0103 cea mai mare parte a interven\u0163iilor de dup\u0103 cutremur au fost lucr\u0103ri de repara\u0163ii, \u015fi nu de consolid\u0103ri. Consolidarea vizeaz\u0103 structura \u00een ansamblu \u015fi presupune cre\u015fterea nivelului de rezisten\u0163\u0103 a cl\u0103dirii, \u00een timp ce, la momentul respectiv, autorit\u0103\u0163ile s-au rezumat \u00een majoritatea cazurilor la a c\u0103m\u0103\u015fui st\u00e2lpii de rezisten\u0163\u0103 \u00een locul unde erau fisura\u0163i \u00een mod vizibil \u015fi la a tencui fisurile seismice ap\u0103rute. Acest lucru nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 rezisten\u0163a seismic\u0103 a cl\u0103dirii a fost crescut\u0103.<\/p>\n
\nO afirma\u0163ie care a fost identificat\u0103 corect de c\u0103tre 77% dintre responden\u0163i ca fiind neadev\u0103rat\u0103 este c\u0103 un bloc reabilitat termic este mai sigur la cutremur. Cei care tind s\u0103 cread\u0103 acest mit \u00een propor\u0163ie mult mai mare sunt cei cu studii primare, gimnaziale sau f\u0103r\u0103 studii (27% au spus c\u0103 e adev\u0103rat vs 4% dintre cei cu studii superioare). Totu\u015fi, afirma\u0163ia c\u0103 un bloc reabilitat termic e mai sigur la cutremur este fals\u0103. Eficientizarea energetic\u0103 nu influen\u0163eaz\u0103 \u00een niciun fel riscul seismic al cl\u0103dirii. Cl\u0103dirile \u00eencadrate \u00een cea mai periculoas\u0103 clas\u0103 de risc seismic (RS I) nici nu se calific\u0103 pentru programele de eficientizare energetic\u0103 ale administra\u0163iilor locale. Cu toate acestea, s-au constatat multe excep\u0163ii de la aceast\u0103 regul\u0103 \u2013 exist\u0103 blocuri RSI cu eficientizare energetic\u0103, dar realizat\u0103 din banii locatarilor, nu ai statului. Aceste cl\u0103diri au \u00eens\u0103 nevoie de interven\u0163ii structurale, nu de \u201e\u00eembr\u0103care\u201d \u2013 asta nu doar c\u0103 nu le rezolv\u0103 vulnerabilitatea, dar o \u015fi mascheaz\u0103. Mai mult, nici imobilele \u00eencadrate \u00een categoriile vechi de urgen\u0163\u0103 (U1, U2, U3, care ar corespunde ast\u0103zi RS I) nu au fost exceptate de la programul de eficientizare energetic\u0103. <\/p>\n
\n\u201eCl\u0103dirile construite dup\u0103 2008 au fost proiectate s\u0103 reziste la cutremure de peste 8.0\u201d este mitul la care cei mai mul\u0163i dintre rom\u00e2nii responden\u0163i la studiu au spus c\u0103 nu \u015ftiu cum s\u0103 r\u0103spund\u0103. Speciali\u015ftii de la Re:Rise explic\u0103 de ce acesta este o afirma\u0163ie fals\u0103 – cl\u0103dirile se proiecteaz\u0103 s\u0103 reziste la accelera\u0163ii seismice, \u015fi nu la magnitudini (magnitudinea se refer\u0103 la energia eliberat\u0103). Pentru zonarea care cuprinde \u015fi Bucure\u015ftiul se proiecteaz\u0103 pentru accelera\u0163ii de 0,3g. Informa\u0163ii referitoare la proiectarea anumitor blocuri pentru magnitudini specifice ar trebui s\u0103 ridice semne de \u00eentrebare cu privire la seriozitatea sau inten\u0163iile celor care le afirm\u0103. <\/p>\n
\n\u201eO informare corect\u0103 este primul pas spre reducerea riscului seismic. E foarte important s\u0103 reu\u015fim combaterea miturilor despre cutremure \u015fi despre blocurile \u00een care locuim, pentru c\u0103, de multe ori, aceste \u00abpove\u015fti\u00bb sunt cele care ne \u0163in \u00een vulnerabilitate, \u00eentr-un fals sentiment de siguran\u0163\u0103.
\nReducerea riscului seismic nu se rezum\u0103 doar la consolid\u0103ri, ci se face \u015fi prin informare: de la promovarea m\u0103surilor de protec\u0163ie individual\u0103, p\u00e2n\u0103 la combaterea acestor mituri care s-au r\u0103sp\u00e2ndit \u00een marile ora\u015fe odat\u0103 cu seismele din perioada socialist\u0103\u201d, sus\u0163in reprezentan\u0163ii Re:Rise – Asocia\u0163ia pentru Reducerea Riscului Seismic.<\/p>\n
\n\u201eFaptul c\u0103 exist\u0103 o propor\u0163ie foarte mare a celor care nu \u015ftiu dac\u0103 anumite afirma\u0163ii sunt adev\u0103rate sau false ne arat\u0103 c\u00e2t de necesar este un demers de informare corect\u0103 \u015fi complet\u0103. Noi, la Storia.ro, sus\u0163inem oamenii atunci c\u00e2nd vine vorba de alegerile importante pentru viitorul lor \u015fi credem c\u0103 cele mai bune decizii legate de locuire \u015fi nu numai pot fi luate atunci c\u00e2nd ai toate datele. Ne bucur\u0103m ca am reu\u015fit s\u0103 clarific\u0103m \u015fi s\u0103 demont\u0103m anumite mituri legate de cl\u0103dirile \u015fi efectele unui cutremur, \u00eempreun\u0103 cu partenerii no\u015ftri de la Re:Rise, aceasta fiind doar o prim\u0103 parte dintr-o serie de ini\u0163iative la care vom lucra \u00eempreun\u0103 \u201d, a declarat Sonia Ardelean, Marketing Specialist Storia.ro & OLX Imobiliare.<\/p>\n
\nChestionarul a fost publicat pe Storia.ro \u015fi OLX Imobiliare \u00een perioada 20 octombrie \u2013 4 noiembrie 2021, unde au r\u0103spuns 1440 de responden\u0163i la nivel na\u0163ional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1 din 3 rom\u00e2ni consider\u0103 c\u0103 o cl\u0103dire construit\u0103 pentru categoriile favorizate \u00een comunism este mai sigur\u0103 dec\u00e2t altele \u00een cazul unui cutremur. \u00cen topul celor mai crezute mituri se afl\u0103 \u015fi cel c\u0103 ar exista cl\u0103diri care nu au risc seismic. Acestea sunt doar c\u00e2teva dintre rezultatele unei analize Storia.ro \u015fi Asocia\u0163ia pentru Reducerea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[8225,246,13525,173,98],"class_list":["post-198889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-analiza","tag-crestere","tag-cutremur","tag-romani","tag-romania"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/198889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=198889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/198889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=198889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=198889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=198889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}