Sunt cinci actori cheie in ecuatia israelo-palestiniana. Doi
\ndintre ei – premierul palestinian Salam Fayyad si alianta dintre
\nIran, Hamas si Hezbollah – au strategii clare. E drept, sunt
\ndivergente, dar una dintre ele va determina viitorul relatiilor
\nisraelo-palestiniene in anii care urmeaza. Momentul adevarului se
\napropie. Sper sa castige Fayyad. Ar fi bine pentru Israel, America
\nsi pentru arabii moderati. Dar cele trei parti au nevoie de propria
\nlor strategie ca sa se intample asa ceva.<\/p>\n
Fayyad este cea mai interesanta dintre noile forte care au aparut
\npe scena politica araba. Fost economist la Banca Mondiala, el
\nabordeaza o strategie diametral opusa celei a lui Yasser Arafat.
\nArafat a mosit o pepiniera de violenta si conflicte politice;
\nplanul lui era sa obtina recunoasterea internationala pentru un
\nstat palestinian si apoi sa-i construiasca institutiile. Fayyad
\nurmareste exact opusul, o lupta nonviolenta de constructie a unor
\ninstitutii necorupte si transparente si a unor unitati paramilitare
\nsi de politie eficiente, pe care pana si armata israeliana le
\nlauda; iar apoi, dupa ce toate acestea vor fi functionale, sa
\nproclame un stat palestinian in Cisiordania pana in 2011.<\/p>\n
Strategia lui Fayyad – si a sefului sau, presedintele Mahmud Abbas
\n– castiga tot mai mult teren si este in “conflict direct cu reteaua
\nde rezistenta: Iran, Hezbollah si Hamas”, apreciaza Gidi Grinstein,
\npresedintele Institutului Reut, unul dintre principalele institute
\nde cercetare politica din Israel.<\/p>\n
Strategia Iranului, explica Grinstein, este simpla: sa distruga
\nIsraelul printr-o combinatie de conflicte asimetrice – cum este
\nrazboiul dus de Hezbollah din Libanul de sud si cel dus de Hamas
\ndin Gaza; sa delegitimeze Israelul acuzandu-l de crime de razboi
\ncand se lupta cu Hamas si Hezbollah, care ataca de la adapostul
\npopulatiei civile; sa duca intr-un registru religios conflictul,
\ntransformandu-l intr-un conflict intre musulmani si evrei,
\nconcentrat pe simboluri cum e Ierusalimul; in fine, sa atraga
\nIsraelul intr-o “supraintindere imperiala”, adica sa pastreze
\nocupatia evreiasca asupra celor 2,5 milioane de palestinieni din
\nCisiordania, ceea ce – cred Iranul si acolitii sai – va duce la
\n“implozia Israelului”.<\/p>\n
De aceea, fayyadismul – care vrea sa inlocuiasca ocupatia
\nisraeliana din Cisiordania cu un stat palestinian independent –
\neste azi cea mai mare amenintare la adresa strategiei
\nIranului.
\nAsa incat cel mai inteligent lucru pentru celelalte trei parti
\namintite putin mai sus ar fi sa aiba o strategie clara de a
\nsprijini fayyadismul. Dar o au?
\nDe cand Israelul a ocupat Cisiordania si populatia palestiniana de
\naici in 1967, israelienii s-au confruntat cu o dilema. Vor un stat
\nevreiesc, un stat democratic si care sa cuprinda tot teritoriul
\nisraelian, inclusiv Cisiordania? In aceasta lume sunt posibile doar
\ndoua din trei: Israelul poate fi al evreilor si democratic, dar nu
\ndaca pastreaza Cisiordania, pentru ca palestinienii de acolo si
\narabii israelieni ii vor depasi in numar pe evrei in cele din urma.
\nPoate fi un stat evreiesc si sa pastreze si Cisiordania, dar atunci
\nnu mai poate fi democratic, pentru ca arabii vor fi majoritari.
\nPoate fi democratic si sa pastreze si Cisiordania, dar atunci nu
\npoate fi evreiesc.<\/p>\n
Eu sunt sigur ca premierul israelian Benjamin Netanyahu intelege
\nacestea, si asa se face ca a acceptat principiul solutiei celor
\ndoua state. Dar guvernul lui este un amestec imposibil dintre
\nmoderatii din Partidul Muncii si ultrareligiosii si ideologii
\nnationalisti care cred ca Israelul nu are de ales doua din trei, ci
\nle poate avea pe toate trei daca ramane ferm pe pozitie.
\nCa urmare, guvernul lui Netanyahu nu poate ignora Statele Unite si
\npe Fayyad, dar nici nu poate face o miscare decisiva ca sa ajute.
\nEditorialistul Nahum Barnea de la cotidianul israelian Yediot
\nAhronot l-a comparat pe Netanyahu cu “unul dintre acei soferi
\nbatrani care incaleca doua benzi de mers de frica sa nu faca o
\ngreseala, facandu-i pe cei din spate sa-i taloneze nebuneste si sa
\nproduca accidente. Cand semnalizeaza stanga, de fapt vireaza
\ndreapta. Cand semnalizeaza dreapta, continua sa mearga
\ninainte”.<\/p>\n
Cele mai multe dintre statele arabe pro-americane nu au nici
\nviziune, nici curaj, asa ca ramane in sarcina echipei Obama sa
\npromoveze fayyadismul, o idee mare, dar care are de infruntat o
\nprovocare structurala majora. In 2006-2007, sistemul politic
\npalestinian s-a fragmentat intre Fasia Gaza controlata de Hamas si
\nCisiordania controlata de formatiunea Fattah, condusa de Abbas si
\nFayyad. Asa ca astazi, parlamentul palestinian s-ar putea sa nu
\naiba unitatea sau legitimitatea sa gireze orice fel de intelegere
\ncu Israelul. Prin urmare, America trebuie sa vada cum sa puna in
\nacest context un stat palestinian in Cisiordania alaturi de Israel.
\nVa trebui sa se intample treptat, prima faza fiind infiintarea unui
\nstat palestinian cu “granite provizorii”, care sa grupeze mare
\nparte din Cisiordania, fara actualele asezari ale colonistilor
\nisraelieni si amanand pentru faza a doua problemele refugiatilor,
\nIerusalimul si frontierele definitive.<\/p>\n
Presedintele Barack Obama a avut 100% dreptate sa traga de maneca
\nIsraelul pentru extinderea coloniilor, care submineaza
\noportunitatile disponibile in momentul de fata; pana acum, avem
\nde-a face cu o carenta a echipei de politica externa a lui Obama la
\nacest capitol. Daca ne vom certa cu Israelul sau, si mai bine, daca
\nvom colabora cu el, sa o facem prin prisma unei mari strategii
\namericane despre care noi credem ca poate duce la un Orient
\nMijlociu mai stabil.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Descifrarea celei mai recente dintre disputele americano-israeliene referitoare la coloniile evreiesti este acum adevarata si cea mai adanca problema pentru America.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[16629,16167,16631,16630,7247,16628,106],"class_list":["post-18608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-conflictul-israeliano-palestinian","tag-hamas","tag-hezbollah","tag-mahmud-abbas","tag-politica-externa","tag-salam-fayyad","tag-sua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18608"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38481,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18608\/revisions\/38481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}