Si cu toate acestea, am pierdut sansa unei reforme serioase a
\nsistemului bancar. Intrebarea pare sa fie acum daca o sa avem o
\nnoua lege bancara, mult imblanzita in raport cu proiectele de
\nreforma, sau n-o sa avem niciuna. Si imi pare rau s-o spun, dar a
\ndoua optiune incepe sa mi se para mai de dorit.
\nProblema, nu prea surprinzator, e in Senat si in mare parte, desi
\nnu in totalitate, in tabara republicana. Camera Reprezentantilor a
\nadoptat deja un proiect de lege serios, mai mult sau mai putin in
\nlinia propunerilor venite de la administratia Obama, iar Senatul ar
\nputea face probabil la fel daca ar fi functionat pe principiul
\ndeciziei majoritatii. Dar nu functioneaza asa, si cand combini
\nopozitia republicana fata de orice reforme serioase cu ezitarile
\nunor democrati, perspectivele nu-s deloc luminoase.<\/p>\n
Cum am ajuns aici? Si ar trebui ca pionierii reformei sa accepte
\ncompromisurile, numai sa se adopte o forma oarecare a legii?
\nMulti opozanti ai versiunii de reforma a sistemului bancar adoptata
\nde Camera isi prezinta pozitia drept una de principiu. Republicanii
\ndin Camera, prezentandu-si propunerea alternativa, au sustinut ca
\nvor pune capat exceselor bancare introducand “disciplina pietei” –
\nde fapt, promitand sa nu mai salveze bancile in viitor.<\/p>\n
Dar asta e o himera. Pe de o parte, guvernele ajung intotdeauna sa
\nsalveze institutiile financiare aflate in criza. Si, mai mult, sa
\nte bazezi pe magia pietei ca sa pastrezi bancile sanatoase a fost
\nintotdeauna cale sigura spre dezastru. Pana si Adam Smith stia
\nasta: o fi fost el parintele economiei pietei libere, dar tot el a
\nspus ca reglementarea activitatii bancilor era necesara ca lista de
\nmasuri in caz de incendiu la cladirile din orase. El a cerut o
\ninterdictie pentru imprumuturile cu risc si dobanda ridicate,
\nversiunea de secol 18 a creditelor ipotecare “subprime”. Iar lectia
\na fost confirmata din nou si din nou, de la panica din 1873 si pana
\nla cazul Islandei de astazi.<\/p>\n
Eu cred ca pana si republicanii inteleg, in sinea lor, nevoia de
\nreforma reala. Dar strategia lor de a se opune la orice propune
\nadministratia Obama si sumele generoase atrase de la industria
\nfinanciara – in decembrie, liderii republicani de frunte s-au unit
\ncu lobbyistii bancilor ca sa-si coordoneze campaniile impotriva
\nreformei – au facut ca orice alte consideratii sa fie lasate
\nbalta.
\nCu toate acestea, unii republicani ar putea fi teoretic convinsi sa
\naprobe o versiune mult diluata a reformei – in special una care
\nelimina un principiu cheie al propunerilor administratiei Obama,
\ncrearea unei agentii independente si puternice de protectie a
\nconsumatorilor. Ar trebui ca democratii sa accepte o reforma atat
\nde palida?
\nEu zic ca nu.<\/p>\n
Sunt momente cand si o reforma profund imperfecta este mai buna
\ndecat nimic; asa e in cazul reformei sistemului asigurarilor
\nmedicale. Dar reforma financiara e diferita. O lege imperfecta a
\nsistemului asigurarilor medicale poate fi revizuita in lumina
\nexperientei, si daca democratii vor reusi sa treaca planul actual,
\nva exista o presiune constanta pentru a-l imbunatati. O reforma
\nfinanciara imperfecta insa nu va putea fi testata decat la
\nurmatoarea mare criza. Tot ce va face va fi sa creeze un fals
\nsentiment de siguranta si un paravan pentru politicienii care se
\nopun oricarei actiuni serioase – si apoi va esua.
\nE mai bine, prin urmare, sa se ia pozitie si sa fie pusi in lumina
\nreflectoarelor inamicii reformelor. Si in orice caz trebuie sa
\npunem in evidenta disputa cu privire la propunerea infiintarii unei
\nAgentii de Protectie Financiara a Consumatorilor.<\/p>\n
Nu e niciun dubiu, consumatorii au nevoie de mai multa protectie.
\nRaposatul Edward Gramlich, un oficial al Rezervei Federale care a
\nincercat degeaba sa-l convinga pe Alan Greenspan sa ia atitudine
\nimpotriva imprumuturilor riscante, a rezumat foarte bine situatia
\nin 2007. “De ce tocmai cele mai riscante produse de creditare sunt
\nvandute celor mai putin sofisticati dintre debitori? Intrebarea isi
\ncontine raspunsul – cei mai putin sofisticati debitori sunt
\nprobabil pacaliti sa ia aceste produse.”<\/p>\n
E important ca aceasta protectie sa fie oferita de o agentie
\nindependenta? Trebuie sa fie, caci altfel n-ar milita atata
\nlobbyistii impotriva crearii acestei agentii.
\nSi nici nu e asa de greu sa vezi de ce. Unii au spus ca protejarea
\nconsumatorilor poate fi si ar trebui facuta ori de Rezerva
\nFederala, ori – ca intr-o propunere de compromis care acum pare
\nimprobabil – de o institutie in cadrul Departamentului Trezoreriei.
\nDar tineti minte, nu cu mult timp in urma presedinte al Rezervei
\nFederale era Greenspan, iar John Snow era ministru de finante. Si
\ncu asta am spus totul. Singura modalitate prin care consumatorii
\nvor fi protejati sub viitoarele administratii antireglementare – si
\ncredeti-ma, data fiind puterea lobbyului financiar, or sa tot fie
\nastfel de administratii – este sa existe o agentie a carei singura
\nratiune de a exista este sa amendeze abuzurile bancare. Pe scurt,
\ndeci, e timpul sa tragem linia. Nicio reforma, dar in conditiile
\nunei campanii care sa-i numeasca si sa-i demaste pe cei
\nresponsabili, e mai mult decat o reforma cosmetizata, care doar
\nacopera lipsa de actiune.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Situatia sta cam asa: am trecut prin a doua cea mai grava criza financiara din istorie si abia am inceput sa ne revenim; 29 de milioane de americani ori nu-si pot gasi locuri de munca, ori nu-si gasesc slujbe cu norma intreaga.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[16284,11358,16282,16283],"class_list":["post-18175","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-adam-smith","tag-obama","tag-reforma-financiara","tag-senatul-american"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18175"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38088,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18175\/revisions\/38088"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}