\nMiliardarul Warren Buffett crede c\u0103 firmele nu-\u015fi pot impune opiniile \u00een societate \u015fi nu se pot constitui \u00een arbitri morali, arat\u0103 un material publicat de Financial Times, \u00eentr-o serie de articole despre capitalismul responsabil. <\/p>\n
\nBerkshire Hathaway, compania care constituie vehicolul de investi\u0163ii al lui Buffett, a finan\u0163at cu aproximativ 30 miliarde de dolari dezvoltarea de turbine eoliene \u015fi infrastructur\u0103 \u00een Iowa, printr-una dintre numeroasele afaceri pe care le de\u0163ine, cu scopul este de a transforma statul \u00een \u201ecapitala eolian\u0103 a lumii, \u00eentr-o Arabie Saudit\u0103 a v\u00e2ntului\u201d.<\/p>\n
\nUn alt tip de capitalist ar continua s\u0103 spun\u0103 c\u0103 trecerea de la combustibilul fosil la energia regenerabil\u0103 reflect\u0103 responsabilitatea companiilor sale \u00een societate. Acesta este consensul corporativ actual, exprimat – sincer sau nu – \u00een rapoartele anuale \u015fi \u00een reclamele companiilor de pe glob.<\/p>\n
\nDar Warren Buffett din Berkshire nu folose\u015fte astfel de termeni. A investit \u00een v\u00e2nt doar pentru c\u0103 guvernul l-a pl\u0103tit pentru a face acest lucru: \u201eNu am face-o f\u0103r\u0103 creditul pe care \u00eel ob\u0163inem.\u201d<\/p>\n
\n\u201e\u00cen\u0163eleptul din Omaha\u201d, cum este cunoscut Buffett merge \u015fi mai departe. A fost o gre\u015feal\u0103, a spus el \u00een timpul unui interviu acordat Financial Times la \u00eenceputul acestui an, ca firmele s\u0103 impun\u0103 ideea c\u0103 \u201efac bine\u201d societ\u0103\u0163ii. Ce le face s\u0103 cread\u0103 c\u0103 \u015ftiu mai bine? \u201eEste foarte greu de f\u0103cut. Dac\u0103 \u00eemi oferi cele mai mari 20 de companii, nu \u015ftiu care dintre cele 20 se comport\u0103 cel mai bine. Am fost director la 20 de companii \u015fi cred c\u0103 este foarte greu s\u0103 evaluezi ceea ce fac. . . este foarte, foarte greu. \u00cemi place s\u0103 m\u0103n\u00e2nc bomboane. Bomboanele sunt bune pentru mine sau nu? Nu \u015ftiu.”<\/p>\n
\n\u015ei chiar dac\u0103 conducerea Berkshire ar fi \u015ftiut ce este corect pentru lume, ar fi fost gre\u015fit s\u0103 investeasc\u0103 pe aceast\u0103 baz\u0103, deoarece sunt doar agen\u0163i pentru ac\u0163ionarii companiei. \u201eSunt banii ac\u0163ionarilor\u201d, a spus Buffett. \u00cen Berkshire, ac\u0163iunile caritabile sunt excluse \u00een principiu. “Mul\u0163i manageri corporativi depl\u00e2ng alocarea banilor contribuabililor, dar \u00eembr\u0103\u0163i\u015feaz\u0103 cu entuziasm propria alocare a dolarului ac\u0163ionarului”, a men\u0163ionat el.<\/p>\n
\nEste un comentariu remarcabil carre sprijin\u0103 opinia lui Buffett asupra companiilor. Economistul Milton Friedman, de la Universitatea din Chicago, a scris \u00een urm\u0103 cu 50 de ani c\u0103 \u201eresponsabilitatea social\u0103 a afacerilor este cre\u015fterea profitului\u201d. P\u00e2n\u0103 de cur\u00e2nd, acea viziune era evanghelic\u0103, de la \u015fcolile de afaceri la s\u0103lile consiliilor de administra\u0163ie.<\/p>\n
\nDup\u0103 succesul s\u0103u \u00een crearea unei bog\u0103\u0163ii imense pentru Berkshire Hathaway, cea mai mare realizare lui Buffett ar putea fi crearea unei imagini publice unice, de \u201ebunicul cel bun al capitalismului\u201d. Acest lucru \u00eei ofer\u0103 posibilitatea s\u0103 spun\u0103 ceea ce al\u0163ii \u00eendr\u0103znesc doar s\u0103 g\u00e2ndeasc\u0103. Dar Buffett nu este \u00een \u00eentregime singur.<\/p>\n
\nRobert Shillman, pre\u015fedintele companiei de senzori industriali Cognex, a utilizat ultimul raport anual al companiei pentru a-\u015fi \u201eexprima \u00eengrijorarea fa\u0163\u0103 de aceast\u0103 tendin\u0163\u0103 de a schimba at\u00e2t sistemul, c\u00e2t \u015fi afacerile\u201d, referindu-se \u00een speecial la managerii fondurilor de investi\u0163ii, care au impus companiilor s\u0103 se dedice problemelor de mediu, sociale \u015fi de guvernan\u0163\u0103 (ESG) \u201d.<\/p>\n
\n\u201eDac\u0103 ar \u00eentreba investitorii fondurilor dac\u0103 doresc ca managerii \u015fi consiliul de administra\u0163ie ai companiilor s\u0103 cheltuie timp \u015fi energie pe probleme de mediu, sociale \u015fi de guvernare sau ar vrea ca ace\u015ftia s\u0103 \u00ee\u015fi petreac\u0103 tot timpul \u015fi energia pentru cre\u015fterea valorii ac\u0163iunilor, sunt destul de sigur c\u0103 un num\u0103r cople\u015fitor dintre ele ar alege varianta din urm\u0103.\u201d<\/p>\n
\nCre\u015fterea neobi\u015fnuit\u0103 a fondurilor de investi\u0163ii bazate pe ESG din ultimii ani sugereaz\u0103 c\u0103 Shillman ar putea gre\u015fi. Dar cei care iau \u00een considerare interesele altor grupuri, cum ar fi angaja\u0163ii \u015fi comunitatea, ar argumenta, de asemenea, c\u0103 \u00eentrebarea presupune o alegere fals\u0103, deoarece, dac\u0103 capitalismul nu face mai mult pentru a ob\u0163ine o societate mai bun\u0103, func\u0163ionarea companiilor nu ar mai avea rost.<\/p>\n
\nAlan Schwartz, pre\u015fedintele b\u0103ncii de investi\u0163ii Guggenheim Partners, \u00een acest an c\u0103 \u201ede-a lungul secolelor, c\u00e2nd masele cred c\u0103 elitele au prea mult, am v\u0103zut c\u0103 se \u00eent\u00e2mpl\u0103 unul din dou\u0103 lucruri: apare o legisla\u0163ie pentru redistribuirea averii. . . sau o revolu\u0163ie pentru redistribuirea s\u0103r\u0103ciei\u201d.<\/p>\n
\nDar chiar \u015fi printre cei care sunt de acord c\u0103 capitalismul a devenit periculos de instabil, nu to\u0163i sunt de acord c\u0103 problema fundamental\u0103 este concentrarea mioap\u0103 asupra randamentelor ac\u0163ionarilor. Paul Singer, care administreaz\u0103 fondul Elliott Management, are alt punct de vedere. Potrivit lui Singer, capitalismul corporativ este un sistem \u00een care investitorii de\u0163in corpora\u0163ii, au numit un consiliu pentru a stabili strategia, iar consiliul a angajat o echip\u0103 de conducere pentru a executa strategia. Realitatea actual\u0103, a spus Singer la o conferin\u0163\u0103 din 2017, este c\u0103 managementul a ales consiliul de administra\u0163ie \u015fi a ales o strategie pentru propriul s\u0103u beneficiu. Investitorii erau secundari. \u201eCeea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een capitalismul american este. . . o cantitate imens\u0103 de minimalizare”, a spus el. Exemplul cel mai gr\u0103itor, a spus el, este modul \u00een care managementul dornic de risc \u015fi consiliile de administra\u0163ie slabe ale marilor b\u0103nci au provocat recenta criz\u0103 financiar\u0103.<\/p>\n
\nBuffett are o viziune mai simpl\u0103 pentru a face o societate mai bun\u0103. El consider\u0103 c\u0103 politica guvernamental\u0103, nu capitalismul, trebuie s\u0103 conduc\u0103 la schimbare. El a folosit exemplul centralelor electrice pe c\u0103rbune ale Berkshire.<\/p>\n
\n\u201eDac\u0103 oamenii doresc s\u0103 renun\u0163\u0103m la instala\u0163iile de c\u0103rbune, fie ac\u0163ionarii no\u015ftri, fie consumatorul va pl\u0103ti pentru asta. Pute\u0163i sus\u0163ine c\u0103, din p\u0103cate, consumatorul pl\u0103te\u015fte pentru asta, dar atunci problema este c\u0103 pl\u0103tesc pentru asta cei ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 s\u0103 locuiasc\u0103 \u00een locul \u00een care 50% din energie provine din c\u0103rbune. Dac\u0103 se \u00eent\u00e2mpl\u0103 s\u0103 se afle pe un alt teritoriu, nu vor pl\u0103ti pentru asta. Deci, pentru cineva este un cost. . . \u00eentrebarea este cum se absoarbe, dar cu prec\u0103dere trebuie s\u0103 fie o activitate guvernamental\u0103. \u201d<\/p>\n
\n\u201eGuvernul\u201d, spune cel mai mare capitalist \u00een via\u0163\u0103, \u201etrebuie s\u0103 fie cel ce schimb\u0103 sistemul\u201d.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Miliardarul Warren Buffett crede c\u0103 firmele nu-\u015fi pot impune opiniile \u00een societate \u015fi nu se pot constitui \u00een arbitri morali, arat\u0103 un material publicat de Financial Times, \u00eentr-o serie de articole despre capitalismul responsabil. Berkshire Hathaway, compania care constituie vehicolul de investi\u0163ii al lui Buffett, a finan\u0163at cu aproximativ 30 miliarde de dolari dezvoltarea de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[3855,11752],"class_list":["post-178765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-buffett","tag-capitalism"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/178765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=178765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/178765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=178765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=178765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=178765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}