\n“Av\u00e2nd \u00een vedere competen\u0163a \u015fi voca\u0163ia constitu\u0163ional\u0103 a Avocatului Poporului de ap\u0103rare a drepturilor \u015fi libert\u0103\u0163ilor persoanelor fizice, \u0163in\u00e2nd seama de interdic\u0163ia constitu\u0163ional\u0103 a adopt\u0103rii ordonan\u0163elor de urgen\u0163\u0103 care afecteaz\u0103 drepturile, libert\u0103\u0163ile \u015fi \u00eendatoririle prev\u0103zute de Constitu\u0163ie, Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei cu excep\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate a Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 62\/2019 pentru modificarea \u015fi completarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 34\/2008 privind organizarea \u015fi func\u0163ionarea Sistemului na\u0163ional unic pentru apeluri de urgen\u0163\u0103 \u015fi pentru completarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 111\/2011 privind comunica\u0163iile electronice”, arat\u0103 un comunicat emis, joi, de c\u0103tre Avocatul Poporului.<\/p>\n
\nInstitu\u0163ia condus\u0103 de Renate Weber constat\u0103, \u00eentre altele, c\u0103 O.U.G. nr. 62\/2019 afecteaz\u0103 drepturi, libert\u0103\u0163i \u015fi \u00eendatoriri cet\u0103\u0163ene\u015fti.<\/p>\n
\n“Avocatul Poporului apreciaz\u0103 c\u0103 se impune din partea legiuitorului delegat un spor de rigoare \u00een motivarea urgen\u0163ei, a dovedirii existen\u0163ei unei situa\u0163ii extraordinare, cu respectarea principiului propor\u0163ionalit\u0103\u0163ii restr\u00e2ngerii exerci\u0163iului drepturilor afectate \u015fi a jurispruden\u0163ei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, exigen\u0163e pe care actul normativ criticat nu le \u00eentrune\u015fte. Argumentele utilizate \u00een preambulul actului normativ nu sunt de natur\u0103 s\u0103 justifice situa\u0163ia extraordinar\u0103 \u015fi nici urgen\u0163a unui act normativ care, reglement\u00e2nd obligativitatea colect\u0103rii datelor cu caracter personal \u015fi a stoc\u0103rii pe un termen nedefinit a acestora, limiteaz\u0103 drastic exercitarea dreptului la via\u0163\u0103 intim\u0103, familial\u0103 \u015fi privat\u0103. C\u00e2t prive\u015fte argumentul legat de necesitatea stringent\u0103 privind localizarea celor care apeleaz\u0103 la 112, Avocatul Poporului men\u0163ioneaz\u0103 c\u0103 aceasta era posibil\u0103 \u015fi prin reglementarea anterioar\u0103”, conform sursei citate.<\/p>\n
\n“\u00cen plus, din examinarea dispozi\u0163iilor legale nu rezult\u0103 scopul colect\u0103rii datelor de identificare \u015fi nici asigurarea garan\u0163iilor c\u0103 acestea vor fi folosite exclusiv \u00een scopul declarat \u00een preambul. Finalitatea urm\u0103rit\u0103 de legiutorul delegat, \u015fi anume reducerea apelurilor abuzive prin identificarea \u015fi sanc\u0163ionarea apelan\u0163ilor abuzivi, prin intermediul colect\u0103rii datelor de identificare ale utilizatorilor de cartele prepl\u0103tite, nu constituie o situa\u0163ie extraordinar\u0103, nu este de natur\u0103 a justifica urgen\u0163a reglement\u0103rii”, mai transmite Avocatul Poporului.<\/p>\n