\n“Nu am ce s\u0103 comentez la momentul acesta. Nu pot dec\u00e2t s\u0103 m\u0103 bucur foarte tare c\u0103 s-a admis. Este foarte corect a\u015fa, dar deocamdat\u0103 nu am ce comentariu s\u0103 fac \u00een plus p\u00e2n\u0103 nu v\u0103d motivarea. \u015etiu c\u0103 s-a admis, dar s\u0103 vedem \u00een ce limite. A\u015ftept motivarea s\u0103 \u015ftiu ce atitudine s\u0103 iau, dac\u0103 voi putea s\u0103 iau vreo atitudine \u00een principiu. Realmente era un conflict, a\u015ftept motivarea \u015fi \u00een func\u0163ie de ea vedem ce avem de f\u0103cut”, a declarat, pentru MEDIAFAX, avocata lui Liviu Dragnea, Flavia Teodosiu.<\/p>\n
\nDe altfel, avoca\u0163ii lui Liviu Dragnea au invocat lipsa completurilor specializate \u00een dosarul angaj\u0103rilor fictive de la Direc\u0163ia de Protec\u0163ie a Copilului Teleorman. \u00centre timp, un complet de 5 judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie a decis condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani \u015fi 6 luni de \u00eenchisoare cu executare, decizia fiind definitiv\u0103. Hot\u0103r\u00e2rea \u00een cazul lui Liviu Dragnea, de pe fond, din prim\u0103 instan\u0163\u0103, e dat\u0103 \u00eens\u0103 de un complet de 3 judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (\u00ceCCJ).<\/p>\n