\nPovestea lui Jocelyn Wildenstein ofer\u0103 un exemplu al modului \u00een care statutul unei persoane poate s\u0103 fie afectat: la un moment dat de\u0163in\u0103toarea unei averi de miliarde de dolari, ea a ajuns s\u0103 aib\u0103 \u00een contul bancar 0 dolari. Spunea, \u00eentr-un articol publicat de New York Post, c\u0103 a ajuns s\u0103 tr\u0103iasc\u0103 din contribu\u0163ii sociale de 900 de dolari. <\/p>\n
\nOriginar\u0103 din Elve\u0163ia, dar locuitor al New York-ului, Wildenstein este cunoscut\u0103 \u00een tabloidele de acolo drept \u201eCatwoman\u201d din cauza aspectului neobi\u015fnuit, cauzat de opera\u0163ii estetice, care o face s\u0103 aib\u0103 tr\u0103s\u0103turi de felin\u0103.<\/p>\n
\n\u00cen 1999 a divor\u0163at de so\u0163ul s\u0103u, Alec Wildenstein (care a decedat ulterior) \u015fi a primit \u00een urma divor\u0163ului o avere de 2,5 miliarde de dolari. \u00cen timp ce erau \u00eempreun\u0103, mai multe publica\u0163ii au scris despre faptul c\u0103 aveau cheltuieli de \u00een jur de 1 milion de dolari pe lun\u0103. Cump\u0103r\u0103turile ei extravagante includeau o rochie de 350.000 de dolari de la Chanel \u015fi bijuterii \u00een valoare de 10.000 de dolari. Nici factura ei telefonic\u0103 nu era mai prejos: cheltuia 5.000 de dolari pe lun\u0103, \u00een vremea \u00een care mijloacele de comunicare nu erau at\u00e2t de facile ca \u00een prezent. <\/p>\n
\nLa aproximativ dou\u0103 decenii de la divor\u0163, averea sa s-a risipit. Ea spune c\u0103 s-a \u00eent\u00e2mplat acest lucru nu din cauz\u0103 c\u0103 a cheltuit prea mult, ci din cauza firmei care \u00eei administra averea.<\/p>\n
\n\u201eAm fost la fel de surprins\u0103 ca toat\u0103 lumea fiindc\u0103 sunt multe lucruri implicate\u201d, a declarat Wildenstein ziarului despre cererea de faliment, ad\u0103ug\u00e2nd c\u0103 pl\u0103nuie\u015fte s\u0103 \u00ee\u015fi dea \u00een judecat\u0103 administratorul de fond pentru a-\u015fi primi compensa\u0163ia necesar\u0103.<\/p>\n