\nFostul procuror \u015fef al Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie (DNA), Laura Codru\u0163a Kovesi, fostul procuror DNA Lucian Onea, aflat acum la Parchetul Judec\u0103toriei C\u00e2mpina, \u00een prezent suspendat din func\u0163ie, \u015fi Marius Iacob, procuror \u015fef adjunct al DNA vor fi judeca\u0163i miercuri de Sec\u0163ia pentru procurori \u00een materie disciplinar\u0103 a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).<\/p>\n
\nPentru toate cele patru dosare \u00een care sunt judeca\u0163i cei trei, Inspec\u0163ia Judiciar\u0103 (IJ) a sesizat CSM pentru abateri disciplinare prev\u0103zute de articolul 99 din Legea 303\/2004, privind statutul judec\u0103torilor \u015fi procurorilor.<\/p>\n
\nPentru Kovesi, IJ a sesizat CSM \u00een dou\u0103 dosare, unul \u00een care este judecat\u0103 doar ea \u015fi altul \u00een care apare al\u0103turi de fostul ei adjunct, Marius Iacob.<\/p>\n
\nAstfel, \u00een primul dintre dosare, inspectorii IJ \u00eei imput\u0103 lui Kovesi \u201enerespectarea secretului deliber\u0103rii sau a confiden\u0163ialit\u0103\u0163ii lucr\u0103rilor care au acest caracter, precum \u015fi a altor informa\u0163ii de aceea\u015fi natur\u0103 de care a luat cuno\u015ftin\u0163\u0103 \u00een exercitarea func\u0163iei, cu excep\u0163ia celor de interes public, \u00een condi\u0163iile legii, dac\u0103 fapta nu constituie infrac\u0163iune\u201d iar \u00een dosarul \u00een care apare al\u0103turi de Marius Iacob, pentru \u00eenc\u0103lcarea mai multor articole privind r\u0103spunderea disciplinar\u0103 a procurorilor.<\/p>\n
\n\u00cen acest ultim dosar \u00een care apare al\u0103turi de fostul adjunct, lui Kovesi i se imput\u0103 manifest\u0103ri \u201ecare aduc atingere onoarei sau probit\u0103\u0163ii profesionale ori prestigiului justi\u0163iei, s\u0103v\u00e2r\u015fite \u00een exercitarea sau \u00een afara exercit\u0103rii atribu\u0163iilor de serviciu\u201d, precum \u015fi atitudini \u201dnedemne \u00een timpul exercit\u0103rii atribu\u0163iilor de serviciu fa\u0163\u0103 de colegi, cel\u0103lalt personal al instan\u0163ei sau al parchetului \u00een care func\u0163ioneaz\u0103, inspectori judiciari, avoca\u0163i, exper\u0163i, martori, justi\u0163iabili ori reprezentan\u0163ii altor institu\u0163ii\u201d \u015fi \u201dnerespectarea \u00een mod nejustificat a dispozi\u0163iilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse \u00een conformitate cu legea de conduc\u0103torul instan\u0163ei sau al parchetului ori a altor obliga\u0163ii cu caracter administrativ prev\u0103zute de lege sau regulamente\u201d.<\/p>\n
\nLa r\u00e2ndul s\u0103u, procurorului Marius Iacob i se imput\u0103 de c\u0103tre inspectorii IJ \u201dnerespectarea \u00eendatoririi de a se ab\u0163ine atunci c\u00e2nd judec\u0103torul sau procurorul \u015ftie c\u0103 exist\u0103 una din cauzele prev\u0103zute de lege pentru ab\u0163inerea sa, precum \u015fi formularea de cereri repetate \u015fi nejustificate de ab\u0163inere \u00een aceea\u015fi cauz\u0103, care are ca efect tergiversarea judec\u0103\u0163ii\u201d.<\/p>\n
\nLucian Onea este acuzat de IJ pentru \u201d\u00eenc\u0103lcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilit\u0103\u0163i \u015fi interdic\u0163ii privind judec\u0103torii \u015fi procurorii\u201d.<\/p>\n
\nInspec\u0163ia Judiciar\u0103 a demarat \u00een 12 ianuarie 2018 o ac\u0163iune disciplinar\u0103 \u00een cazul Laurei Codu\u0163a Kovesi. Una dintre abaterile disciplinare ale procurorului \u015fef al DNA, constatat\u0103 de inspectori, se refer\u0103 la \u00eenregistr\u0103rile ap\u0103rute \u00een spa\u0163iul public, din timpul unei \u015fedin\u0163e de lucru, pe data de 18 iunie 2017. “Procurorul \u015fef al DNA s-a exprimat \u00een sensul combaterii efectelor negative \u00een planul imaginii si credibilit\u0103\u0163ii institu\u0163iei, generate de Decizia CCR 68\/2017, prin instrumentarea urgent\u0103 a unor dosare \u201ecu mini\u015ftri\u201d, de impact mediatic, \u015fi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv \u015fi general obligatoriu al Deciziei CCR 68\/2017 \u015fi a folosit exprim\u0103ri inadecvate la adresa Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale \u015fi a unui judec\u0103tor al Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, induc\u00e2nd ideea \u00een cadrul opiniei publice c\u0103 unul din criteriile \u00een func\u0163ie de care se prioritizeaz\u0103 solu\u0163ionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora \u015fi calitatea oficial\u0103 a persoanelor cercetate”, spuneau inspectorii, \u00eentr-un comunicat de pres\u0103, \u00een ianuarie 2018.<\/p>\n
\nKovesi ar fi folosit “fa\u0163\u0103 de colegii procurori un ton superior \u015fi agresiv, inadmisibil \u00een raport cu standardele minimale de etic\u0103 \u015fi deontologie ale unui magistrat, de natur\u0103 a genera \u00een r\u00e2ndul opiniei publice un sentiment de indignare \u015fi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor suprema\u0163iei Constitu\u0163iei \u015fi a legilor, precum \u015fi a impar\u0163ialit\u0103\u0163ii procurorilor”.<\/p>\n