{"id":1701,"date":"2006-01-10T17:05:00","date_gmt":"2006-01-10T17:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=1701"},"modified":"2026-04-02T07:29:58","modified_gmt":"2026-04-02T07:29:58","slug":"cazul-seigenthaler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=1701","title":{"rendered":"Cazul Seigenthaler"},"content":{"rendered":"

Un scandal izbucnit la inceputul lunii decembrie a propulsat enciclopedia libera  Wikipedia in prima pagina a marilor ziare americane si a pus sub semnul indoielii credibilitatea informatiilor pe care le ofera. Dar i-a si subliniat avantajele.<\/P>

Printre sutele de componente aditionale ale browserului Firefox se numara si una care mi-a devenit indispensabila. Este simpla si eficienta: pentru orice cuvant selectat, un simplu clic imi ofera sansa sa aleg o sursa de referinta online pentru cuvantul respectiv. Printre referintele pe care mi le-am ales se numara dictionare de limba, precum si o enciclopedie, care este – desigur – Wikipedia. Implicit, exista si posibilitatea unei cautari cu Google, dar pentru o referinta imediata, Wikipedia este varianta \u0084fireasca\u0093 pentru milioane de utilizatori al Internetului.<\/P>

De ce nu Britannica? Din multe motive, printre care numarul de intrari (874.147 in Wikipedia fata de maximum 120.000 in Britannica) si dinamica acestora. In plus, accesul la Britannica Online este contra cost si implica niste mici complicatii. Dar exista si un revers: Britannica este o referinta considerata mai serioasa, cu traditie si autoritate, in vreme ce Wikipedia este rezultatul contributiilor voluntare a nenumarati amatori, adesea anonimi, a caror expertiza in domeniul abordat este imposibil de probat. Cum stau de fapt lucrurile a incercat sa probeze prestigioasa revista Nature, in cadrul unui studiu comparativ, ale carui rezultate au fost publicate la inceputul lui decembrie 2005. <\/P>

Considerand doar articolele tehnice, autorii studiului au gasit o medie de trei erori per articol in Britannica, fata de patru in Wikipedia. Dat fiind faptul ca articolele din Wikipedia sunt in general mai ample, se poate considera ca rezultatele sunt aproape egale. Dar mai exista un aspect de care trebuie tinut seama: accesul public la editarea continutului Wikipediei implica anumite riscuri, dincolo de simplele erori. Vandalizarea unor articole este inevitabila, un caz notoriu fiind semnalat cam cu un an in urma chiar in paginile romanesti ale enciclopediei, referindu-se la biografia unui cunoscut poet si politician contemporan. Cazul a starnit valuri in sfera Internetului romanesc, opiniile asupra incidentului fiind diverse. In vreme ce o parte sustinea necesitatea unui control oarecum \u0084institutional\u0093 al continutului, o alta parte pleda pentru libertatea deplina, bazandu-se pe vigilenta publica, pe mecanismele tehnice ale serviciului si pe cutumele instituite de comunitate.<\/P>

Un incident asemanator a aprins de curand spiritele si a adus Wikipedia in prima pagina a stirilor. Vreme de mai bine de o jumatate de an, articolul dedicat lui John Seigenthaler Sr. – reputat jurnalist, scriitor si om politic american – continea o referire la o presupusa (dar neprobata) implicare in cazul atentatelor asupra lui Robert si John F. Kennedy. Scandalul s-a bucurat de o larga expunere mediatica si pana la urma l-a obligat pe Jimmy Wales – fondatorul Wikipediei – sa faca unele concesii in privinta modului de functionare a enciclopediei: utilizatorii anonimi nu vor mai putea initia articole noi, dar vor putea in continuare sa intervina asupra celor existente. <\/P>

Schimbarea e minora, pentru ca oricum imensa majoritate a articolelor sunt initiate de utilizatori inregistrati, care de cele mai multe ori supervizeaza si corectiile facute de altii. Cert este insa ca incidentul a patat intrucatva  reputatia acestui imens proiect colaborativ cu caracter public. Mai sunt cateva aspecte interesante legate de acest caz. Unul ar fi faptul ca, desi anonim, autorul articolului a fost in cele din urma identificat si doar scuzele publice l-au salvat de un proces. Al doilea ar fi ca insusi Seigenthaler a corectat pagina buclucasa din Wikipedia, articolul biografic devenind astfel… autobiografic. Dar aici se reitereaza chestiunea conflictului de interese, care a fost pusa si atunci cand Adam Curry – creditat ca fiind inventatorul podcasting-ului – a fost acuzat ca a intervenit in articolul dedicat lui Kevin Marks, care a dezvoltat in paralel o tehnologie asemanatoare. In fine, ar merita sa mentionez ca cea mai sintetica si documentata analiza a cazului Seigenthaler am gasit-o chiar in Wikipedia, la doar doua saptamani dupa incident.
<\/P>

<\/SPAN>Pana la urma, Internetul ne invita la discernamant. Prefer Wikipedia tocmai pentru ca adesea gasesc avertismentul care-mi atrage atentia ca neutralitatea articolului in cauza este contestata. Pentru ca am acces la istoria paginii si la discutiile dintre cei care au contribuit la crearea ei. Pentru ca ma invita sa ma indoiesc, deci sa cuget. Pentru ca, in vreme ce Britannica este un monument, Wikipedia este un organism viu.
<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un scandal izbucnit la inceputul lunii decembrie a propulsat enciclopedia libera Wikipedia in prima pagina a marilor ziare americane si a pus sub semnul indoielii credibilitatea informatiilor pe care le ofera. Dar i-a si subliniat avantajele.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[571],"tags":[1193],"class_list":["post-1701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-business-hi-tech","tag-cazul-seigenthaler"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23169,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1701\/revisions\/23169"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}