“Up in the Air”, pentru care regizorul Jason Reitman (fiul lui
\nIvan “Ghostbusters” Reitman) a primit un binemeritat Glob de Aur
\npentru cel mai bun scenariu, nu este despre criza, ci despre o
\nmulti-criza. De apreciat pentru tonul optimist (atentie, acesta
\neste foarte bine ascuns) si pentru ghidusa invitatie la
\ncontemplarea propriilor alegeri, “Up in the Air” face praf si o
\nmultime dintre caracteristicile visului american si mai ales ale
\nacelui gen de oameni in stare sa plateasca 1.000 de dolari (sau,
\nbine, 999) pentru ca pe ecranul iPhone-ului sa le apara cuvintele
\n“I am rich”.<\/p>\n
George Clooney este Ryan Bingham, un adevarat campion al
\nneimplicarii, care-si petrece majoritatea zilelor departe de casa,
\ndand afara angajatii companiilor aflate in programe de
\nrestructurare. Nelegat de nimic, suficient siesi si (aparent) cat
\nse poate de liber, Bingham este regele volatilului sau regat
\naerian, al calatoriilor la clasa business, al hotelurilor de langa
\naeroporturi si al birourilor de inchiriat masini, savurand fiecare
\ndoza de tratament preferential adusa de “loialitatea” sa fata de o
\nmarca sau alta, de la cozi speciale si deci mai scurte si pana la
\ncarduri stralucitoare, avantaje fara substanta, dar datatoare de
\ndependenta.<\/p>\n
In lumea lui Bingham, totul este o oportunitate si la orizont
\nstraluceste continuu un nou inceput, un nou avion de luat, un nou
\ndiscurs de tinut (in timpul liber tine discursuri motivationale), o
\nnoua aventura de consumat intr-o alta camera de hotel deschisa cu
\nun card de client premium. Desi nu pare genul de om cu care ti-ar
\nplacea sa imparti o bere dupa orele de serviciu, interpretarea lui
\nClooney ii aduce un imens sarm acestui erou de criza, hotarat sa nu
\nlase niciun fel de balast sa-i ingreuneze confortabila si
\nimpersonala calatorie spre nicaieri.<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Problemele lui Ryan apar cand mult mai tanara sa colega, Natalie
\n(Anna Kendrick, pe care nu stii daca s-o iubesti sau s-o urasti),
\nface o propunere de limitare a costurilor in compania lor
\nspecializata in disponibilizari: deplasarile pe tot cuprinsul
\nStatelor Unite sunt desuete si costisitoare, prin urmare de acum
\ninainte concedierile se pot face prin intermediul internetului,
\ntoti angajatii fiind consemnati la sediul companiei! Deposedat de
\ntoate avantajele sale, Bingham devine cel mai vajnic luptator
\nimpotriva acestei decizii care i se pare nedemna, dar are parte de
\no surpriza: primeste insarcinarea s-o ia pe Natalie sus, in aer, de
\nunde sa-i arate dedesubturile (si filozofia, pentru ca da, lumea
\ndisponibilizarilor are parte de o consistenta filozofie) ocupatiei
\nlor numai bune sa compenseze lasitatea unui director executiv. Fara
\nca cei doi sa se placa prea mult, alaturarea ii face pe Natalie si
\nRyan sa inceapa un delicios razboi al convingerilor si al
\nstilurilor de viata, iar unicul castigator, la mai multe niveluri,
\neste spectatorul.<\/p>\n
Cel de-al treilea film al lui Reitman sta intr-un echilibru
\nperfect pe granita dintre drama, comedie si satira, dar meritul lui
\neste mai degraba ca raspunde inspirat unor intrebari de criza. Ce
\nfac daca sunt dat afara? Ce fac daca toate alegerile mele se
\ndovedesc a fi gresite? Ce fac daca privesc in viitor si acolo nu ma
\nasteapta nimic? Pana unde imi pot compartimentaliza viata fara a ma
\npierde pe mine insumi? Chiar daca nu o sa-l vedem niciodata la
\ntelevizor de Craciun, “Up in the Air” chiar este un “It’s a
\nWonderful Life” (un alt film de criza) actualizat si demisticizat,
\nal carui final izbavitor nu vine cu clinchetul unui clopotel
\ndintr-un brad de Craciun (si falfaitul unor aripi), ci cu sunetele
\neficiente si impersonale dintr-un aeroport anonim.<\/p>\n
Un alt plus al lui “Up in the Air” este relativizarea absoluta.
\nNu poti gasi doua specimene mai deosebite decat Ryan si Natalie,
\nunul aparent experimentat si blazat, pe care viata si propriile
\nalegeri l-au aruncat intr-un confortabil limb al detasarii,
\ncealalta doritoare sa impresioneze si dispusa sa transforme zeci si
\nsute de oameni in statistici care sa dea bine intr-un CV cat mai
\nbine garnisit, in stare sa aduca o slujba cat mai bine platita si,
\ncine stie, o satisfactie cat mai putin sterila. Unul fara niciun
\nreper (sa fim seriosi, atingerea a 10 milioane de mile zburate este
\nun tel meschin), cealalta cu o multime, doar ca, asumate arbitrar,
\nin urma unor presiuni sociale, protagonistii nu ofera solutii, ci
\ndoar ridica o importanta intrebare: a venit vremea sa fac o
\nschimbare in viata mea?<\/p>\n
Excelente interpretarile actorilor (ar trebui sa-l vedem pe Jeff
\nBridges in “Crazy Heart” pentru a vedea cum a reusit sa-i fure
\nGlobul de Aur lui Clooney), cu o dura si in acelasi timp
\nextraordinar de feminina Vera Farmiga in rolul lui Alex, o alta
\ncalatoare aparent detasata de tot si toate, cu care Ryan incepe o
\nrelaxata aventura deschizatoare de noi drumuri. Datorita actorilor
\nsi unui scenariu scris excelent, Reitman reuseste o aventura ale
\ncarei firesc, umor si relevanta transforma “Up in the Air”
\nintr-unul dintre cele mai apreciate filme ale anului trecut.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se spune ca Hollywoodul este in criza, dar nu-i adevarat: chiar ii prieste contextul economic in care lumea nu are de lucru, dar se pare ca merge totusi la cinema. Cu toate acestea, cate o premiera pe ici, pe colo se inspira din contextul economic, iar cel mai bun exemplu (din toate punctele de vedere) este \u201cUp in the Air\u201d\/\u201dSus, in aer\u201d, cu premiera vineri pe marile noastre ecrane.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7195],"tags":[46],"class_list":["post-16918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-film","tag-film"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36904,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16918\/revisions\/36904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}