Onorata instanta, as vrea sa revizuiesc si sa-mi amendez
\nremarcile anterioare. Exista un pariu al investitorilor pe scadere,
\nunul foarte important, care ma intriga la China. Nu sunt sigur cine
\nface piata in domeniul acesta, dar iata cum suna pariul: daca China
\nda Google afara, as vrea sa pariez pe prabusirea cotatiei
\nPartidului Comunist Chinez (PCC).<\/p>\n
Si iata si de ce: companiile chineze de astazi sunt si mult mai
\ninapoiate, si mult mai avansate decat isi inchipuie cei mai multi
\ndintre americani. De fapt avem de-a face cu doua economii in China
\nde astazi. Pe de o parte este Partidul Comunist si afiliatii sai –
\nsa le zicem Regimentul China. Aici se afla traditionalele
\nintreprinderi detinute de stat. Pe langa ele este o a doua China,
\nin mare parte concentrata in orasele de coasta, ca Shanghai si Hong
\nKong. Aici avem de-a face cu un sector antreprenorial foarte bine
\npus la punct, care si-a dezvoltat tehnici sofisticate de a genera
\nsi de a participa la fluxurile informationale de business de inalta
\ncalitate. Eu numesc asta Reteaua China.<\/p>\n
Ce e asa de important la fluxurile de cunostinte? Pentru mine, asta
\neste cheia intelegerii episodului Google si a motivului pentru care
\nar putea cineva decide sa parieze pe prabusirea PCC.
\nJohn Hagel, cunoscut scriitor de business si consultant in
\nmanagement, spune in recent lansatul “Index al schimbarilor” ca ne
\naflam in mijlocul “Marii schimbari”. Ne schimbam de la o lume in
\ncare sursa avantajului strategic rezida in protejarea si extragerea
\nvalorii dintr-un set dat de cunostinte – suma a tot ce stiam noi la
\nun moment dat, care acum se depreciaza intr-un ritm accelerat –
\ncatre o lume in care scopul crearii de valori este participarea
\nefectiva la fluxurile informatiei, ale cunoasterii, care sunt in
\nmod constant reinnoite.<\/p>\n
“Gasirea de modalitati de conectare a persoanelor si a
\ninstitutiilor care poseda cele mai noi cunostinte devine tot mai
\nimportanta”, spune Hagel. “Caci exista cu mult mai multi oameni
\ndestepti in afara oricarei organizatii decat in interiorul ei.” Si
\nin lumea plata de astazi, putem avea acces la toate aceste surse.
\nPrin urmare, cu cat compania sau tara ta se pot conecta mai mult la
\nsurse diverse si relevante spre a genera noi cunostinte, cu atat
\nmai mult succes vor avea. Si daca n-o faceti voi, o vor face
\naltii.<\/p>\n
As spune ca Regimentul China, in eforturile sale de a suprima,
\najusta si canaliza fluxurile de cunoastere spre domenii acceptabile
\ndin punct de vedere politic, care vor perpetua pe termen nedefinit
\ncontrolul Partidului Comunist Chinez – intre care si cenzurarea
\nGoogle -, devine tot mai antagonic cu Reteaua China, care
\nprevaleaza prin participarea la fluxurile de cunoastere globale.
\nDespre asta este razboiul cu privire la Google: el este un
\nintermediar si un simbol pentru ipoteza potrivit careia chinezii
\nvor fi liberi sa caute si sa se conecteze oriunde imaginatia si
\nimpulsurile lor creative ii vor conduce, ceea ce este crucial
\npentru viitorul Retelei China.<\/p>\n
China are o serie de companii bine conectate la nivel global, care
\nsunt deja “in flux”, precum Li & Feng, o companie de textile in
\nvaloare de 14 miliarde de dolari, cu o retea de 10.000 de parteneri
\nspecializati, sau Dachangjiang, producator de motociclete.
\nFluxurile care se transfera in fiecare zi in retelele acestor
\ncompanii chinezesti pentru proiectarea si inovarea de produse,
\npentru managementul livrarilor si pentru obtinerea celei mai bune
\nexpertize globale “sunt mai presus decat si-au inchipuit vreodata
\ncompaniile americane”, sustine Hagel.Orches\u00actratorii acestor
\nretele, adauga el, “ii incurajeaza pe participanti sa se reuneasca
\nintr-o maniera ad-hoc ca sa abordeze prov\u00aco\u00accari neasteptate in
\nmaterie de performanta, sa invete unii de la ceilalti si sa atraga
\nsi outsideri pe masura ce au nevoie de ei. Companiile mai
\ntraditionale, ghidate de dorinta de a proteja si exploata rezervele
\nde cunoastere, isi limiteaza cu grija partenerii cu care au
\nrelatii”.<\/p>\n
Regimentul China s-a mentinut pana acum in frunte, in mare parte
\npentru ca a perfectionat modelul secolului XX de productie la
\ncosturi reduse, bazata pe forarea depozitelor de cunoastere deja
\nexistente si pe limitarea fluxurilor de informatie exterioara. Dar
\nChina va ajunge in frunte in secolul XXI -, iar Partidul Comunist
\nva supravietui la putere. Aceasta inseamna ca tot mai multe
\npersoane, universitati si companii vor putea participa la marile
\nfluxuri de cunoastere ale lumii, in special la cele care trec
\ndincolo de granitele industriale si de piata deja cunoscute.<\/p>\n
Din pacate, insa, China pare sa parieze ca poate face deodata trei
\nlucruri: sa mentina controlul fluxurilor din motive politice, sa
\nmentina fabricile stil secol XX ale Regimentului China din motive
\nde ocupare a fortei de munca si sa extinda Reteaua China de tip
\nsecol XXI din ratiuni de dezvoltare. Dar contradictiile dintre cele
\ntrei ar putea sa submineze toata constructia. Modelul Regimentului
\nde tip secol XX va fi pus sub presiune. Viitorul apartine celor ce
\npromoveaza fluxuri de cunoastere mai bogate si mai diverse si celor
\ncare dezvolta institutiile si practicile necesare pentru a le
\nstruni. Asa incat avem: Regimentul China, care vrea sa cenzureze
\nGoogle, lucreaza impotriva Retelei China, care se foloseste de
\nGoogle pentru a se dezvolta. Deocamdata, se pare ca Partidul
\nComunist Chinez va avea mana libera. Daca asa va fi in cele din
\nurma, eu as vrea sa pariez pe prabusirea Partidului Comunist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La inceputul lunii scriam ca, desi unele piete supraincalzite din China, precum cea imobiliara, pot oferi oportunitati speculative pe termen scurt, eu as fi circumspect cu privire la ipoteza ca economia de azi a Chinei ar fi doar un balon pe a carui dezumflare merita sa pariem, precum cea a Dubaiului.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[81,15415,6545,118,15416],"class_list":["post-16909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-afaceri","tag-captalism","tag-china","tag-hong-kong","tag-partidul-comunist-chinez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36896,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16909\/revisions\/36896"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}