{"id":16469,"date":"2010-01-12T22:00:00","date_gmt":"2010-01-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=16469"},"modified":"2026-04-02T15:04:12","modified_gmt":"2026-04-02T15:04:12","slug":"mancarea-ca-viciu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=16469","title":{"rendered":"Mancarea ca viciu"},"content":{"rendered":"

Ministerul Sanatatii a lansat in dezbatere publica un proiect de
\nimpozitare a produselor de tip fast-food, patiserie-cofetarie,
\nsnacks, chips, bauturi racoritoare. Procentul cu care ar putea fi
\nimpozitate aceste produse nu a fost inca negociat, insa
\nreprezentantii ministerului estimeaza ca ar urma sa incaseze anual
\ncirca 3-4 miliarde de lei (peste 700 de milioane de euro) de pe
\nurma acestei taxe.<\/p>\n

O taxa in plus pe astfel de produse ar putea avea insa un efect
\nopus, ducand la scaderea incasarilor la bugetul de stat, din doua
\ncauze: pe de o parte, scaderea vanzarilor, iar pe de alta parte
\nnedeclararea veniturilor si cresterea activitatilor ilicite. “Este
\no taxa nebuna”, declara Dragos Frumosu, presedintele Federatiei din
\nIndustria Alimentara, care crede ca introducerea acestei taxe ar
\nputea determina mutarea operatiunilor unor multinationale in alte
\ntari. Argumentul tine de faptul ca in ultimul an multe segmente din
\nindustria bunurilor de larg consum s-au confruntat cu scaderi ale
\nvanzarilor, iar cresterea preturilor, ca urmare a noii taxe, ar
\navea un efect nefast in plus.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Pe piata bauturilor racoritoare, efectele crizei s-au facut
\nsimtite; cea mai mare companie din domeniu, Coca-Cola Hellenic
\nBottling Company a inregistrat pentru prima oara de la intrarea in
\nRomania (1990) vanzari mai mici decat in anul precedent. Prin
\nurmare, o eventuala crestere a preturilor va avea efect la nivelul
\nintregului sector, in sensul restructurarilor operationale. Ioan
\nMicula, coproprietarul European Food & Drinks, cel mai mare
\ngrup romanesc din industria alimentara, cu o cifra de afaceri
\ncumulata de aproape un miliard de euro in 2008, sustine ca parghia
\npe care o pot folosi companiile pentru reducerea costurilor este sa
\ndea si mai multi oameni afara. “Intr-o asemenea perioada, cresterea
\ntaxelor nu face decat sa creasca somajul”, declara Micula.<\/p>\n

Click aici pentru a vedea care sunt categoriile de produse cu
\ncele mai mari vanzari care ar urma sa fie taxate in urma
\ninitiativei Ministerului Sanatatii.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

In plus, desi procentul de impozitare nu a fost negociat, pentru
\nca Ministerul Sanatatii sa incaseze 700 de milioane de euro, ar
\ntrebui ca o taxa de 10% sa se aplice la vanzari de peste 7 miliarde
\nde euro. Or, pietele aflate sub lupa nici macar nu se apropie de
\naceasta valoare. Piata bauturilor racoritoare se plaseaza la circa
\n630 de milioane de euro, in timp ce totalul vanzarilor de carne si
\nmezeluri ajunge la 1 miliard de euro anual (supuse noii taxe ar
\nurma sa fie doar salamurile grase). Pe de alta parte, vanzarile
\ncumulate ale retelelor de fast-food abia daca ajung la cateva
\nmilioane de euro anual, in conditiile in care cea mai mare retea de
\npe piata, McDonald’s, a realizat in 2008 o cifra de afaceri de 108
\nmilioane de euro. Ca dimensiuni si vanzari, in topul retelelor de
\nfast-food urmeaza KFC, cu incasari de 40,5 milioane de euro in
\n2008.<\/p>\n

Prin urmare, calculul unei taxe de 10% aplicate la vanzari de 7
\nmiliarde de euro nu sta in picioare. Iar pentru a ajunge la
\nincasari de 700 de milioane de euro, exista doua variante: fie
\nprocentul de taxare va fi mai mare, fie plaja de produse vizate va
\ncreste. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de
\nCercetari Alimentare, atrage atentia asupra faptului ca e aproape
\nimposibil de stabilit ce inseamna un produs nesanatos. “Laptele,
\nspre exemplu, poate fi considerat benefic dupa un regulament sau
\ndaunator conform altuia”, sustine Mencinicopschi. La nivel european
\nnu exista o lista cu produse care ar putea sa faca rau sanatatii,
\nci doar anumite regulamente care stabilesc conditii in linii mari
\nsi ce criterii ar trebui sa indeplineasca un produs pentru a fi
\nconsiderat “sanatos”. Taxa nou propusa nu este, in sine, decat un
\nmijloc de a spori fondurile ministerului, iar argumentatia si
\n“acuzatiile” aduse variilor tipuri de produse pot continua la
\ninfinit. Cum nesanatos este si consumul de “sare, zahar si
\ngrasimi”, dupa cum indica o campanie cu larga acoperire mediatica,
\nam putea vedea scumpindu-se orice produse care contin aceste
\nelemente.<\/p>\n

Ministrul sanatatii, Attila Cseke, declara ca “intentionam
\nintroducerea unei taxe (…) pentru sustinerea unor programe
\nnationale de sanatate”. Attila Cseke a cerut Comisiei de sanatate a
\nParlamentului o pozitie fata de aceasta propunere, pentru a stabili
\ncum poate fi aplicata noua taxa. Totusi, ministrul n-a spus ca prin
\nnoua taxa ar dori sa scada consumul de alimente nesanatoase, asa
\ncum s-a intamplat, spre exemplu, la introducerea taxei pe viciu, in
\nurma cu patru ani. Ministrul Sanatatii de la acea vreme sustinea ca
\nprin taxa pe viciu, aplicata la tigarete si care crestea pretul de
\nraft cu 10%, impusca doi iepuri: pe de o parte incaseaza bani
\npentru bugetul ministerului, iar pe de alta parte va scadea
\nincidenta fumatului. Fondurile stranse de pe urma noii taxe au
\najuns, intr-adevar, la Ministerul Sanatatii, dar pe de alta parte
\nau vaduvit Ministerul de Finante.\n <\/p>\n

<\/p>\n

Iar incidenta fumatului n-a scazut deloc, asa cum arata un
\nstudiu realizat de compania de cercetare de piata Novel Research:
\nvolumul vanzarilor a crescut cu aproape 10% in ultimii ani, de la
\n35 de miliarde de tigarete pe an (date disponibile in 2006) la 38,3
\nmiliarde de tigarete pe an in 2008. O schimbare s-a produs insa,
\nanume cresterea pietei negre, pentru ca fumatorii s-au indreptat
\ntot mai mult catre vanzarile ilicite. Producatorii de tigarete
\nestimeaza ca Ministerul Finantelor pierde anual incasari de circa
\n400 de milioane de euro din cauza pietei negre, care a depasit 22%
\ndin totalul vanzarilor. Reprezentantii Ministerului Sanatatii
\ndeclarau insa cu satisfactie ca din aplicarea taxei de viciu au
\nincasat circa 285 de milioane de euro in 2008, ceea ce indica,
\nodata in plus, preferinta pentru incasari imediate, chiar daca mai
\nmici, fara a lua in calcul o strategie pe termen lung de crestere a
\nveniturilor.<\/p>\n

Acelasi pericol – al trecerii unor activitati in zona
\nnefiscalizata – se poate reproduce acum si in segmentele ce ar urma
\nsa fie afectate de noua taxa, cu atat mai mult cu cat aceasta poate
\nfi unica alternativa pentru niste afaceri (cu precadere de
\ndimensiuni mici si medii) ce au marje de profit mai mici de
\n10%.<\/p>\n

Ca efecte pozitive, legea ce ar promulga aceasta noua taxa poate
\nactiona la fel ca lista alimentelor interzise in scoli, care
\nimpiedica vanzarea in unitatile de invatamant a unor produse ca
\nbomboanele, hamburgerii, pizza, cartofii prajiti sau mezelurile
\ngrase. Adica un efect zero, de vreme ce clientii pot cumpara oricum
\naceste produse de la magazinul de peste drum.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In incercarea de a creste bugetul, Ministerul Sanatatii apeleaza la o noua taxa, propunand impozitarea alimentelor nesanatoase – fast-food, dulciuri sau snacks-uri. Rezultatul ar putea fi insa scaderea incasarilor la bugetul de stat, dupa modelul mai vechii taxe pe viciu aplicate la tigari.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7211],"tags":[240,11196,6278,399,10758],"class_list":["post-16469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comert","tag-comert","tag-fast-food","tag-fmcg","tag-retail","tag-taxa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16469"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36484,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16469\/revisions\/36484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}