\nPotrivit sesiz\u0103rii transmise de pre\u015fedintele Klaus Iohannis, la articolul 7 din Legea nr. 304\/2004, cu urm\u0103torul cuprins: \u201e(3) Configura\u0163ia s\u0103lii de judecat\u0103 trebuie s\u0103 reflecte principiul egalit\u0103\u0163ii de arme \u00een ceea ce prive\u015fte a\u015fezarea judec\u0103torului, procurorilor \u015fi avoca\u0163ilor\u201d, este o dispozi\u0163ie lipsit\u0103 de previzibilitate, contrar cerin\u0163elor consrtitu\u0163ionale.<\/p>\n
\n“Din formularea textului, nu este clar \u00een ce m\u0103sur\u0103 pozi\u0163ia fizic\u0103 a p\u0103r\u0163ilor \u00een sala de judecat\u0103 afecteaz\u0103 principiul egalit\u0103\u0163ii de arme, iar prin formularea general\u0103, nu se deduce cu exactitate care este con\u0163inutul sintagmei \u201econfigura\u0163ia s\u0103lii de judecat\u0103\u201d \u015fi ce presupune o reconfigurare a s\u0103lilor de judecat\u0103 folosite \u00een prezent de instan\u0163ele din Rom\u00e2nia astfel \u00eenc\u00e2t acestea s\u0103 respecte principiul egalit\u0103\u0163ii de arme (…) Dup\u0103 cum putem observa, textul art. 7 alin. (3) din legea transmis\u0103 la promulgare se refer\u0103 la \u201ea\u015fezarea judec\u0103torului, procurorilor \u015fi avoca\u0163ilor\u201d, neexist\u00e2nd nicio trimitere la a\u015fezarea p\u0103r\u0163ilor. Astfel, reglementarea acord\u0103 drepturi suplimentare persoanelor asistate de avoca\u0163i fa\u0163\u0103 de cele care nu beneficiaz\u0103 de aceast\u0103 asisten\u0163\u0103, realiz\u00e2ndu-se un regim juridic diferen\u0163iat pentru p\u0103r\u0163ile din proces”, se arat\u0103 \u00een cererea de reexaminare.<\/p>\n