Acum doi ani, cand BUSINESS Magazin alegea pentru prima data
\n“Personalitatea anului” in ultima editie din decembrie, era vorba
\nde un erou al cresterii economice: alungat din tara de lipsa de
\noportunitati, Capsunarul plecase in strainatate si trimitea bani
\nacasa, sustinand astfel economia. |n 2008, cu o criza financiara
\ncare deja fortase usa, personalitatea anului era Mugur Isarescu,
\nsingura figura din sfera puterii cu un discurs coerent si o
\npolitica rationala. Si Capsunarul, si Isarescu sunt personaje prin
\nexcelenta controversate, neintelese, in jurul carora s-au construit
\nlegende si s-a consumat mult sentiment.<\/p>\n
Aceeasi e si situatia din 2009, cand alesul nostru este FMI, un
\nalt erou colectiv, pe care, din pacate sau probabil din fericire,
\nil consideram drept adevaratul conducator al tarii si singurul in
\nmasura sa impuna in Romania programe fiscale mai lungi de-o
\ncampanie electorala. Propulsat de criza economica intr-un rol mult
\nmai important decat in anii ’90, FMI de acum a trecut printr-un
\nrebranding: experimentele sadice de atunci au facut locul unor
\ninovatii ale strategiei de credite ce dau seama perfect de
\nadancimea temerii UE si SUA fata de amenintarea crizei asupra
\ntarilor in dezvoltare. Ceea ce nu s-a schimbat sunt insa legile
\neconomiei, ce sustin in continuare ca orice datornic trebuie sa-si
\nasculte creditorul atunci cand acesta il indeamna sa-si faca un
\nbuget prudent, pentru ca altfel nu-si va putea plati creditul. Sau,
\ncand debitorul e nepriceput ori distrat, sa-l consilieze, eventual
\nsa-i faca si contabilitatea.<\/p>\n
Absorbita de alegerile prezidentiale si cu doua luni de
\ninterimat, guvernarea s-a straduit sa amane sau sa atenueze pe cat
\nposibil deciziile care ar fi demonstrat ca vrea sa aiba cu ce
\nrambursa la FMI creditul de 20 de miliarde de euro, iar la anul
\nprobabil ca nu va ezita sa dea vina pe FMI daca asemenea decizii
\nvor fi luate. N-ar fi prima oara; din anii ’90, de cand avem
\nacorduri cu Fondul, la fel s-a intamplat, cu exceptia lui 2005,
\ncand guvernul Tariceanu, nemaiavand nevoie de bani, i-a expediat pe
\noamenii cu manecute veniti de la Washington sa-i recomande
\nprudenta. Efectele lipsei FMI s-au vazut. Cum probabil putem ghici
\nsi ce s-ar fi intamplat in 2009 fara noul acord cu Fondul. Ar fi
\nlipsit eternele proteste patriotice (ne incaleca FMI, Rotschild,
\nSoros, iluminatii etc.), dar n-am fi avut pe nimeni care sa conduca
\ntara.<\/p>\n
Cititi mai jos o analiza retrospectiva a fiecarui sector
\neconomic:<\/p>\n
\nPolitica: Sub semnul alegerilor<\/a><\/p>\n
\nMacroeconomie: Anul recesiunii<\/a><\/p>\n
\nBanci: Anul in care banii au devenit mai scumpi<\/a><\/p>\n
\nAsigurari si pensii: Fara pierderi<\/a><\/p>\n
\nBursa: Reteta banilor usori nu mai functioneaza<\/a><\/p>\n
\nConsultanta: Anul paradoxurilor<\/a><\/p>\n
\nCompaniile energetice au pierdut din greutate<\/a><\/p>\n
\nPetrol si carburanti: Minus 20%<\/a><\/p>\n
\nIndustrie: Fara cerere<\/a><\/p>\n
\nFarma: Anul surprizelor neplacute<\/a><\/p>\n
\nIndustria alimentara: Consum redus<\/a><\/p>\n
\nAgricultura: 2009, anul nefericirii<\/a><\/p>\n
\nRetail si distributie: Comert cu surprize<\/a><\/p>\n
\nTextile: Anul extremelor – unii s-au extins, altii au
\ninchis<\/a><\/p>\n
\nPiata auto, victima crizei<\/a><\/p>\n
\nReal estate: Chinul imobiliar<\/a><\/p>\n
\nMedia: Reducere la jumatate<\/a><\/p>\n
\nResurse umane: Anul concedierilor<\/a><\/p>\n