\nAtunci c\u00e2nd Mark Zuckerberg a cump\u0103rat \u00een anul 2013 patru case situate \u00een jurul vilei sale din Palo Alto (California), jurnali\u015fti \u015fi al\u0163i comentatori erau sarcastici despre valoarea mare la care fondatorul \u015fi directorul general Facebook p\u0103rea s\u0103 \u00ee\u015fi estimeze via\u0163a privat\u0103 – suma de aproximativ 30 de milioane de dolari. Postul NBC News glumea c\u0103 Mark Zuckerberg \u00ee\u015fi “actualiza set\u0103rile privind date private” pentru a se proteja de persoane care ar putea da “aprecieri” (“like-uri”) ideii de a locui \u00een apropierea cur\u0163ii miliardarului. “Dreptul la via\u0163\u0103 privat\u0103 ar putea fi ultimul lucru la care ne-am a\u015ftepta din partea Facebook, dar acest lucru nu \u00eel opre\u015fte pe Mark Zuckerberg s\u0103 introduc\u0103 toate limitele pentru a-\u015fi proteja sfera privat\u0103 \u00een via\u0163a real\u0103”, comenta revista finaciar\u0103 Fast Company.<\/p>\n
\nDorin\u0163a lui Zuckerberg de protejare a datelor private ar putea fi din nou subiect de sarcasm dup\u0103 recentele dezv\u0103luiri potrivit c\u0103rora firma de consultan\u0163\u0103 Cambridge Analytica probabil a ob\u0163inut suficiente date Facebook pentru a construi profilurile psihologice a 87 de milioane de persoane, \u00een principal aleg\u0103tori americani.<\/p>\n
\n“Dar acest caz eviden\u0163iaz\u0103 o diferen\u0163\u0103 important\u0103 privind modul \u00een care sfera privat\u0103 este definit\u0103 \u00een Statele Unite \u015fi \u00een Europa. Sloganul ar putea fi \u00abcasa unui englez este castelului lui\u00bb, dar, de fapt, americanii sunt cei care cred c\u0103 via\u0163a privat\u0103 este libertatea de a face orice vrei \u00een casa ta. \u00centr-un studiu publicat \u00een anul 2004 \u00een Jurnalul Facult\u0103\u0163ii de Drept a Universit\u0103\u0163ii Yale, James Q Whitman prezint\u0103 diferen\u0163ele dintre cele dou\u0103 concepte culturale occidentale de via\u0163\u0103 privat\u0103. Americanii consider\u0103 c\u0103 este vorba de o problem\u0103 de libertate, o protejare de intruziuni ale statului asociat\u0103 str\u00e2ns drepturilor la via\u0163a privat\u0103 \u015fi libertate de exprimare \u00een sfera privat\u0103. Casa este \u00abcitadela suveranit\u0103\u0163ii individuale\u00bb, scrie James Whitman. Europenii percep sfera privat\u0103 ca referindu-se la demnitate, sursa fiind percep\u0163iile istorice franceze \u015fi germane asupra onoarei, cu preocup\u0103ri frecvente \u00een sensul protej\u0103rii de intruziunile presei. Germanii numesc acest concept \u00abautodeterminare informa\u0163ional\u0103\u00bb, o referire la dreptul de a decide ce poate dezv\u0103lui un om despre sine \u00eensu\u015fi”, comenteaz\u0103 editorialista Hannah Kuchler \u00eentr-un articol publicat \u00een cotidianul Financial Times sub titlul “Ideea noastr\u0103 despre sfaera privat\u0103 trebuie s\u0103 se adapteze realit\u0103\u0163ii \u00een era Facebook \/ Este Facebook precum o cas\u0103, \u00een care \u00eemp\u0103rt\u0103\u015fe\u015fti pl\u0103cerile \u015fi durerile cu prietenii \u015fi familia? Sau este pia\u0163a unui or\u0103\u015fel?”.<\/p>\n