De fapt, Bernanke s-ar putea sa fie prea optimist: sunt mari
\nsanse ca somajul sa creasca, nu sa scada anul viitor. Dar chiar
\ndaca scade cu o catime, trebuie sa ne intrebam: de ce nu incearca
\nRezerva Federala sa-l coboare mai repede?<\/p>\n
Putina istorie: nu cred ca sunt multi cei care au o idee despre cat
\nde multe locuri de munca trebuie sa fie create ca sa iesim din
\nfundatura unde ne aflam. Nu trebuie doar sa ne uitam la cele 8
\nmilioane de locuri de munca pierdute de America de la inceputul
\nrecesiunii; tara are nevoie de noi locuri de munca – circa 100.000
\nin fiecare luna – ca sa tina pasul cu cresterea populatiei. Si asta
\ninseamna ca avem nevoie de tot mai multe locuri de munca in fiecare
\nluna daca vrem ca America sa revina la o situatie apropiata de un
\nsomaj zero.<\/p>\n
Cat de multe? Calculul meu estimativ spune ca avem nevoie sa cream
\n18 milioane de noi locuri de munca in urmatorii cinci ani, adica
\n300.000 in fiecare luna. Aceasta pune intr-o alta perspectiva
\nraportul cu privire la somaj – dat publicitatii la inceputul lunii
\n– care arata pierderea a “doar” 11.000 de locuri de munca in
\nnoiembrie. De fapt e un raport ingrozitor, care a fost tratat drept
\no veste buna de presa financiara numai pentru ca de atata vreme
\neram in cadere libera.<\/p>\n
Asa ca daca vrem vesti cu adevarat bune, cineva trebuie sa-si asume
\nresponsabilitatea pentru crearea de noi locuri de munca. Iar la
\nacest moment acel cineva aproape sigur trebuie sa fie Fed-ul.
\nNu vreau sa absolv de orice responsabilitate administratia Obama.
\nEvident, administratia a propus un pachet de stimulare care a fost
\nde la inceput prea mic si care a fost si mai schimonosit de
\n“centristii” din Senat. Iar masurile pe care presedintele Barack
\nObama le-a propus saptamanile trecute, desi vor crea un numar
\nsemnificativ de noi locuri de munca, sunt mult prea putin fata de
\nce are nevoie economia.<\/p>\n
Dar in vreme ce analiza spune ca ne-ar trebui un al doilea pachet
\nde stimulare economica, realitatea politica este ca presedintele –
\npus in fata unui obstructionism total din partea republicanilor si
\nsprijinit doar pe deasupra de propriul sau partid – probabil nu va
\nobtine in Congres suficiente voturi decat pentru a aborda marginal
\nproblema somajului.
\nRezerva Federala, pe de alta parte, poate face mai mult decat
\natat.<\/p>\n
Bernanke a primit multe laude, pe drept cuvant, pentru folosirea de
\nmetode neortodoxe ca sa limiteze dezastrul dupa ce Lehman Brothers
\ns-a prabusit. Dar atat actiunile bancii centrale, cuantificate prin
\nexpansiunea creditarii, cat si cuvintele lui Bernanke sugereaza ca
\npromptitudinea cu care s-a actionat la sfarsitul lui 2008 si
\ninceputul lui 2009 a fost inlocuita cu un curios mix de fatalism si
\nde complacere – un sentiment ca Rezerva Federala si-a terminat
\ntreaba, acum ca sistemul financiar a pasit dincoace de prapastie,
\ndesi propriile lor estimari sugereaza ca somajul va ramane
\nimpovarator de ridicat pentru urmatorii cel putin trei ani.<\/p>\n
Cel mai clar si convingator caz pe care l-am vazut pentru
\nnecesitatea unei noi actiuni din partea Fed vine din partea lui
\nJoseph Gagnon, fost membru al acestei organizatii si care acum
\nlucreaza la Institutul Peterson pentru Economie Internationala.
\nBazandu-si analiza pe lucrarile nimeni altuia decat ale lui insusi
\nBen Bernanke – in precedenta sa incarnare ca cercetator economic –
\nGagnon cere Rezervei Federale sa extinda creditarea cumparand
\nactive de inca doua mii de miliarde de dolari. Un asemenea program
\nar avea un impact major in promovarea unei cresteri rapide, si ar
\navea putine efecte adverse.<\/p>\n
De ce nu face Fed treaba asta? O parte a raspunsului poate fi
\npolitica: opozantii ideologici ai activismului guvernamental tind
\nsa fie la fel de critici cu extinderea creditarii de catre Rezerva
\nFederala pe cat sunt si cu planul de stimulare promovat de
\nadministratia Obama. Si din cauza asta probabil ca Rezerva a
\ndevenit mai rezervata in a-si folosi atuurile la turatie maxima.
\n|ntre timp, un numar semnificativ de oficiali ai Fed, in special de
\nla banci regionale, sunt obsedati de teama unei inflatii similare
\ncu cea din 1970, pe care ei o vad chiar dupa colt, desi in datele
\nactuale nu se vede nici urma de asa ceva.<\/p>\n
Dar mai este, cred eu, si o problema de prioritati. Fed a intrat in
\nactiune cand s-a confruntat cu perspectiva unor banci demolate; nu
\nmai pare la fel de ingrijorata ca niste vieti ar putea fi acum
\ndemolate.Si despre asta vorbim aici. Tipul de somaj ridicat estimat
\nde Rezerva Federala in propriile ei rapoarte este o reteta sigura
\npentru o imensa suferinta umana – milioane de familii care-si pierd
\neconomiile si locurile de munca, milioane de tineri americani care
\nnu-si mai pot incepe cum trebuie vietile de muncitor pentru ca nu
\nau nicio slujba disponibila atunci cand termina scoala. Daca nu
\ncoboram repede somajul, o sa platim acest pret pe parcursul unei
\ngeneratii intregi.
\nAsa ca e cazul ca Rezerva Federala sa nu se mai complaca in
\nsituatia actuala, sa stearga din minte fatalismul si sa inceapa sa
\nintinda o mana de ajutor pentru crearea de locuri de munca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ben Bernanke, presedintele Fed, a avertizat ca \u201ceconomia are in fata niste obstacole formidabile\u201d. Cel mai bun lucru la care ne putem astepta, spune el, este \u201co crestere economica modesta anul viitor – suficienta pentru a cobori rata somajului, dar intr-un ritm mai lent decat ne-am fi dorit\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[14596,188,14595,8884,106],"class_list":["post-15944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-criza-mondiala","tag-economie","tag-rata-somajului","tag-rezerva-federala","tag-sua"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15944"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15944\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35990,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15944\/revisions\/35990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}