\nDe-a lungul anilor, au existat o serie de medici care au avut probleme penale, care au fost acuza\u0163i de luare de mit\u0103, de malpraxis sau chiar de constituire de grup infrac\u0163ional organizat. Ace\u015ftia ar fi realizat, potrivit procurorilor, averi semnificative din mit\u0103 sau din fraudarea sistemului.<\/p>\n
\nUnul dintre medicii ancheta\u0163i de procurori este \u015eerban Br\u0103di\u015fteanu<\/strong>, care a fost \u015fef de sec\u0163ie de chirurgie cardiovascular\u0103 la Spitalul Clinic de Urgen\u0163\u0103 Floreasca din Bucure\u015fti.<\/p>\n \n\u00cen anul 2014, medicul \u015eerban Br\u0103di\u015fteanu, a fost, \u00eens\u0103, achitat de c\u0103tre Tribunalul Bucure\u015fti, \u00eentr-un dosar de corup\u0163ie ce viza dotarea spitalelor-penitenciar.<\/p>\n \n\u015eerban Br\u0103di\u015fteanu a fost acuzat de procurorii anticorup\u0163ie c\u0103 ar fi primit o mit\u0103 de jum\u0103tate de milion de dolari \u015fi o alta, \u00een mai multe tran\u015fe, de trei milioane \u015fi jum\u0103tate de euro, to\u0163i banii fiind da\u0163i de o firm\u0103 austriaco-elve\u0163ian\u0103 ce distribuie produse medicale, CC Med AG. \u00cen schimbul banilor, Br\u0103di\u015fteanu ar fi facilitat companiei c\u00e2\u015ftigarea unei licita\u0163ii pentru echiparea spitalelor penitenciar din Rom\u00e2nia, procedur\u0103 desf\u0103\u015furat\u0103 \u00een anii 2001-2002.<\/p>\n \n\u00cens\u0103, un an mai t\u00e2rziu, medicul a fost condamnat definitiv de c\u0103tre magistra\u0163ii \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, la un an de \u00eenchisoare cu suspendare \u00een dosarul privind favorizarea lui Adrian N\u0103stase. Dup\u0103 ce, \u00een 2012, Adrian N\u0103stase a fost condamnat la doi ani de \u00eenchisoare cu executare pentru folisirea influen\u0163ei sau autorit\u0103\u0163ii func\u0163iei de pre\u015fedinte al unui partid, a \u00eencercat s\u0103 se sinucid\u0103, fiind dus ulterior la Spitalul de Urgen\u0163\u0103 Floreasca.<\/p>\n \n\u201e\u00cen condi\u0163iile \u00een care Adrian N\u0103stase \u015fi-a provocat leziuni prin \u00eempu\u015fcare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgen\u0163\u0103 Floreasca Bucure\u015fti \u015fi, cu aceast\u0103 ocazie, inculpatul Br\u0103di\u015fteanu \u015eerban Alexandru, prin atitudinea sa, a \u00eencercat z\u0103d\u0103rnicirea punerii \u00een executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe N\u0103stase Adrian\u201d,<\/em> notau procurorii \u00een rechizitoriu.<\/p>\n \nAnchetatorii precizau, la acea vreme, c\u0103 medicul \u015eerban Br\u0103di\u015fteanu \u015fi-a folosit prerogativele sale de medic specialist \u00een chirurgie cardiovascular\u0103 \u015fi \u015fi-a asumat internarea lui Adrian N\u0103stase \u00een cadrul sec\u0163iei pe care o conducea, de\u015fi diagnosticul medical nu impunea internarea \u00een acea sec\u0163ie, iar primele interven\u0163ii medicale au fost realizate de un alt doctor, dintr-o alt\u0103 sec\u0163ie.<\/p>\n \n\u201e\u00cen continuare, de\u015fi nu a f\u0103cut nicio men\u0163iune cu privire la necesitatea unei interven\u0163ii chirurgicale cardiovasculare \u00een fi\u015fa medical\u0103 a persoanei condamnate, inculpatul Br\u0103di\u015fteanu \u015eerban Alexandru \u015fi-a arogat f\u0103r\u0103 drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunic\u0103rii publice \u015fi a transmis c\u0103 persoana condamnat\u0103 are \u015fi alte afec\u0163iuni medicale, care, \u00een realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic\u201d<\/em>, mai ar\u0103tau procurorii.<\/p>\n \nDe asemenea, medicul Br\u0103di\u015fteanu a mai fost acuzat c\u0103 a evitat s\u0103 comunice oficial reprezentan\u0163ilor Direc\u0163iei Generale de Poli\u0163ie a Municipiului Bucure\u015fti dac\u0103 Adrian N\u0103stase poate fi \u00eencarcerat.<\/p>\n \nUn alt medic adus \u00een fa\u0163a magistra\u0163ilor este Naum Ciomu,<\/strong> care a fost condamnat pentru mutilarea unui pacient.<\/p>\n \nMedicul Naum Ciomu a fost deferit justi\u0163iei \u00een octombrie 2004, pentru c\u0103 a l\u0103sat infirm un pacient, doctorul fiind acuzat de v\u0103t\u0103mare corporal\u0103 grav\u0103 din culp\u0103. \u00cen 13 iulie 2004, \u00een timpul unei interven\u0163ii, din gre\u015feal\u0103, chirurgul urolog Ciomu i-a t\u0103iat unui t\u00e2n\u0103r penisul, \u00een timp ce \u00eei opera canalul urinar din partea inferioar\u0103, apoi i-a fragmentat organul genital \u00een mai multe buc\u0103\u0163i. La acea vreme, doctorul a invocat faptul c\u0103 \u00een momentul interven\u0163iei chirurgicale a avut un accident vascular.<\/p>\n \nDou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai t\u00e2rziu, Consiliul Na\u0163ional al Colegiului Medicilor a decis ca doctorului Ciomu s\u0103-i fie retras\u0103 definitiv autoriza\u0163ia de liber\u0103 practic\u0103. Dup\u0103 doi ani de proces, Judec\u0103toria Sectorului 5 l-a condamnat pe Ciomu la un an de \u00eenchisoare cu suspendare \u015fi a decis ca acesta s\u0103 nu mai poat\u0103 profesa ca medic primar chirurg urolog. De asemenea, acesta a fost obligat s\u0103 \u00eei pl\u0103teasc\u0103 pacientului daune \u00een valoare de 500.000 de euro. Mai t\u00e2rziu, \u00een 2009, Tribunalul Bucure\u015fti a decis ca Naum Ciomu s\u0103 poat\u0103 profesa medicina, \u00eens\u0103 nu chirurgia.<\/p>\n \nLa fel de celebru a devenit \u015fi medicul R\u0103zvan Tranc\u0103<\/strong>, ce a fost acuzat de o pacient\u0103, minor\u0103, de viol \u015fi tentativ\u0103 de omor.<\/p>\n \n\u00cen anul 2007, medicul R\u0103zvan Tranc\u0103 a fost acuzat de viol \u015fi tentativ\u0103 de omor de c\u0103tre Andreea Mocanu, o pacient\u0103 \u00een v\u00e2rst\u0103 de 17 ani, care a c\u0103zut de la etajul 6 al blocului unde locuia doctorul. Colegiul Medicilor din Rom\u00e2nia i-a interzis acestuia exercitarea profesiei medicale pe o perioad\u0103 de un an, \u00eencep\u00e2nd cu luna noiembrie 2007. Totodat\u0103, medicului i s-a impus, ca o condi\u0163ie pentru re\u00eenceperea activit\u0103\u0163ii profesionale, realizarea unei evalu\u0103ri de c\u0103tre comisia de specialitate a Colegiului Medicilor.<\/p>\n \n\u00cen 2011, medicul Tranc\u0103 a fost condamnat definitiv de c\u0103tre instan\u0163a suprem\u0103, la patru ani de \u00eenchisoare cu suspendare pentru tentativ\u0103 de omor calificat, el fiind obligat s\u0103 \u00eei pl\u0103teasc\u0103 Andreei Mocanu 50.000 de lei daune morale. R\u0103zvan Tranc\u0103 a fost achitat de acuza\u0163ia de viol.<\/p>\n \nAlt medic cu dosar penal este Gheorghe Burnei<\/strong>, care a activat \u00een cadrul Spitalului Clinic de Urgen\u0163e de Copii \u201eMarie Curie\u201d.<\/p>\n \nProcurorii \u00eel acuz\u0103 pe Burnei c\u0103 ar fi mascat mita cerut\u0103 de la p\u0103rin\u0163i \u00een contracte de dona\u0163ii, iar pe unii copii i-ar fi operat pentru afec\u0163iuni inexistente \u00een realitate, el \u015fi familia sa primind chiar \u015fi deplas\u0103ri \u00een str\u0103in\u0103tate de la firma care \u00eei furniza proteze neomologate.<\/p>\n \nAnchetatorii au g\u0103sit \u00een biroul medicului de la spitalul \u201eMarie Curie\u201d sumele de 13.343 de lei, 5.015 de euro \u015fi 750 de dolari, bani ce ar fi fost primi\u0163i de la p\u0103rin\u0163ii copiilor opera\u0163i, drept mit\u0103. Anchetatorii sus\u0163in c\u0103 la dosar exist\u0103 numeroase declara\u0163ii de martori, \u00eenregistr\u0103ri ambientale, dar \u015fi \u00eenscrisuri care ar proba infrac\u0163iunile \u00een cazul medicului. Ace\u015ftia descriu \u201emodul de operare\u201d \u015fi vorbesc despre experimente f\u0103cute pe copii, despre copii care erau \u00eentor\u015fi de la opera\u0163ii pentru a crea presiune, iar astfel p\u0103rin\u0163ii s\u0103 pl\u0103teasc\u0103.<\/p>\n \n\u201ePentru a-i determina pe p\u0103rin\u0163ii pacien\u0163ilor s\u0103-i s\u0103 dea sume de bani sau alte foloase pentru efectuarea interven\u0163iilor chirurgicale Burnei Gheorghe \u00eei interneaz\u0103 pe copii pentru perioade \u00eendelungate de timp, nejustificate medical, sau \u00eei interneaz\u0103 \u00een mod repetat, f\u0103r\u0103 a le efectua nici o interven\u0163ie chirurgical\u0103. Se prezint\u0103 p\u0103rin\u0163ilor, direct sau prin alte cadre medicale, ca fiind o persoan\u0103 foarte ocupat\u0103, cre\u00e2nd astfel impresia unui privilegiu pentru pacien\u0163i c\u0103 beneficiaz\u0103 de serviciile sale medicale. Alte justific\u0103ri pentru am\u00e2narea interven\u0163iilor chirurgicale sunt legate de dificultatea ob\u0163inerii protezelor medicale. Tot acest comportament este apt s\u0103 induc\u0103 p\u0103rin\u0163ilor ideea c\u0103 pentru aceste \u201dbeneficii\u201d trebuie \u00eei ofere inculpatului sume de bani. Pentru a-i convinge s\u0103 urmeze calea aleas\u0103 de el, inculpatul le prezint\u0103 p\u0103rin\u0163ilor o alt\u0103 situa\u0163ie dec\u00e2t cea real\u0103 cu privire la s\u0103n\u0103tatea copiilor lor, situa\u0163ie care impune folosirea unor proteze sau dispozitive medicale\u201d<\/em>, se ar\u0103ta \u00een actele procurorilor.<\/p>\n \nMedicul Gheorghe Burnei i-ar fi convins pe p\u0103rin\u0163i de dificultatea ob\u0163inerii protezelor \u015fi le impunea s\u0103 le cumpere, pe cheltuiala lor, de la o firm\u0103 apropiat\u0103 lui, \u201eamenin\u0163\u00e2ndu-i c\u0103 nu le va opera copilul dac\u0103 nu se conformeaz\u0103\u201d<\/em>. Asta \u00een condi\u0163iile \u00een care acele dispozitive ar fi putut fi ob\u0163inute gratuit de spital. Astfel, sus\u0163ine Parchetul, Gheorghe Burnei ar fi ob\u0163inut beneficii de la patronul respectivei firme.<\/p>\n \nDe asemenea, Gheorghe Burnei ar fi prelevat de la pacien\u0163ii copii, f\u0103r\u0103 consim\u0163\u0103m\u00e2ntul apar\u0163in\u0103torilor, \u0163esut osos \u015fi ligamente, f\u0103r\u0103 respectarea normelor \u00een vigoare din domeniu.<\/p>\n \n\u201eCu ocazia perchezi\u0163iei acestea au fost descoperite \u00een condi\u0163ii total improprii \u2013 \u00een congelatorul unui frigider de uz casnic situat \u00eentr-un spa\u0163iu comun. Al\u0103turi de aceste \u0163esuturi se g\u0103seau m\u00e2ncare, b\u0103uturi alcoolice, diferite alte produse alimentare. Din primele date \u0163esuturi astfel prelevate \u015fi p\u0103strate au fost deja folosite ca transplant pentru al\u0163i copii, cele descoperite la perchezi\u0163ie urm\u00e2nd a avea o destina\u0163ie similar\u0103. Aceste aspecte sunt cu at\u00e2t mai grave cu c\u00e2t spitalul \u015fi inculpatul aveau posibilitatea legal\u0103 de a apela la banca de \u0163esuturi pentru a realiza transplanturi \u00eentr-un mod legal \u015fi sigur pentru starea de s\u0103n\u0103tate a pacien\u0163ilor. Av\u00e2nd \u00een vedere cele descoperite a fost solicitat sprijinul unui specialist din cadrul Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Transplant\u201d,<\/em> spun procurorii. \u00cen prezent, se a\u015fteapt\u0103 \u00eenceperea procesului s\u0103u, instan\u0163a dispun\u00e2nd, ca m\u0103sur\u0103 preventiv\u0103 fa\u0163\u0103 de medicul Burnei, interdic\u0163ia ca acesta s\u0103 profeseze \u00eentr-un spital de stat.<\/p>\n \nMedicul Mihai Lucan <\/strong>din Cluj este un caz ajuns recent \u00een aten\u0163ia public\u0103, acesta fiind acuzat de constituirea unui grup infrac\u0163ional organizat.<\/p>\n \nDIICOT a informat c\u0103 dosarul are ca obiect efectuarea de cercet\u0103ri fa\u0163\u0103 de membrii unui grup infrac\u0163ional organizat constituit de c\u0103tre suspec\u0163ii Mihai Lucan, Valerian Lucan \u015fi Dan Emil Fofiu-S\u00e2npetreanu, \u00een calitate de angaja\u0163i ai persoanei v\u0103t\u0103mate Institutul Clinic de Urologie \u015fi Transplant Renal Cluj-Napoca, av\u00e2nd ca scop \u00eensu\u015firea, folosirea, traficarea, dup\u0103 caz, a bunurilor aflate \u00een patrimoniul Institutului, \u00een favoarea SC LUKMED SRL. Institutul Clinic de Urologie \u015fi Transplant Renal Cluj-Napoca ar fi fost prejudiciat cu 5.169.406,91 lei.<\/p>\n \nPotrivit anchetatorilor, ar fi fost folosite resursele financiare, materiale \u015fi umane ale Institutului Clinic de Urologie \u015fi Transplant Renal Cluj-Napoca \u00een beneficiul clinicii apar\u0163in\u00e2nd SC LUKMED SRL, a medicului Lucan. Mai mult, pacien\u0163ii opera\u0163i \u00een clinica privat\u0103 ar fi avut cheltuieli de internare \u00een ICUTR mult reduse fa\u0163\u0103 de tarifele de spitalizare stabilite anual de Institut. Conform DIICOT, \u00een perioada 2007-2009, un num\u0103r de 159 de pacien\u0163i au f\u0103cut obiectul unor proceduri medicale care au fost efectuate \u00een cadrul SC LUKMED SRL cu ajutorul unei aparaturi medicale apar\u0163in\u00e2nd Institutului Clinic de Urologie \u015fi Transplant Renal Cluj-Napoca, transferat\u0103 f\u0103r\u0103 titlu din incinta acestei institu\u0163ii \u00een cea a SC LUKMED SRL, \u00een condi\u0163iile \u00een care sumele necesare achizi\u0163ion\u0103rii kit-urilor necesare utiliz\u0103rii acestuia au fost achitate de c\u0103tre Institutul Clinic de Urologie \u015fi Transplant Renal Cluj-Napoca, iar pacien\u0163ilor le-au fost perceput\u0103 sume consistente de bani, cuprinse \u00eentre 3.000 \u015fi 6.700 euro\/interven\u0163ie.<\/p>\n \nDenun\u0163\u0103torul medicului, deputatul USR Emanuel Ungureanu, a f\u0103cut recent declara\u0163ii la sediul DIICOT, preciz\u00e2nd c\u0103 \u00eentreaga activitate a lui Lucan a fost sprijinit\u0103 de nume mari din spa\u0163iul public.<\/p>\n \n\u201eA fost ajutat de Emil Boc. Nu f\u0103cea Lukmed f\u0103r\u0103 domnul Boc, care a fost operat \u015fi la stat \u015fi la privat. (…) Crede\u0163i c\u0103 exist\u0103 vreo chitan\u0163\u0103 \u00een acest sens? Boc l-a numit consilier personal pe doctorul Lucan. V\u0103z\u00e2nd ce personaj malefic este Lucan, m\u0103 \u00eentreb ce l-a \u00eenv\u0103\u0163at pe domnul Boc. Am f\u0103cut o sesizare s\u0103 fie anchetat domnul Boc, domnul Funar. (…) Florian Bodog, \u00eempreun\u0103 cu func\u0163ionari de la Cas\u0103, au desemnat ca la un control, func\u0163ionarii de la Casa de Asigur\u0103ri au fost caza\u0163i la un hotel de 5 stele din Cluj. Controlul a devenit foarte moale. Domnul Bodog a intervenit ca aceia s\u0103 stea la hotelul de 5 stele. Florian Bodog are rela\u0163ii vechi cu medicul Lucan, are leg\u0103turi printr-o rela\u0163ie de na\u015f\u201d,<\/em> a spus Emanuel Ungureanu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sistemul medical se confrunt\u0103 cu multe probleme, \u00eens\u0103, de-a lungul timpului, situa\u0163ii precum cea a medicului Mihai Lucan, care a ajuns \u00een fa\u0163a procurorilor, nu au fost singulare, iar acuza\u0163iile aduse doctorilor au fost dintre cele mai variate: corup\u0163ie, favorizarea infractorului sau mutilare.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[7271,406,18917],"class_list":["post-156572","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-coruptie","tag-medici","tag-penal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156572","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=156572"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/156572\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=156572"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=156572"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=156572"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}