{"id":15625,"date":"2009-11-24T22:00:00","date_gmt":"2009-11-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=15625"},"modified":"2026-04-02T14:41:35","modified_gmt":"2026-04-02T14:41:35","slug":"copyright-si-copywrong","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=15625","title":{"rendered":"Copyright si copywrong"},"content":{"rendered":"<p>Poate va mai amintiti de Jon Johansen, pustiul norvegian care a<br \/>\nasamblat un programel care decripta DVD-uri pentru a le putea<br \/>\nviziona pe calculatorul sau echipat cu Linux. Cazul sau a fost<br \/>\nfoarte spectaculos si intens mediatizat, deoarece a pus in lumina<br \/>\ncontradictia dintre tehnologiile noi si o legislatie a drepturilor<br \/>\nde autor ancorata in epoca industriala. Jon nu voia decat sa-si<br \/>\nvada propriile filme, dar a postat programul pe internet pentru a<br \/>\najuta cateva grupuri de programatori care incercau sa dezvolte un<br \/>\nDVD player pentru Linux. Cateva asociatii ale industriei<br \/>\ncinematografice au pretins ca metoda de criptare CSS este secret<br \/>\nindustrial, iar urmarea a fost ca o organizatie numita Copyleft a<br \/>\npus in vanzare tricouri imprimate cu programul de decriptare scris<br \/>\nde Jon (deCSS).<\/p>\n<p>Au trecut de atunci zece ani si singura schimbare in privinta<br \/>\nchestiunilor legate de proprietatea intelectuala in epoca retelelor<br \/>\na fost ca presiunile industriei de divertisment asupra<br \/>\nconsumatorilor au crescut si s-au facut putini pasi in directia<br \/>\ndorita de cei care, pana la urma, finanteaza aceasta industrie (de<br \/>\npilda faptul ca iTunes Store vinde acum si muzica non-DRM). In<br \/>\nesenta, situatia sta cam asa: detinatorii de copyright incearca sa<br \/>\nimpuna tot mai multe restrictii privind utilizarea materialelor pe<br \/>\ncare le detin (muzica, filme, programe TV, software, carti etc), in<br \/>\nvreme ce consumatorii isi doresc mai multa libertate si asteapta<br \/>\nmodalitati mai practice si mai convenabile de distributie. Primii<br \/>\nau de partea lor puterea de influenta asupra legislatiei pe care<br \/>\nle-o confera procentele insemnate pe care industria<br \/>\ndivertismentului le reprezinta in ansamblul economiei americane. De<br \/>\naici a rezultat in 1998 celebrul Digital Millennium Copyright Act<br \/>\n(DCMA) care, printre altele, interzicea softurile si alte<br \/>\ninstrumente care-i puteau ajuta pe consumatori sa foloseasca<br \/>\nmaterialele digitale protejate in moduri care nu erau permise in<br \/>\nmod explicit de distribuitori. In baza acestei legi a fost acuzat<br \/>\nJon Johansen.<\/p>\n<p>Un nou episod in acest conflict &#8220;people vs. copyright&#8221; (cum il<br \/>\nnumea OpenDemocracy in 2002) se petrece chiar acum, sub ochii<br \/>\nnostri. Sau mai degraba departe de ei, pentru ca noul tratat care<br \/>\nincearca sa &#8220;internationalizeze&#8221; legislatia americana se negociaza<br \/>\nin secret, iar cei care cunosc textul stau sub amenintarea unor<br \/>\nclauze de confidentialitate.<\/p>\n<p>Documentul se cheama Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)<br \/>\nsi implica, pe langa Statele Unite, tari precum Japonia, Coreea de<br \/>\nSud, Canada, precum si tarile Uniunii Europene. Spre deosebire de<br \/>\norganismul de specialitate al Natiunilor Unite (WIPO), care supune<br \/>\ndezbaterii publice proiectele tratatelor legate de proprietatea<br \/>\nintelectuala, la elaborarea ACTA nu a fost invitata niciuna dintre<br \/>\norganizatiile care sustin puncte de vedere diferite, iar rarele<br \/>\ncomunicate de presa sunt suficient de obscure ca sa contrasteze cu<br \/>\npolitica de transparenta promisa de presedintele Obama. In plus,<br \/>\nACTA este definita ca o &#8220;intelegere executiva&#8221; si, in consecinta,<br \/>\nnu va avea nevoie de ratificarea Senatului SUA.<\/p>\n<p>In ciuda precautiilor, mai multe documente privind intelegerea<br \/>\n&#8220;s-au scurs&#8221; si au fost publicate de situri specializate, precum<br \/>\nWikileaks.org, sau au ajuns la organizatii precum Electronic<br \/>\nFrontier Foundation sau Knowledge Ecology International. Ceea ce se<br \/>\nprofileaza este inspaimantator. BoingBoing subliniaza ca<br \/>\nfurnizorilor de acces si servicii internet li se pregateste un rol<br \/>\nde &#8220;politie proactiva&#8221;, care trebuie sa se asigure (sub amenintarea<br \/>\nunor pedepse) ca nu gazduiesc materiale protejate &#8211; ceea ce ar<br \/>\nscoate din business servicii precum Flickr, YouTube sau Blogger.<br \/>\nFurnizorii vor fi obligati sa taie accesul la retea celor acuzati<br \/>\nde incalcare a copyright-ului, fara nici un fel de probe sau<br \/>\nproces. In acelasi mod vor fi sterse orice fel de materiale banuite<br \/>\nca nu ar fi detinute legal. Indepartarea mecanismelor DRM (chiar si<br \/>\nin scopuri legitime, cum ar fi transpunerea in formate accesibile<br \/>\npersoanelor cu dizabilitati) este categoric interzisa.<\/p>\n<p>N-as vrea sa fiu gresit inteles. Protejarea proprietatii<br \/>\nintelectuale este importanta. Este insa o chestiune de echilibru:<br \/>\ndincolo de un anumit punct, pericolul abuzurilor si al cenzurii<br \/>\nrisca sa compromita intregul edificiu. Daca cineva se indoia de<br \/>\nutilitatea unui &#8220;pirat&#8221; in Parlamentul European, are acum proba<br \/>\ncontrara: legislatia europeana va include garantii privind<br \/>\nprotectia sferei private si asigurarea unor proceduri judiciare<br \/>\ncorecte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Care este punctul dincolo de care protectia proprietatii intelectuale intra in conflict cu dreptul la informare si exprimare sau cu protectia vietii private? Sa speram ca nu-l vom depasi.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[529],"tags":[7105],"class_list":["post-15625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinii","tag-weboscop"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15625"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35707,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15625\/revisions\/35707"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}