\nDe fapt, povestea ceva mai serioas\u0103 pe care n-o zice nimeni aici nu e nici despre Dragnea, nici despre Soros.<\/p>\n
\nPe la orizontul anilor 2010-2012, pe aripile \u015ftirilor despre criza financiar\u0103 american\u0103 \u015fi apoi european\u0103 \u015fi-au facut intrarea \u00een discursurile politice rom\u00e2ne\u015fti ideile Tea Party, copiate la noi \u00eendeosebi de c\u0103tre liderii \u015fi adep\u0163ii PDL, din dou\u0103 ra\u0163iuni simple. Una era nevoia de a \u00eempacheta m\u0103surile brutale de austeritate de atunci \u00een chip de m\u0103suri justi\u0163iare luate \u00eempotriva \u201easista\u0163ilor lene\u015fi\u201d si pentru promovarea statului minimal ca panaceu economic (celebrul discurs al lui Traian B\u0103sescu din 2010 despre omul gras, statul, coco\u0163at \u00een spatele omului slab, economia, ori declara\u0163iile ulterioare ale lui B\u0103sescu \u00een favoarea reducerii sau a desfiin\u0163\u0103rii venitului minim garantat, pe motiv c\u0103 \u00eencurajeaz\u0103 nemunca). A doua ra\u0163iune era \u00eencercarea unora din liderii PDL de a distrage aten\u0163ia de la impasul economic prin importarea unor idei ale dreptei conservatoare americane (ini\u0163iativa din 2012 a unui grup de parlamentari PDL \u00een frunte cu Marius Dugulescu, azi la MP, \u015fi Sulfina Barbu, azi la PNL, de a impune femeilor care vor s\u0103 fac\u0103 avort s\u0103 vad\u0103 imagini video cu o astfel de opera\u0163ie).<\/p>\n
\nVictoria lui Donald Trump \u00een SUA a dat aripi impulsului politicienilor no\u015ftri de a copia alte idei, tot de la republicani, mai ales c\u0103 de data aceasta ideile acestora nu mai reprezint\u0103 opozi\u0163ia, ci puterea. Dac\u0103 \u00een vremea crizei \u00eens\u0103 PDL era partidul prin excelen\u0163\u0103 care \u00ee\u015fi revendica ideile importate (iar \u00een 2012 \u015fi alia\u0163ii s\u0103i din ARD – For\u0163a Civic\u0103 a lui MRU, PN\u0162CD \u015fi Noua Republic\u0103 a lui Mihail Neam\u0163u, ast\u0103zi la PNL), acum importatorii s-au \u00eenmul\u0163it, \u00eentruc\u00e2t un model nou de succes electoral are \u00eentotdeauna emuli mai numero\u015fi, mai ales c\u00e2nd e vorba de SUA, trendsetterul mondial \u00een materie de stiluri \u015fi idei politice. C\u00e2t de numero\u015fi sunt ace\u015fti emuli se poate vedea din pozi\u0163ion\u0103rile tot mai asem\u0103n\u0103toare fa\u0163\u0103 de chestiuni care \u00een mod normal ar fi servit drept criterii clasice de diferen\u0163iere \u00eentre partidele declarate de dreapta sau de st\u00e2nga, cum ar fi op\u0163iunea pro sau contra na\u0163ionalismului economic \u00een raport cu politicile UE (aproape din toate partidele s-a remarcat m\u0103car c\u00e2te un frunta\u015f cu declara\u0163ii contra multina\u0163ionalelor sau a faptului c\u0103 Rom\u00e2nia nu produce intern anumite m\u0103rfuri \u00een loc s\u0103 le cumpere din afar\u0103) ori atitudinea fa\u0163\u0103 de minorit\u0103\u0163i \u015fi imigra\u0163ie (din nou, toate partidele au ie\u015fit cu cel pu\u0163in un reprezentant care s\u0103 indice corectitudinea politic\u0103 drept cel mai mare inamic al democra\u0163iei inventat vreodat\u0103). S-a f\u0103cut haz pe tema incrimin\u0103rii de c\u0103tre Sebastian Ghi\u0163\u0103, Liviu Dragnea sau Gabriela Firea a lui George Soros drept inamicul PSD \u015fi al Rom\u00e2niei, dar s-a uitat c\u0103 Sergiu Moroianu, so\u0163ul Clotildei Armand de la USR, acuza doar \u00een urm\u0103 cu c\u00e2teva luni tot ONG-urile lui Soros c\u0103 ar fi \u00eencercat s\u0103 pun\u0103 st\u0103p\u00e2nire pe partid \u015fi s\u0103-i defineasc\u0103 ideologia.<\/p>\n
\nCaracterul comic al acestui gen de discurs, prin compara\u0163ie cu cel al altor importatori de idei din vecin\u0103tate (liderii partidelor de dreapta la putere din Ungaria, Polonia sau pre\u015fedintele st\u00e2ngist al Cehiei au acela\u015fi gen de acuza\u0163ii la adresa lui Soros, a politicilor UE \u00een materie de economie sau imigra\u0163ie) const\u0103 \u00een primul r\u00e2nd \u00een faptul c\u0103 el se refer\u0103 la ni\u015fte realit\u0103\u0163i cu care Rom\u00e2nia n-a f\u0103cut \u00eenc\u0103 sau n-o s\u0103 fac\u0103 deloc cuno\u015ftin\u0163\u0103 \u00een viitorul previzibil. Evitat\u0103 de imigran\u0163i din cauza s\u0103r\u0103ciei, Rom\u00e2nia n-a avut parte nu doar de ghetoizarea ora\u015felor franceze care a dat ap\u0103 la moar\u0103 familiei Le Pen, dar nici m\u0103car de trenurile cu refugia\u0163i \u00een tranzit care au ajuns cal de b\u0103taie politic\u0103 pentru Viktor Orban al Ungariei. Cu una dintre cele mai religioase popula\u0163ii din Europa, Rom\u00e2nia nici nu s-a apropiat m\u0103car de vreuna din dilemele culturale din UE sau SUA legate de secularizarea societ\u0103\u0163ii \u015fi de activismul civic \u015fi identitar. \u015ei totu\u015fi, avem politicieni, comentatori din social media \u015fi la tv care se pl\u00e2ng de ravagiile f\u0103cute \u00een Rom\u00e2nia de progresism, multiculturalism, globalism, neomarxism, ideologia gender, feminism, islamism. Aceasta face ca orice \u015fans\u0103 de dezbatere real\u0103 despre respectivele fenomene s\u0103 ajung\u0103 treptat imposibil\u0103, fix ca \u00een povestea cu Petric\u0103 \u015fi lupul.<\/p>\n
\n\u00cen al doilea r\u00e2nd, caracterul comic este datorat caracterului puternic stereotip al felului cum se pune problema \u015fi care produce un efect inevitabil de caricatur\u0103. La un cap\u0103t al spectrului se afl\u0103 comentatorii, \u00een special din social media (mul\u0163i din r\u00e2ndul rom\u00e2nilor emigra\u0163i), care \u00ee\u015fi emit certitudinile \u00een termeni \u015fi cu expresii \u00eenv\u0103\u0163ate de pe Fox News, Breitbart, Infowars sau Zero Hedge (SJW, snowflakes, MAGA, virtue signalling, libtards etc). La cel\u0103lalt cap\u0103t se afl\u0103 comentatorii (iar\u0103\u015fi \u015fi din r\u00e2ndul rom\u00e2nilor emigra\u0163i) care folosesc jargonul \u015fi teoriile de pe unele site-uri ortodoxe de inspira\u0163ie greceasc\u0103 sau ruseasc\u0103, unde pericolul se exprim\u0103 tot prin c\u00e2teva no\u0163iuni de baz\u0103 (cipurile cu semnul fiarei, HAARP, sodomi\u0163ii, ecumeni\u015ftii, masonii). Cum ambele categorii de g\u00e2nditori de mai sus \u00ee\u015fi declar\u0103 un scop comun, salvarea civiliza\u0163iei iudeo-cre\u015ftine sau doar cre\u015ftine, era logic ca acei cet\u0103\u0163eni (americani, polonezi, rom\u00e2ni, francezi etc) \u00eengrozi\u0163i de perspectiva pieirii acestei civiliza\u0163ii s\u0103-\u015fi pun\u0103 speran\u0163ele \u00eentr-un Ap\u0103r\u0103tor al ei. Care s\u0103 fie acela?<\/p>\n
\nCine a urm\u0103rit \u00een special forumurile religioase str\u0103ine a v\u0103zut foarte clar \u00een ultimii ani ce popularitate stranie a c\u0103p\u0103tat Vladimir Putin inclusiv \u00een r\u00e2ndul americanilor – o figur\u0103 de b\u0103rbat alb autoritar, \u015fef de superputere, na\u0163ionalist, cre\u015ftin convins, lupt\u0103tor cu islamismul, ostil corectitudinii politice, capabil s\u0103 dea afar\u0103 din \u0163ar\u0103 ONG-urile lui Soros etc. Dup\u0103 victoria lui Donald Trump \u00een alegeri, absolut to\u0163i ace\u015fti americani \u015fi-au reorientat brusc simpatiile spre acesta, uit\u00e2nd de Putin, pentru c\u0103 au c\u0103p\u0103tat \u00een sf\u00e2r\u015fit ceea ce \u015fi-au dorit, un Ap\u0103r\u0103tor american al civiliza\u0163iei, cu promisiuni specifice pentru americani (zidul cu Mexicul, o Curte Suprem\u0103 cu judec\u0103tori conservatori), astfel \u00eenc\u00e2t Putin a ajuns inutil. La o alt\u0103 scar\u0103, acela\u015fi lucru s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een Europa \u015fi bine\u00een\u0163eles \u00een Rom\u00e2nia, unde Trump a devenit pentru fanii s\u0103i exact ceea ce nu putea s\u0103 fie Putin, adic\u0103 un lider admirat pe fa\u0163\u0103. Acesta este de fapt sensul adev\u0103rat al victoriei lui Trump: el a preluat automat tot capitalul de speran\u0163\u0103 a unui mare num\u0103r de cet\u0103\u0163eni speria\u0163i din multe \u0163\u0103ri, care \u00een ipoteza victoriei lui Hillary Clinton ar fi r\u0103mas tot cu ochii la Putin.<\/p>\n
\nPoliticienii no\u015ftri n-au \u00eendr\u0103znit s\u0103 introduc\u0103 jargoanele de mai sus \u00een discursul lor, dar nu at\u00e2t de teama de a fi ridiculiza\u0163i fiindc\u0103 nu sunt originali, c\u00e2t pentru c\u0103, pragmatici \u00eenn\u0103scu\u0163i, ceea ce \u00eei atrage la Trump (sau Putin) nu e vreo fine\u0163e din r\u0103zboaiele lor culturale, ci capacitatea lor de a-\u015fi mobiliza \u015fi fideliza electoratul, puterea \u015fi siguran\u0163a de sine pe care o degaj\u0103. Cea mai direct\u0103 expresie a acestui gen de putere a oferit-o Donald Trump \u00eensu\u015fi cu ocazia uneia dintre glumele lui groase din campania pentru nominalizare, c\u00e2nd a spus c\u0103 aleg\u0103torii lui l-ar vota \u015fi dac\u0103 ar \u00eempu\u015fca pe cineva. Trump nu s-a \u00een\u015felat deloc: acela\u015fi gen de fidelitate p\u00e2n\u0103 \u00een p\u00e2nzele albe \u00eel \u00eenso\u0163e\u015fte \u015fi acum, \u00een plin scandal al implic\u0103rii Rusiei \u00een campania sa electoral\u0103, tocmai pentru c\u0103 electoratul lui \u015fi al lui Putin identific\u0103 un inamic comun, progresismul \u00eencarnat de Soros. La noi, efortul de emula\u0163ie e abia la \u00eenceput, cu \u00eencercarea vag\u0103 a lui Liviu Dragnea de a-l prezenta pe Soros drept inamicul suprem, cu definirea vag\u0103 de c\u0103tre Ludovic Orban a PNL drept partid \u201eliberal conservator\u201d ori cu promisiunile vagi de \u00eenfiin\u0163are a unui nou partid na\u0163ionalist. Dar, bine\u00een\u0163eles, inten\u0163ia conteaz\u0103.<\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n \n<\/a><\/p>\n