\nDimensiunea legii d\u0103rii \u00een plat\u0103 s-a v\u0103zut \u00een luna februarie, c\u00e2nd, la dezbaterile din Senat pe tema acestei legi, BNR fost reprezentat\u0103 de cei doi viceguvernatori, Liviu Voinea \u015fi Bogdan Olteanu, precum \u015fi de prim-viceguvernatorul Florin Georgescu.<\/p>\n
\nSugestiv pentru amploarea fenomenului este \u015fi faptul c\u0103, dup\u0103 luni de t\u0103cere, c\u00e2nd au \u00eencercat s\u0103 negocieze \u015fi s\u0103 rezolve lucrurile \u00een culise, \u015fi \u015fefii b\u0103ncilor comerciale au cobor\u00e2t din turnul de filde\u015f \u015fi au ie\u015fit la atac \u00eempreun\u0103. Asocia\u0163ia Rom\u00e2n\u0103 a B\u0103ncilor (ARB) a organizat o conferin\u0163\u0103 de pres\u0103 extraordinar\u0103 pe tema celei mai controversate legi a momentului. \u015ei astfel, liderii celor mai mari b\u0103nci din sistem, afilia\u0163i la ARB \u015fi la Consiliul Patronatelor Bancare din Rom\u00e2nia, au reu\u015fit s\u0103 se adune \u00een pre-mier\u0103 la aceea\u015fi mas\u0103 \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 combat\u0103 pe aceea\u015fi voce legea d\u0103rii \u00een plat\u0103.<\/p>\n
\nLegea privind darea \u00een plat\u0103 a imobilelor a generat reac\u0163ii puternice \u015fi contradictorii la nivelul \u00eentregii societ\u0103\u0163i, pornind de la pledoarii privind caracterul social \u015fi p\u00e2n\u0103 la aten\u0163ion\u0103ri privind o posibil\u0103 \u00een\u0103sprire a condi\u0163iilor de creditare \u015fi chiar efecte nefavorabile asupra cre\u015fterii economice.<\/p>\n
\nBancherii au avertizat c\u0103 \u201enota de plat\u0103\u201c dup\u0103 aplicarea legii privind darea \u00een plat\u0103 a imobilelor va fi pl\u0103tit\u0103 \u00eentr-o prim\u0103 faz\u0103 de bancheri, \u00eens\u0103 costurile finale vor fi transferate c\u0103tre clien\u0163i, vor fi suportate de rom\u00e2ni. \u201eCine pl\u0103te\u015fte nota de plat\u0103? \u00centr-o prim\u0103 faz\u0103, b\u0103ncile, pentru c\u0103 trebuie s\u0103 constituie provizioane suplimentare. \u00cen mod evident, este o pierdere pentru sistemul bancar. Poate fi suportat\u0103 de sistem? \u00cen mod cert, da. Dar acesta este doar primul pas de impact. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 mai departe? Dup\u0103 promulgarea legii se dau case \u00een plat\u0103, b\u0103ncile vor fi obligate s\u0103 le v\u00e2nd\u0103, cre\u015fte oferta pe pia\u0163\u0103. Pentru a se proteja de risc, b\u0103ncile vor \u00een\u0103spri condi\u0163iile de creditare\u201c, a declarat Sergiu Oprescu, pre\u015fedintele ARB. El a recunoscut pierderea de c\u0103tre b\u0103nci a \u201eb\u0103t\u0103liei populisto-mediatice\u201c privind legea d\u0103rii \u00een plat\u0103, sus\u0163in\u00e2nd c\u0103 bancherii nu au reu\u015fit s\u0103 comunice foarte bine pe acest subiect.<\/p>\n
\nReac\u0163ia bancherilor a venit dup\u0103 ce guvernatorul BNR Mugur Is\u0103rescu a criticat \u201evocea stins\u0103\u201c a ARB \u015fi a ar\u0103tat c\u0103 exist\u0103 confuzie foarte mare \u00een r\u00e2ndul societ\u0103\u0163ii \u00een privin\u0163a legii d\u0103rii \u00een plat\u0103.
\nVarianta ini\u0163ial\u0103 a legii a atras critici \u015fi de la Comisia European\u0103 \u015fi Banca Central\u0103 European\u0103. Daniel Zamfir, ini\u0163iatorul legii d\u0103rii \u00een plat\u0103, deputat PNL, sus\u0163ine c\u0103 b\u0103ncile nu-\u015fi asum\u0103 niciun risc \u015fi a spune ast\u0103zi c\u0103 dispare creditarea imobiliar\u0103 \u00een Rom\u00e2nia din cauza legii d\u0103rii \u00een plat\u0103 este o minciun\u0103.<\/p>\n
\n\u201eDac\u0103 un client \u00ee\u015fi asum\u0103 dob\u00e2nda \u015fi eventual fluctua\u0163ia cursului, este echitabil ca banca s\u0103-\u015fi asume riscul ipotecii. Nu este normal s\u0103 urm\u0103re\u015fti un om toat\u0103 via\u0163a pentru un credit pe care tu, banc\u0103, l-ai dat \u015fi tot tu ai considerat o ipotec\u0103 evaluat\u0103 de tine care s\u0103 acopere acel \u00eemprumut. Dup\u0103 c\u0103derea pie\u0163ei imobiliare din 2008 a sc\u0103zut \u015fi pre\u0163ul imobilelor puse \u00een garan\u0163ie, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 \u00een prezent clien\u0163ii sunt cei care suport\u0103 devalorizarea\u201c.<\/p>\n
\nSubiectul poten\u0163ialilor beneficiari ai legii privind darea \u00een plat\u0103 \u015fi pretinsul caracter social au provocat reac\u0163ii contradictorii. O surs\u0103 a dezbaterilor a fost chiar faptul c\u0103 legea nu vizeaz\u0103 doar persoanele care \u00een mod real nu mai pot rambursa creditul, ci orice debitor care nu mai vrea s\u0103 pl\u0103teasc\u0103, favoriz\u00e2nd astfel \u00een special debitorii cu credite de peste 150.000 de euro, respectiv speculatorii imobiliari din perioada de boom.<\/p>\n
\nSenatorii au adoptat cu unanimitate de voturi legea d\u0103rii \u00een plat\u0103, dar cu modific\u0103ri fa\u0163\u0103 de proiectul ini\u0163ial. Concret, senatorii au decis ca programul Prima cas\u0103 s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 sub inciden\u0163a legii, dar, \u00een acela\u015fi timp, au admis propunerea BNR privind introducerea unui plafon maxim de 150.000 de euro pentru imobilele cu destina\u0163ie de locuin\u0163\u0103, care vor fi luate \u00een calcul la aplicarea legii.
\nAcum urmeaz\u0103 o nou\u0103 etap\u0103, legea intr\u00e2nd \u00een malaxorul Camerei Deputa\u0163ilor. R\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut dac\u0103 parlamentarii din camera decizional\u0103 vor agrea sau nu propunerea BNR privind introducerea unui plafon maxim de 150.000 de euro pentru imobilele cu destina\u0163ie de locuin\u0163\u0103. \u015ei dac\u0103 Prima cas\u0103 va intra sau nu sub inciden\u0163a acestei legi.<\/p>\n
\nCu toate c\u0103 bancherii au avertizat c\u0103 vor ma-jo-ra avansul la creditele ipotecare dac\u0103 va fi aprobat\u0103 legea privind darea \u00een plat\u0103 a imobilelor, deja trei b\u0103nci \u2013 Raiffeisen, Bancpost \u015fi Banca Ro-m\u00e2neasc\u0103 \u2013 nu au mai avut r\u0103bdare \u015fi au decis s\u0103 fac\u0103 deja aceast\u0103 mi\u015fcare pentru \u00eemprumuturile imobiliare \u00een lei \u015fi euro \u00een toiul dezbaterilor din Parlament pri-vind darea \u00een plat\u0103.<\/p>\n
\nRaiffeisen, un juc\u0103tor de top cinci din sistem, a majorat la finele lunii ianuarie avansul solicitat pentru creditele imobiliare de la 15% la 35% pentru segmentul finan\u0163\u0103rilor \u00een lei \u015fi de la 25% la 40% pentru cele \u00een euro. Bancpost, care are ca ac\u0163ionar majoritar grupul elen Eurobank, a decis s\u0103 majoreze avansul pentru creditele \u00een lei de la 15% la 33%, iar cele \u00een euro de la 25% la 43%. Banca a argumentat c\u0103 \u201eproiectul legii d\u0103rii \u00een plat\u0103 determin\u0103 schimbarea profilului de risc asociat produsului de creditare\u201c. Totodat\u0103, Banca Rom\u00e2neasc\u0103, un juc\u0103tor de talie medie din sistemul bancar \u015fi tot cu ac\u0163ionariat elen, a majorat avansul so-li-citat unui client pentru creditele imo-biliare \u00een lei de la 15% la 35%, iar pen-tru cele \u00een euro de la 20% la 40%.<\/p>\n
\nBRD-SocGen, a doua banc\u0103 din sistem, a majorat deocamdat\u0103 doar avansul pentru creditele ipotecare \u00een euro de peste 25 de ani. Concret, BRD a decis s\u0103 majoreze avansul la 50% pentru creditele ipotecare \u00een euro acordate pe o perioad\u0103 mai mare de 25 de ani, \u00een timp ce pentru \u00eemprumuturile \u00een aceea\u015fi moned\u0103, dar pe o durat\u0103 mai mic\u0103 de 25 de ani, avansul este de 25%.
\nForma final\u0103 a legii r\u0103m\u00e2ne deocamdat\u0103 o necunoscut\u0103. Indiferent cum va ie\u015fi din Parlament, cert este c\u0103 de aceast\u0103 dat\u0103 pre\u015fedintele Klaus Iohannis nu mai poate trimite legea \u00eenapoi \u00een forul legislativ, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd doar posibilitatea contest\u0103rii actului normativ la Curtea Constitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n
\n <\/p>\n
<\/p>\n
\nOPINII:<\/p>\n
\nDANIEL ZAMFIR, INI\u0162IATORUL LEGII D\u0102RII \u00ceN PLAT\u0102, DEPUTAT PNL<\/p>\n
\nB\u0103ncile nu-\u015fi asum\u0103 niciun risc. Dac\u0103 un client \u00ee\u015fi asum\u0103 dob\u00e2nda \u015fi eventual fluctua\u0163ia cursului, este echitabil ca banca s\u0103-\u015fi asume riscul ipotecii. Nu este normal s\u0103 urm\u0103re\u015fti un om toat\u0103 via\u0163a pentru un credit pe care tu, banc\u0103, l-ai dat \u015fi tot tu ai considerat o ipotec\u0103 evaluat\u0103 de tine care s\u0103 acopere acel \u00eemprumut. Dup\u0103 c\u0103derea pie\u0163ei imobiliare din 2008 a sc\u0103zut \u015fi pre\u0163ul imobilelor puse \u00een garan\u0163ie, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 \u00een prezent clien\u0163ii sunt cei care suport\u0103 devalorizarea.<\/p>\n
\nCeea ce face BNR zilele astea, din punctul meu de vedere, este absolut inacceptabil. L-am auzit ieri pe viceguvernatorul BNR spun\u00e2nd c\u0103 \u00een Rom\u00e2nia exist\u0103 riscul s\u0103 dispar\u0103 creditarea imobiliar\u0103. A\u015fa ceva e absolut de neimaginat. Eu cataloghez tipul \u0103sta de reac\u0163ii continue un soi de instigare. A spune ast\u0103zi c\u0103 dispare creditarea \u00een Rom\u00e2nia din cauza legii d\u0103rii \u00een plat\u0103 este o minciun\u0103. Dac\u0103 cineva are vreo temere c\u0103 Prima cas\u0103 va disp\u0103rea, i-o risipesc eu: Prima cas\u0103 nu dispare dec\u00e2t dac\u0103 vrea guvernul Rom\u00e2niei. Orice fel de program de sprijin al tinerilor pentru a-\u015fi lua credite este la op\u0163iunea guvernului.<\/p>\n
\nMUGUR IS\u0102RESCU, GUVERNATORUL BNR<\/p>\n
\nProgramul guvernamental Prima cas\u0103 nu are ce c\u0103uta \u00een legea d\u0103rii \u00een plat\u0103. A vorbi \u00eentr-o lege, cum este darea \u00een plat\u0103, despre punerea \u00een discu\u0163ie a unei garan\u0163ii a statului rom\u00e2n sun\u0103 groaznic \u015fi pe plan intern \u015fi interna\u0163ional. Cu alte cuvinte, dac\u0103 statul rom\u00e2n, legiuitorul, dore\u015fte s\u0103 se adreseze prin darea \u00een plat\u0103 \u015fi beneficiarilor creditelor din programul Prima cas\u0103 are posibilitatea s\u0103 adreseze \u00een alt\u0103 lege, \u00een legea proiectului respectiv, \u00eentr-o manier\u0103 clar\u0103, f\u0103r\u0103 confuzie. Garan\u0163iile statului rom\u00e2n nu trebuie puse sub semnul \u00eentreb\u0103rii.
\nLegea d\u0103rii \u00een plat\u0103, prezentat\u0103 de c\u0103tre ini\u0163iatori, pe r\u00e2nd, ca o lege social\u0103, a drept\u0103\u0163ii sau ca o lege economic\u0103 a creat o confuzie foarte mare \u00een r\u00e2ndul societ\u0103\u0163ii, care nu trebuie l\u0103sat\u0103 s\u0103 persiste. Cum s\u0103 nu spui c\u0103 nu este confuzie \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103 sau, cel pu\u0163in, \u00een media, dac\u0103 o lege care a fost prezentat\u0103 ca fiind social\u0103, dup\u0103 ce s-a v\u0103zut c\u0103 nu sunt 800.000 de persoane care intr\u0103 sub inciden\u0163a ei, c\u0103 toate creditele ipotecare abia dac\u0103 sunt 400.000, devine pe r\u00e2nd o lege a drept\u0103\u0163ii – dac\u0103 este o lege a drept\u0103\u0163ii, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 sunt \u015fi legi str\u00e2mbe – devine apoi o lege a haiduciei, asta e \u015fi mai interesant.<\/p>\n
\nO lege a d\u0103rii \u00een plat\u0103 c\u0103 la noi nu mai exist\u0103 nic\u0103ieri. \u00cen SUA, din 50 de state exist\u0103 numai \u00een 11 state. \u00cen niciunul din cele 11 state nu este retroactiv\u0103 \u015fi condi\u0163iile sunt mult, mult mai severe dec\u00e2t cele prev\u0103zute \u00een legea rom\u00e2neasc\u0103. De exemplu, dac\u0103 \u00eentre valoarea imobilului dat \u00een plat\u0103 \u015fi c\u00e2t a mai r\u0103mas de rambursat din creditul respectiv exist\u0103 o diferen\u0163\u0103 pozitiv\u0103, cu alte cuvinte imobilul are o valoare mai mic\u0103 dec\u00e2t c\u00e2t mai are persoana respectiv\u0103 de rambursat, acela este considerat venit suplimentar \u015fi se impoziteaz\u0103.<\/p>\n
\nSERGIU OPRESCU, CEO ALPHA BANK \u015eI PRE\u015eEDINTELE ASOCIA\u0162IEI ROM\u00c2NE A B\u0102NCILOR<\/p>\n
\nNoi credem c\u0103 b\u0103t\u0103lia mediatic\u0103, populist\u0103, este cumva pierdut\u0103 de b\u0103nci. Nu cred c\u0103 am reu\u015fit s\u0103 comunic\u0103m foarte bine pe acest subiect. Este o vin\u0103 pe care trebuie s\u0103 ne-o asum\u0103m. Cred c\u0103 am picat \u00eentr-o form\u0103 de lips\u0103 de credibilitate \u015fi de aceea mesajul nostru nu a penetrat. Ce mai putem face? S\u0103 ne facem datoria \u015fi s\u0103 avertiz\u0103m \u00een leg\u0103tur\u0103 cu posibilul impact viitor. Noi \u015ftim c\u0103 majoritatea t\u0103cut\u0103 se va trezi \u015fi va \u00eentreba: de ce nu am acces la credit, de ce cresc ratele la credite? Momentul acela nu a\u015f vrea s\u0103 ni-l asum\u0103m tot noi, b\u0103ncile. Este momentul generat de aceast\u0103 dezbatere \u015fi de lipsa de pro\u00adpor\u00ad\u0163io\u00adnalitate \u00eentre vocea noastr\u0103 \u015fi cre\u00addibilitatea vocii noastre, \u015fi vocea cealalt\u0103. Majoritatea t\u0103cut\u0103 este format\u0103 \u00een principal din deponen\u0163i, antreprenori, societ\u0103\u0163i comerciale, IMM-uri \u015fi inclusiv de debitori ai sistemului bancar care au reu\u015fit, chiar cu greutate, s\u0103 \u00ee\u015fi pl\u0103teasc\u0103 ratele la banc\u0103. Facem apel la aceast\u0103 majoritate s\u0103 se exprime pe aceast\u0103 tem\u0103, s\u0103 se trezeasc\u0103, pentru a nu fi f\u0103cu\u0163i r\u0103spunz\u0103tori tot noi, \u00een viitor, pentru aceste efecte.<\/p>\n
\nBNR a venit cu o cifr\u0103 de posibil impact, de 2-4 miliarde de lei. Nu o coment\u0103m, pentru c\u0103 include referiri la portofolii complexe, ale tuturor b\u0103ncilor. Cine pl\u0103te\u015fte nota de plat\u0103? \u00centr-o prim\u0103 faz\u0103 b\u0103ncile pentru c\u0103 trebuie s\u0103 constituie provizioane suplimentare. adic\u0103 o pierdere pentru sistemul bancar. Poate fi suportat\u0103 de sistem? \u00cen mod cert, da. Dar acesta este doar primul pas de impact. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 mai departe? Dup\u0103 promulgarea legii se dau case \u00een plat\u0103, b\u0103ncile vor fi obligate s\u0103 le v\u00e2nd\u0103, cre\u015fte oferta pe pia\u0163\u0103. Pentru a se proteja de risc, b\u0103ncile vor \u00een\u0103spri condi\u0163iile de creditare.<\/p>\n
\nNoi ca sistem bancar nu trebuie s\u0103 fim iubi\u0163i, ci doar \u00een\u0163ele\u015fi. Cred c\u0103 vina noastr\u0103 principal\u0103 \u00een toat\u0103 aceast\u0103 perioad\u0103 este c\u0103 poate nu am reu\u015fit s\u0103 ne facem \u00een\u0163ele\u015fi \u015fi asta este poate o caren\u0163\u0103 din punct de vedere al modului cum noi am \u015ftiut s\u0103 investim \u00een educa\u0163ia financiar\u0103 a clien\u0163ilor no\u015ftri. Acest lucru ar trebui s\u0103 se schimbe. O s\u0103 facem eforturi \u00een aceast\u0103 direc\u0163ie.<\/p>\n
\n <\/p>\n
<\/p>\n
\nSERGIU MANEA, CEO AL BCR<\/p>\n
\nDarea \u00een plat\u0103 este \u00een momentul de fa\u0163\u0103 un simptom al unui interes pe termen scurt. \u00centrebarea este care este interesul nostru pe termen mediu \u015fi lung ca \u0163ar\u0103. Interesul sistemului bancar este de a p\u0103stra Rom\u00e2nia ca oaz\u0103 de stabilitate \u015fi de cre\u015ftere economic\u0103.
\nIdeea c\u0103 b\u0103ncile sunt iubite sau neiubite ne preocup\u0103. Conflictul dintre sistemul bancar \u015fi consumatori este o tem\u0103 fals\u0103.
\nDac\u0103 tinerii nu vor mai avea acces la locuin\u0163e, atunci exist\u0103 riscul ca ace\u015ftia s\u0103 emigreze. Rom\u00e2nia, la fel ca \u015fi Polonia, pierde accelerat for\u0163\u0103 de munc\u0103 t\u00e2n\u0103r\u0103. Casa e unul dintre lucrurile care \u00eei poate \u0163ine \u00een \u0163ar\u0103 pe to\u0163i tinerii care muncesc. Unul din lucrurile importante este legarea de glie.<\/p>\n
\nRADU GHE\u0162EA, CEO AL CEC BANK<\/p>\n
\nTrebuie s\u0103 fim preg\u0103ti\u0163i, pentru c\u0103 nu \u015ftim ce o s\u0103 ias\u0103. Personal, cred c\u0103 legea va ie\u015fi \u00eentr-o anumit\u0103 form\u0103. Nu cred c\u0103 cineva va mai retrage legea.<\/p>\n
\nApetitul pentru creditare din partea b\u0103ncilor ar putea s\u0103 scad\u0103. Nu m\u0103 refer la voin\u0163a b\u0103ncilor, ci la posibilitatea b\u0103ncilor de a continua \u00een acela\u015fi ritm creditarea. Vom fi obliga\u0163i s\u0103 g\u0103sim alternative.<\/p>\n
\nMIHAI BOGZA, PRE\u015eEDINTE AL CONSILIULUI DE ADMINISTRA\u0162IE AL BANCPOST<\/p>\n
\nUna dintre modific\u0103rile din Senat aduse la legea d\u0103rii \u00een plat\u0103 este plafonul de 150.000 de euro. Deja se vorbe\u015fte c\u0103 introducerea acestui plafon ar constitui o discriminare. \u00cens\u0103, de mul\u0163i ani, exist\u0103 un sistem de garantare a depozitelor. Acum limita este de 100.000 de euro \u015fi nimeni nu a sus\u0163inut c\u0103 ar fi discriminare. Nu este o problem\u0103 de discriminare existen\u0163a unui plafon.
\nNu exist\u0103 niciun risc ca tot sistemul bancar din Rom\u00e2nia s\u0103 dea faliment deodat\u0103. Dec\u00e2t dac\u0103 apar mai multe legi de acest tip.<\/p>\n
\nANGHEL ION, PROF. UNIV. DR., DIRECTOR AL DEPARTAMENTULUI DE ANALIZ\u0102 \u015eI EVALUARE ECONOMICO-FINANCIAR\u0102 DIN CADRUL ASE<\/p>\n
\n\u00cen Rom\u00e2nia nu exist\u0103 o cultur\u0103 a mutatului, cum este de exemplu \u00een SUA. Dac\u0103 un rom\u00e2n ia un credit cu finan\u0163are bancar\u0103, \u00een mod normal nu ar renun\u0163a la locuin\u0163\u0103. Desigur sunt \u015fi cazuri excep\u0163ionale, dar este foarte pu\u0163in probabil ca oamenii s\u0103 renun\u0163e la imobil. \u00cen schimb legea este bun\u0103 pentru cei care au f\u0103cut specula\u0163ie imobiliar\u0103. Dac\u0103 regulile se schimb\u0103 \u00een timpul jocului, b\u0103ncile vor fi mai reticente. Este fireasc\u0103 \u00een\u0103sprirea credit\u0103rii din partea b\u0103ncilor pentru c\u0103 riscul este prezent.<\/p>\n
\nDRAGO\u015e CABAT, ANALIST ECONOMIC<\/p>\n
\nSchimb\u0103rile aduse de legea d\u0103rii \u00een plat\u0103 se vor vedea \u00een volumul de credite ipotecare v\u00e2ndute de b\u0103nci pe termen scurt. Dup\u0103 primele \u015fase luni, timp \u00een care volumul de credite ipotecare acordate va sc\u0103dea brusc, b\u0103ncile se vor ajusta la noile condi\u0163ii din pia\u0163\u0103. Cu toate acestea, avansul cerut pentru creditele imobiliare \u015fi ipotecare va cre\u015fte c\u0103tre 40 \u2013 50%, ceea ce va reduce cererea de credite \u015fi num\u0103rul persoanelor fizice care vor putea acces\u0103 aceste credite. Dac\u0103 legea va r\u0103m\u00e2ne \u00een actuala form\u0103, este foarte posibil c\u0103 programul Prima cas\u0103 s\u0103 nu mai fie interesant pentru b\u0103nci \u015fi s\u0103 devin\u0103 inoperabil.<\/p>\n
\n
\nDAN OSTAHIE, PROPRIETARUL ALTEX, CEL MAI MARE RETAILER DE ELECTRONICE \u015eI ELECTROCASNICE<\/p>\n
\nPovestea trebuie privit\u0103 \u00eencep\u00e2nd de acum 20 de ani. \u00cen Rom\u00e2nia, b\u0103ncile au, prin sistemul de creditare ipotecar, drepturi \u00een exces fa\u0163\u0103 de persoanele fizice spre deosebire de persoanele juridice. Responsabilitatea principal\u0103 este la BNR \u015fi \u00een primul r\u00e2nd la guvernatorul Mugur Is\u0103rescu, pentru c\u0103 nu a promovat niciodat\u0103 dialogul \u00eentre institu\u0163iile bancare \u015fi lumea real\u0103. De 20 de ani, creditul ipotecar \u00een Rom\u0103nia nu a fost reformat. BNR este mediator \u015fi reglementator \u015fi, nevenind cu reglement\u0103ri \u00een favoarea persoanelor fizice, s-a creat aceast\u0103 dispropor\u0163ie. Sergiu Oprescu, pre\u015fedintele ARB, face o anticipare corect\u0103 \u00een condi\u0163iile aprob\u0103rii legii d\u0103rii \u00een plat\u0103 prin afirma\u0163iile sale, dar din p\u0103cate nu face altceva dec\u00e2t s\u0103 for\u0163eze o pozi\u0163ie de for\u0163\u0103 de pe o alt\u0103 pozi\u0163ie de for\u0163\u0103. De aceea consider c\u0103 bancherii trebuie s\u0103 se dea jos din turnul de filde\u015f, s\u0103 vin\u0103 s\u0103 negocieze cu parla\u00admentarii, tocmai pentru a g\u0103si o solu\u0163ie real\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eDatio in solutum\u201c \u0163ine \u00een continuare capul de afi\u015f al agendei publice. Discu\u0163iile pe marginea ei sunt intense, fiecare zi aduc\u00e2nd noi idei, noi statistici, noi sugestii de modificare a proiectului de act normativ \u015fi, evident, noi dispute. Dac\u0103 p\u00e2n\u0103 acum vocea bancherilor a fost ceva mai stins\u0103, abia acum se vede cum lobby-ul din banking se confrunt\u0103 direct cu lobby-ul politicienilor.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7208],"tags":[18748,4124,32949,14459,12866,527,1070,8326,93,17309,477,78,13285],"class_list":["post-131839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-servicii-financiare","tag-agenda","tag-bancheri","tag-confrunta","tag-discutii","tag-dispute","tag-lege","tag-lobby","tag-modificare","tag-plati","tag-politicieni","tag-proiect","tag-publicare","tag-voce"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}