\nParlamentul a fost chemat s\u0103 voteze asupra ridic\u0103rii imunit\u0103\u0163ii a nou\u0103 deputa\u0163i \u015fi senatori: Victor Ponta (premier \u00een exerci\u0163iu), Darius V\u00e2lcov (ministru al Finan\u0163elor), Dan \u015eova, C\u0103t\u0103lin Teodorescu, Ioan Oltean, Ion Ochi, Theodor Nicolescu, Varujan Vosganian \u015fi Elena Udrea. Dan \u015eova a ajuns chiar de trei ori \u00een fa\u0163a colegilor, \u00een timp ce Elena Udrea de dou\u0103 ori, pentru astfel de voturi, fiind \u015fi cazuri marcate de controverse.<\/p>\n
\nAstfel, procurorii au cerut \u00een cazul lui Dan \u015eova arestarea preventiv\u0103 \u00een dosarul Turceni-Rovinari, unde este cercetat al\u0103turi de fostul premier Victor Ponta, votul fiind programat pentru 25 martie. \u00cen plenul Senatului de atunci, \u015eova a fost salvat de colegi, dup\u0103 ce au fost exprimate 151 de voturi, dintre care 79 “pentru”, 67 “\u00eempotriv\u0103” \u015fi cinci au fost anulate. Conducerea Senatului a anun\u0163at atunci c\u0103 nu s-a \u00eentrunit num\u0103rul necesar de voturi “pentru”, respectiv 85, astfel \u00eenc\u00e2t solicitarea DNA nu poate fi \u00eencuviin\u0163at\u0103, pre\u015fedintele acestui for, C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu, invocand regulamentul \u015fi ignor\u00e2nd Constitu\u0163ia care spune c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile se adopt\u0103 cu majoritatea celor prezen\u0163i, \u00een condi\u0163iile de cvorum.<\/p>\n
\nAcest vot a declan\u015fat un scandal \u00een Parlament, liberalii f\u0103c\u00e2nd trimitere la Constitu\u0163ie \u015fi afirm\u00e2nd c\u0103 votul este valid at\u00e2ta timp c\u00e2t au fost mai multe voturi “pentru” dec\u00e2t cele “\u00eempotriv\u0103”. PNL a vrut s\u0103 conteste votul la Curtea Constitu\u0163ional\u0103, \u00eens\u0103 aveau nevoie ca hot\u0103r\u00e2rea Senatului s\u0103 fie publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial, ca pas procedural necesar. C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu a refuzat \u00een prim\u0103 faz\u0103 s\u0103 publice hot\u0103r\u00e2rea, spun\u00e2nd c\u0103 este un simplu act al Parlamentului, care nu necesit\u0103 publicare. Pe 8 aprilie, CCR a obligat Senatul s\u0103 publice aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re, lucru care s-a \u00eent\u00e2mplat abia pe 22 aprilie. \u00cen acel moment, liberalii au contestat la Curtea Constitu\u0163ional\u0103 hot\u0103r\u00e2rea prin care Dan \u015eova a sc\u0103pat de arestarea preventiv\u0103. Pe 6 mai, Curtea a decis c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea a fost neconstitu\u0163ional\u0103 prin modul \u00een care senatorii s-au raportat la condi\u0163iile privind \u00eentrunirea majorit\u0103\u0163ii.<\/p>\n
\nDecizia Cur\u0163ii nu a limpezit apele, liberalii solicit\u00e2nd ca hot\u0103r\u00e2rea \u015fi votul ini\u0163ial s\u0103 fie automat considerate ca fiind \u00een favoarea arest\u0103rii preventive a lui \u015eova, \u00eens\u0103 conducerea Senatului a pasat responsabilitatea unei decizii c\u0103tre Comisia juridic\u0103, aceasta lu\u00e2nd decizia relu\u0103rii votului. \u00cen cele din urm\u0103, pe 2 iunie, senatorii au dat un nou vot, \u00eens\u0103 \u015fi de data aceasta Dan \u015eova a fost salvat de la arestarea preventiv\u0103, cu 66 de voturi “pentru” \u015fi 72 “\u00eempotriv\u0103”. Liberalii au contestat din nou votul la CCR, consider\u00e2nd c\u0103 era neconstitu\u0163ional\u0103 revotarea, \u00eens\u0103 judec\u0103torii Cur\u0163ii au respins sesizarea.<\/p>\n
\nPe 3 decembrie, \u00eens\u0103, Dan \u015eova a ap\u0103rut pentru a treia oar\u0103 \u00een plenul Senatului pentru un vot privind arestarea sa preventi\u0103, \u00eens\u0103 \u00eentr-un nou dosar. De data aceasta, senatorii au \u00eencuviin\u0163at cererea DNA, cu o majoritate de 95 de voturi “pentru” \u015fi “30 \u00eempotriv\u0103”.<\/strong><\/p>\n \nUn alt caz controversat a fost cel al Elenei Udrea. Deputatul a ajuns de dou\u0103 ori \u00een fa\u0163a colegilor din cauza solicit\u0103rilor justi\u0163iei, ambele \u015fedin\u0163e de plen fiind marcate de controverse. \u00cen luna februarie, deputa\u0163ii au stat ore \u00een \u015fir s\u0103 voteze cele \u015fase solicit\u0103ri \u00eempotriva fostului ministru: trei pentru \u00eenceperea urm\u0103ririi penale \u00een dou\u0103 dosare \u015fi \u00eenc\u0103 trei pentru arestare preventiv\u0103. Toate aceste solicit\u0103ri au fost aprobate de plenul Camerei Deputa\u0163ilor.<\/p>\n \n \nLa finalul anului, Elena Udrea a fost din nou pus\u0103 \u00een fa\u0163a solicit\u0103rilor justi\u0163iei, \u00een al treilea dosar deschis pe numele ei. De data aceasta, deputa\u0163ii au votat \u00eempotriva arest\u0103rii preventive, permi\u0163\u00e2nd doar re\u0163inerea. A fost \u00eens\u0103 un vot cu probleme, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reprezentan\u0163ii Camerei Deputa\u0163ilor au descoperit, dup\u0103 \u015fedin\u0163a de plen, c\u0103 lipsesc 22 de perechi de bile albe \u015fi negre. Situa\u0163ia inedit\u0103 a trebuit s\u0103 fie rezolvat\u0103 urgent, av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 urma un vot foarte important \u00een Parlament – cel pentru \u00eenvestirea Guvernului Ciolo\u015f. Camera Deputa\u0163ilor a achizi\u0163ionat astfel un set nou de bile, f\u0103r\u0103 s\u0103 descopere \u015fi ce s-a \u00eent\u00e2mplat cu cele 22 de perechi de bile care au disp\u0103rut.<\/p>\n \nUn caz special a fost cel al fostului premier Victor Ponta. Pe 5 iunie, acesta a ajuns \u00een fa\u0163a procurorilor DNA, fiind urm\u0103rit penal \u00een dosarul “Turceni-Rovinari” pentru fals \u00een \u00eenscrisuri, complicitate la evaziune fiscal\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 \u015fi sp\u0103lare de bani, \u00een calitate de avocat.<\/strong> Procurorii l-au acuzat \u00eens\u0103 pe Victor Ponta \u015fi de conflict de interese, \u00een calitate de prim-ministru, fiind necesar astfel un vot \u00een Parlament pentru urm\u0103rirea sa penal\u0103. Deputa\u0163ii s-au \u00eempotrivit, \u00eens\u0103. Din cei 387 de deputa\u0163i, 351 au participat la plenul Camerei din 9 iunie, doar 120 vot\u00e2nd “pentru” urm\u0103rirea penal\u0103 a lui Ponta, \u00een timp ce 231 s-au \u00eempotrivit.<\/p>\n \nPe parcursul anului, au mai fost salva\u0163i de Parlament deputatul PSD Ion Ochi (care ulterior a demisionat din calitatea de deputat), senatorul PNL Varujan Vosganian (trecut ulterior la ALDE) \u015fi deputatul PNL C\u0103t\u0103lin Teodorescu.<\/p>\n \n\u00cen cazul altor trei parlamentari, solicit\u0103rile justi\u0163iei au fost aprobate. Este vorba despre fostul ministru \u015fi senator PSD Darius V\u00e2lcov \u015fi deputa\u0163ii PNL Ioan Oltean \u015fi Theodor Nicolescu.<\/p>\n \n <\/p>\n \n <\/p>\n \nMirul, acatistul \u015fi experien\u0163a arestului preventiv<\/strong><\/span><\/p>\n \nAceste voturi au provocat \u015fi momente inedite \u00een Parlament. De la tribuna Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi a Senatului, parlamentarii s-au rugat de colegi s\u0103 \u00eei salveze, le-au atras aten\u0163ia c\u0103 oric\u00e2nd pot ajunge \u00een locul lor, aproape de o arestare preventiv\u0103, sau au apelat la convingerile religioase ale celor care urmau s\u0103 le decid\u0103 soarta.<\/p>\n \nDan \u015eova a fost \u00een mijlocul unui astfel de episod, atunci c\u00e2nd a fost uns cu mir de o coleg\u0103 senatoare chiar \u00eenainte de primul vot privind arestarea sa preventiv\u0103. Florentina Jipa l-a dat pe \u015eova cu mir pe \u00eencheieturile m\u00e2inilor, pe frunte \u015fi pe cap. \u00centrebat despre gestul colegei sale de partid, Florentina Jipa, \u015eova a spus c\u0103 a fost un gest prietenesc, foarte frumos. \u201dSper s\u0103 fie de bun\u0103 vestire\u201d, a mai ad\u0103ugat el (primul vot \u00een cazul solicit\u0103rilor DNA a coincis cu s\u0103rb\u0103toarea cre\u015ftin\u0103 a Bunei Vestiri).<\/p>\n \n \nSc\u0103pat de dou\u0103 ori de la arestarea preventiv\u0103, la cel de-al treilea vot, prin care solicit\u0103rile justi\u0163iei au fost aprobate, Dan \u015eova a p\u0103r\u0103sit Senatul \u00een lacrimi. \u015eova a ie\u015fit din sala de plen imediat dup\u0103 anun\u0163area votului, vizibil marcat de veste. El a p\u0103r\u0103sit cl\u0103direa Parlamentului urmat de jurnali\u015fti, dar a refuzat s\u0103 fac\u0103 vreun comentariu. Senatorul a fost pe punctul de a izbucni \u00een lacrimi, \u015fterg\u00e2ndu-se la ochi de c\u00e2teva ori.<\/p>\n \nPrintr-un episod similar a trecut \u015fi liberalul de atunci Varujan Vosganian. \u00cen februarie, Vosganian a\u015ftepta rezultatul votului \u00een cazul s\u0103u cu mir \u015fi acatist, presa \u00eentreb\u00e2ndu-l la final dac\u0103 a l\u0103crimat \u00een plen, a\u015fa cum fusese surprins de camerele de filmat. “Ochii mei sunt a\u015fa, umbro\u015fi \u015fi melancolici, de felul lor”, a r\u0103spuns Vosganian.<\/p>\n \nElena Udrea a mers, \u00een discursul s\u0103u, pe o alt\u0103 abordare, atr\u0103g\u00e2ndu-le aten\u0163ia colegilor c\u0103 ar putea ajunge oric\u00e2nd \u00een locul ei: “Elena Udrea este pus\u0103 la st\u00e2lpul infamiei. Fragilizeaz\u0103 democra\u0163ia ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 azi. \u00cen locul meu puteau fi Crin Antonescu sau Victor Ponta dac\u0103 ar fi avut curajul s\u0103 spun\u0103 ce am spus eu”, afirma deputatul. Ulterior, la alte solicit\u0103ri ale justi\u0163iei, Udrea a \u00eencercat s\u0103-i sensibilizeze pe colegi vorbindu-le \u015fi despre experien\u0163a sa din arestul preventiv, cu detalii privind perchezi\u0163ia corporal\u0103 \u015fi condi\u0163iile insalubre din \u00eenchisori.<\/p>\n \nAl\u0163ii, precum deputa\u0163ii Ion Ochi \u015fi Ioan Oltean, au avut \u015fi ei discursuri meninte s\u0103-i sensibilizeze pe colegi.<\/p>\n \n“Doamnelor \u015fi domnilor deputa\u0163i, nu credeam vreodat\u0103 s\u0103 ajung s\u0103 fiu un obiect de spectacol mediatic. E trist s\u0103 ajungi \u00een fa\u0163a Parlamentului, sa fii nevoit s\u0103 te dezvinov\u0103\u0163e\u015fti atunci c\u00e2nd e\u015fti nevinovat”, spunea deputatul PSD Ion Ochi.<\/p>\n \n“Se pune problema dac\u0103 un om poate fi arestat, umilit, dac\u0103 i se poate distruge cariera de-o via\u0163\u0103 \u00een urma unui denun\u0163 mincinos care nu se coroboreaz\u0103 cu nicio prob\u0103. Se pune problema dac\u0103 se impune arestarea mea preventiv\u0103”, le-a spus colegilor \u015fi Ioan Oltean.<\/p>\n \nA existat \u00eens\u0103 \u015fi un caz \u00een care un parlamentar aflat \u00een fa\u0163a votului colegilor nu a \u00eencercat s\u0103 apeleze la ajutorul acestora. Este vorba despre fostul senatorul PSD Darius V\u00e2lcov, care a cerut direct un vot pentru ridicarea imunit\u0103\u0163ii: “Solicitarea mea este s\u0103 da\u0163i un vot DA. Este o rug\u0103minte \u00een plus, fiind \u015fi ziua mea, de a nu m\u0103 pune \u00een situa\u0163ia de a-mi da demisia din func\u0163ia de senator, pentru a veni \u00een fa\u0163a instan\u0163ei\u201d, a trasmis V\u00e2lcov \u00een plenul Senatului.<\/p>\n \n <\/p>\n \n <\/p>\n \nTentative de modificare a Codului Penal<\/strong><\/span><\/p>\n \nUn domeniu preferat al parlamentarilor a fost, \u00een cursul anului 2015, Codul Penal. Senatorii \u015fi deputa\u0163ii au ini\u0163iat 24 de proiecte de modificare a acestuia (plus alte proiecte privind organizarea judiciar\u0103 \u015fi a modului de func\u0163ionare a instan\u0163elor), multe dintre ele fiind discutate departe de ochii presei. De altfel, acest subiect a provocat scandaluri \u015fi \u00een trecut, precum episodul din 2013, cunoscut sub numele de “Mar\u0163ea neagr\u0103”, c\u00e2nd s-a \u00eencercat adoptarea, f\u0103r\u0103 multe dezbateri \u015fi \u00een spatele u\u015filor \u00eenchise, a unor legi precum cea privind amnistia \u015fi gra\u0163ierea, care a fost \u015fi tem\u0103 de campanie \u00een alegerile preziden\u0163iale din noiembrie 2014. Mai mult, parlamentarii au fost acuza\u0163i c\u0103 au vrut s\u0103-\u015fi ofere o “superimunitate” \u00een fa\u0163a legii, pentru a sc\u0103pa de solicit\u0103rile justi\u0163iei.<\/p>\n \nAstfel, \u00een cursul anului 2015, 10 deputa\u0163i, dintre care nou\u0103 ai PSD \u015fi unul al minorit\u0103\u0163ilor, au depus \u00een Senat un proiect de lege care \u00eengreuna procedura arest\u0103rii preventive, prin \u00eenlocuirea sintagmei de “suspiciuni rezonabile”, cu cea de “probe”\/”indicii temeinice” \u00een instrumentarea dosarelor \u015fi solicit\u0103rilor justi\u0163iei. Mai mult, proiectul ar fi \u00eengreunat ob\u0163inerea denun\u0163urilor, ar fi redus unele termene de prescrip\u0163ie \u015fi ar fi introdus o nou\u0103 infrac\u0163iune: “abuzul de putere al organelor judiciare”. Proiectul a fost depus \u00een Senat \u00een procedur\u0103 de urgen\u0163\u0103, f\u0103r\u0103 a se motiva, \u00eens\u0103, necesitatea urgen\u0163ei.<\/p>\n \n\u00cen septembrie, propunerea a fost respins\u0103 de Senat \u015fi se afl\u0103 \u00een acest moment \u00een dezbaterea Camerei Deputa\u0163ilor care, de la primirea proiectului, nu a oferit un punct de vedere, de\u015fi termenul pentru depunerea unui raport din partea Comisiei juridice a fost dep\u0103\u015fit cu patru luni.<\/p>\n \nMai mult, dintre cei ini\u0163iatori, patru sunt cerceta\u0163i penal, trimi\u015fi \u00een judecat\u0103 sau chiar condamna\u0163i definitiv pentru diverse infrac\u0163iuni. Unul dintre ace\u015fti zece ini\u0163iatori, social-democratul Marian Ghiveciu, a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru instigare la abuz \u00een serviciu, demision\u00e2nd ulterior din Parlament, \u00eens\u0103 din ra\u0163iuni “politice”.<\/p>\n \nUn alt ini\u0163iator, Marius Manolache, care este finul lui Victor Ponta, a depus la r\u00e2ndul s\u0103u un proiect privind modificarea func\u0163ion\u0103rii justi\u0163iei, prin care declararea apelului se putea face doar \u00een favoarea inculpatului la ICCJ. Proiectul a fost respins definitiv de Parlament.<\/p>\n \nUn alt proiect controversat a fost cel al senatorului PSD \u015eerban Nicolae. Acesta dorea interzicerea arestului preventiv, cu excep\u0163ia cazurilor \u00een care persoanelor erau acuzate de infrac\u0163iuni cu violen\u0163\u0103. Ar fi sc\u0103pat astfel de cererile justi\u0163iei toate persoanele acuzate de corup\u0163ie, \u00een care arestul preventiv era solicitat pentru a preveni distrugerea de probe. Proiectul se afl\u0103 \u00een continuare \u00een dezbaterea Parlamentului.<\/p>\n \n\u015eerban Nicolae a depus un amendament \u015fi la o alt\u0103 lege privind modificarea Codului penal, prin care orice cet\u0103\u0163ean care dezv\u0103luie informa\u0163ii din dosarele penale s\u0103 fie pedepsit cu p\u00e2n\u0103 la trei ani de \u00eenchisoare, o propunere considerat\u0103 o \u00eencercare de intimidare a presei.<\/p>\n \nP\u00e2n\u0103 \u00een acest moment, majoritatea acestor propuneri de modificare a Codului Penal au fost fie respinse, fie l\u0103sate “la sertar” \u00een Parlament, cu termenele dep\u0103\u015fite, \u00eens\u0103 nedezb\u0103tute.<\/p>\n \n <\/p>\n \n <\/p>\n \nDispute pe Codul Fiscal \u015fi Codul Silvic \u00een Parlament<\/strong><\/span><\/p>\n \n\u00cen cursul anului 2015, \u00een Parlament au ajuns o serie de proiecte importante, unele provoc\u00e2nd scandaluri \u00eentre putere \u015fi opozi\u0163ie: Codul silvic, Codul fiscal \u015fi legile electorale (practic au fost modificare toate legile electorale, mai pu\u0163in cea a alegerilor preziden\u0163iale, \u015fi a fost introdus votul prin coresponden\u0163\u0103, \u00eentr-o form\u0103 care a f\u0103cut obiectul unor controverse), \u00een timp ce revizuirea Constitu\u0163iei sau reorganizarea administrativ\u0103 au fost abandonate, de\u015fi au revenit adesea \u00een discursul politic.<\/p>\n \nAstfel, modific\u0103ri ample la Codul silvic au fost propuse \u00een 2014, care prevedeau, printre altele, c\u0103 din fondul forestier na\u0163ional vor fi scoase perdelele forestiere de protec\u0163ie \u015fi p\u0103\u015funile. Mai mult, printre articolele prev\u0103zute \u015fi care au st\u00e2rnit dispute sunt \u015fi cele potrivit c\u0103rora un operatorul economic\/grup de operatori economici nu poate achizi\u0163iona\/procesa mai mult de 30% din volumul dintr-un sortiment industrial de mas\u0103 lemnoas\u0103 din fiecare specie, stabilit ca medie a ultimilor 3 ani, \u00een baza actelor de punere \u00een valoare autorizate la exploatare \u015fi exploatate la nivel na\u0163ional, indiferent de forma de proprietate. Alte prevederi adoptate se refer\u0103 la instituirea obligativit\u0103\u0163ii \u00eentocmirii amenajamentelor silvice pentru propriet\u0103\u0163ile de fond forestier mai mari de 10%.<\/p>\n \nPre\u015fedintele Klaus Iohannis a retrimis, \u00een 23 martie, Parlamentului, Legea pentru modificarea \u015fi completarea Codului silvic, spre reexaminare, pe motiv c\u0103 are prevederi de natur\u0103 s\u0103 limiteze activitatea operatorilor economici \u015fi creeaz\u0103 premisa legislativ\u0103 a unui tratament juridic discriminator. Iohannis a precizat c\u0103 motivul retrimiterii legii pentru modificarea \u015fi completarea Codului silvic la Parlament se refer\u0103 la faptul c\u0103 “unele dintre interven\u0163iile legislative adoptate \u00een cuprinsul acestei legi sunt de natur\u0103 s\u0103 limiteze activitatea operatorilor economici \u015fi s\u0103 aib\u0103 un impact nedorit asupra mediului concuren\u0163ial \u015fi, implicit, asupra economiei, cre\u00e2nd premisa legislativ\u0103 a unui tratament juridic discriminator”.<\/p>\n \nRetrimiterea legii spre reexaminare a provocat \u015fi un scandal \u00eentre Klaus Iohannis \u015fi Victor Ponta, premierul de atunci acuz\u00e2nd un lobby din partea PNL. “Impresia mea personal\u0103 este c\u0103 Pre\u015fedintele a retrimis legea Codului Silvic Parlament pe baza unor informa\u0163ii pe care le-a primit de la ni\u015fte \u201ebinevoitori\u201d – \u00een special liberali pe care \u00eei vede\u0163i zilele acestea lupt\u00e2ndu-se pentru ni\u015fte interese strict private”, scria Ponta, \u00een prim\u0103vara acestui ani.<\/p>\n \nCererea de reexaminare pe Codul silvic a fost respins\u0103 de Parlament, Iohannis promulg\u00e2nd-o astfel \u00een forma ini\u0163ial\u0103.<\/p>\n \n\u015ei asupra Codului fiscal au existat ample dezbateri.<\/strong><\/span><\/p>\n \n\u00cen luna iulie, pre\u015fedintele a solicitat Parlamentului reexaminarea acestui proiect. “Simpla relaxare fiscal\u0103, ne\u00eenso\u0163it\u0103 de continuarea procesului de cre\u015ftere a colect\u0103rii veniturilor \u015fi de o rea\u015fezare sustenabil\u0103 a cheltuielilor bugetare, pentru o c\u00e2t mai ra\u0163ional\u0103 cheltuire a banului public, poate conduce la acumularea de dezechilibre care vor greva asupra evolu\u0163iilor economice \u015fi sociale viitoare”, spunea pre\u015fedintele \u00een cererea sa.<\/p>\n \n\u00cen urma reexamin\u0103rii, au avut loc \u00een Parlament dezbateri cu privire la noua form\u0103, ajung\u00e2ndu-se la un acord ce viza reducerea cotei TVA de la 24% la 20% \u00eencep\u00e2nd de la 1 ianuarie 2016 \u015fi de la 20% la 19% \u00eencep\u00e2nd de la 1 ianuarie 2017, eliminarea impozitului pe construc\u0163ii \u00eencep\u00e2nd de la 1 ianuarie 2017, cu excep\u0163ia construc\u0163iilor agricole – \u00een acest caz eliminarea impozitului se aplic\u0103 din 2016 -, \u015fi eliminarea supraaccizei la carburan\u0163i de la 1 ianuarie 2017. De asemenea, a fost reintrodus\u0103 \u00een Codul fiscal prevederea potrivit c\u0103reia consiliile locale au posibilitatea de a majora la 500 la sut\u0103 a impozitului pe cl\u0103dirile \u015fi terenurile ne\u00eengrijite, aceasta aplic\u00e2ndu-se de la 1 ianuarie 2016.<\/p>\n \n“Sunt foarte mul\u0163umit de modul cum a decurs dezbaterea public\u0103, inclusiv \u00eentre partide \u015fi votul final”, a spus Iohannis, dup\u0103 promulgarea formei reexaminate a Codului fiscal.<\/p>\n \n <\/p>\n \n <\/p>\n \nVot prin coresponden\u0163\u0103, renun\u0163area la votul uninominal \u015fi primari ale\u015fi \u00eentr-un singur tur<\/strong><\/span><\/p>\n \nAnul 2015 a fost anul care a adus modific\u0103ri ample sistemului electoral. A fost adoptat pachetul de legi electorale, precum cea privind alegerea Parlamentului, a ale\u015filor locali, dar \u015fi legea privind finan\u0163area partidelor \u015fi a campaniilor electorale \u015fi cea privind form\u0103 a legii partidelor. Tot \u00een 2015 a fost adoptat\u0103 \u015fi Legea votului prin coresponden\u0163\u0103.<\/p>\n \nAceste pachete de legi au fost ini\u0163iate \u00een urma alegerilor preziden\u0163iale din 2014. A fost \u00eenfiin\u0163at\u0103 o Comisie de cod electoral, care a lucrat \u00eens\u0103 sporadic \u015fi a fost marcat\u0103 de scandaluri \u00eentre PNL \u015fi PSD. \u00cen septembrie, pre\u015fedintele Comisiei, liberalul Mihai Voicu, a demisionat din func\u0163ie, ca “protest” la tergiversarea discu\u0163iilor asupra Legii votului prin coresponden\u0163\u0103.<\/p>\n \nCu toate acestea, au fost aduse, \u00een cursul anului, modific\u0103ri importante la legisla\u0163ia electoral\u0103, de\u015fi unele dintre ele sunt contestate \u00een acest moment. Astfel, noua lege privind finan\u0163area partidelor \u015fi a campaniilor electorale prevede c\u0103 acestea vor fi decontate de la buget de competitorii care au trecut de pragul de 3% \u015fi vor fi permise \u015fi \u00eemprumuturile de la persoane fizice \u015fi juridice, \u00eens\u0103 \u00een condi\u0163ii de rambursare clar reglementate.<\/p>\n \nNoua lege a partidelor politice prevede posibilitatea \u00eenfiin\u0163\u0103rii forma\u0163iunilor cu doar 3 membri \u015fi elimin\u0103 criteriul teritorial. Legea privind alegerea ale\u015filor locali prevede men\u0163inerea un singur tur de scrutin pentru alegerea primarilor (\u00een condi\u0163iile \u00een care aceast\u0103 prevedere a fost aplicat\u0103 pentru prima oar\u0103 la alegerile locale din 2012, dup\u0103 modificarea legisla\u0163iei de c\u0103tre majoritatea PDL din legislatura trecut\u0103). De\u015fi au votat aceast\u0103 formul\u0103, liberalii au revenit \u00een toamn\u0103 cu o nou\u0103 pozi\u0163ie, depun\u00e2nd un proiect care prevede revenirea la alegerea primarilor \u00een dou\u0103 tururi de scrutin, invoc\u00e2nd argumentul reprezentativit\u0103\u0163ii \u015fi al legitimit\u0103\u0163ii primarului ales \u00een acest fel.<\/p>\n \n\u00cen schimb, o modificare adus\u0103 legii alegerilor locale se refer\u0103 la renun\u0163area la votul uninominal pentru pre\u015fedin\u0163ii de consilii jude\u0163ene, ace\u015ftia urm\u00e2nd s\u0103 fie ale\u015fi de majoritatea consilierilor, a\u015fa cum se \u00eent\u00e2mpla p\u00e2n\u0103 \u00een 2008.<\/p>\n \nMai mult, a fost modificat\u0103 \u015fi legea alegerilor parlamentare, care prevede reintroducerea votului pe liste, precum \u015fi un num\u0103r mai mic de parlamentari, prin schimbarea normelor de reprezentare. Num\u0103rul parlamentarilor va ajunge astfel, dup\u0103 alegerile din 2016, la 466: 308 deputa\u0163i, 134 de senatori, 18 parlamentari ai minorit\u0103\u0163ilor na\u0163ionale \u015fi 6 parlamentari ai diasporei.<\/p>\n \n\u00cen toamna acestui an a fost adoptat\u0103, dup\u0103 multe \u00eent\u00e2rzieri \u015fi scandaluri, \u015fi legea votului prin coresponden\u0163\u0103. Legea va fi aplicat\u0103 \u00een 2016, doar la alegerile parlamentare, neput\u00e2nd fi folosit\u0103 \u015fi \u00een cazul alegerilor locale, \u00eens\u0103 vor urma discu\u0163ii cu privire la introducerea acestor prevederi \u015fi la alegerile preziden\u0163iale din 2019. Ulterior adopt\u0103rii, ea a fost atacat\u0103 de UDMR la Curtea Constitu\u0163ional\u0103, pe motiv c\u0103 nu ar fi asigurat caracterul secret al votului, fapt ce a provocat riscul ca legea s\u0103 nu poat\u0103 intra \u00een vigoare la timp. Curtea a respins \u00eens\u0103 contesta\u0163ia UDMR.<\/p>\n \nPe de alt\u0103 parte, \u00een cursul anului 2015 parlamentarii au votat \u015fi o serie de privilegii, at\u00e2t pentru ei, c\u00e2t \u015fi pentru alte categorii. Au fost adoptate astfel legile privind pensiile speciale ale parlamentarilor, pensiile speciale ale ale\u015filor, dar \u015fi modificarea Statutului care prevede c\u0103 senatorii \u015fi deputa\u0163ii nu vor mai primi ma\u015fini pentru deplasarea \u00een teritoriu, ci o sum\u0103 fix\u0103 de bani, de 1.400 de lei, pe care o vor putea deconta pentru transport pe baza unei simple declara\u0163ii pe proprie r\u0103spundere.<\/p>\n \nA fost adoptat \u015fi un amendament cuprins \u00eentr-o Ordonan\u0163\u0103 de Urgen\u0163\u0103 privind salarizarea personalului medical care asigura o cre\u015ftere de 10% a veniturilor tuturor bugetarilor, cu condi\u0163ia ca ace\u015ftia s\u0103 nu mai fi beneficiat de alte major\u0103ri \u00een cursul anului. Cre\u015fterea de 10% s-a aplicat inclusiv senatorilor \u015fi deputa\u0163ilor.<\/p>\n \n\u00cen Parlament a r\u0103mas restant\u0103 legea privind majorarea salariilor tuturor demnitarilor, am\u00e2nat\u0103 ini\u0163ial pentru a fi cuprins\u0103 \u00een cadrul noii Legi a salariz\u0103rii unitare. Cum aceast\u0103 lege a fost, la r\u00e2ndul ei, am\u00e2nat\u0103 de Guvern, parlamentarii s-au preg\u0103tit s\u0103 o rediscute separat, \u00een Comisia de munc\u0103 a Camere Deputa\u0163ilor. Demersul a fost \u00eens\u0103 am\u00e2nat, potrivit unor surse parlamentare, p\u00e2n\u0103 la \u00eenceputul anului viitor.<\/p>\n \nFinalul de an a fost marcat \u00eens\u0103 de legile privind pensiile speciale-legea pensiilor pentru parlamentari a fost deja promulgat\u0103, \u00een timp ce legea pensiilor pentru ale\u015fii locali, adoptat\u0103 chiar \u00een ultima \u015fedin\u0163\u0103 de plen a Senatului, a fost atacat\u0103 de Guvern la Curtea Constitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anul 2015 \u00een Parlament a fost marcat de un \u015fir lung de voturi controversate privind ridicarea imunit\u0103\u0163ii unor ale\u015fi, dup\u0103 promisiunile c\u0103 ace\u015ftia nu se vor mai opune solicit\u0103rilor justi\u0163iei, dar \u015fi de dispute privind modificarea Codului Penal \u015fi adoptarea Codului Silvic sau a legilor electorale. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[26,310,16027],"class_list":["post-130328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-dna","tag-parlament","tag-voturi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/storage0.dms.mpinteractiv.ro\/media\/401\/341\/5531\/14935703\/2\/elena-udrea-discurs-parlament-octav-ganea.jpg?height=454&width=604\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/storage0.dms.mpinteractiv.ro\/media\/401\/341\/5531\/14935703\/3\/dan-sova-mir-captura.jpg?height=454&width=604\")
<\/p>\n