\nInstan\u0163a a admis contesta\u0163ia procurorilor, a desfiin\u0163at decizia din 27 noiembrie a Judec\u0103toriei Sectorului 4 Bucure\u015fti \u015fi a dispus prelungirea m\u0103surii de arest preventiv \u00een cazul celor trei patroni ai Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea \u015fi Costin Mincu, pentru \u00eenc\u0103 30 de zile.<\/p>\n
\nDecizia Tribunalului Bucure\u015fti este definitiv\u0103.<\/p>\n
\nJudec\u0103toria Sectorului 4 a respins, vineri, cererea procurorilor Parchetului instan\u0163ei supreme de prelungire a arestului preventiv pentru Alin Anastasescu, Paul Gancea \u015fi Costin Mincu, patronii clubului Colectiv, acuza\u0163i de ucidere din culp\u0103 \u00een urma incendiului din 30 octombrie care a cauzat moartea a 60 de persoane. \u00cens\u0103, procurorii Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (PICCJ) au contestat decizia instan\u0163ei.<\/p>\n
\nCei trei patroni ai Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea \u015fi Costin Mincu, sunt aresta\u0163i preventiv din 3 noiembrie, fiind acuza\u0163i de ucidere din culp\u0103 \u00een cazul incendiului din 30 octombrie din clubul din Capital\u0103, \u00eentr-un dosar instrumentat de PICCJ.<\/p>\n
\nPotrivit PICCJ, “incendiul s-a produs ca urmare a faptului c\u0103 persoanele care aveau \u00een administrare spa\u0163iul respectiv au \u00eencurajat \u015fi permis accesul unui num\u0103r de persoane mult peste limita admis\u0103 a clubului, \u00een condi\u0163iile \u00een care spa\u0163iul nu era prev\u0103zut cu mai multe c\u0103i de evacuare \u00een caz de urgen\u0163\u0103, precum \u015fi desf\u0103\u015furarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) \u00een incinta acoperit\u0103 a clubului, \u00een condi\u0163iile amenaj\u0103rii interioare improprii unor astfel de activit\u0103\u0163i, caracterizate prin existen\u0163a unor materiale u\u015for inflamabile, montate cu \u00eenc\u0103lcarea dispozi\u0163iilor legale \u015fi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor \u015fi pentru izolare fonic\u0103 pe st\u00e2lpii de sus\u0163inere, pere\u0163i si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecin\u0163a mor\u0163ii \u015fi v\u0103t\u0103m\u0103rii corporale a mai multor persoane aflate \u00een club”.<\/p>\n
\nProcurorii au pus sechestru pe bunurile celor trei patroni.<\/p>\n
\n\u00cen acela\u015fi dosar, au mai fost aresta\u0163i, \u00een 8 noiembrie, \u015fi plasa\u0163i \u00een arest la domiciliu nou\u0103 zile mai t\u00e2rziu patronii firmei care a furnizat artificiile folosite \u00een Colectiv \u00een seara de 30 octombrie, Daniela \u015fi Cristian Ni\u0163\u0103, \u015fi pirotehnicianul Vlad Zaharia, care le-a montat.<\/p>\n
\nPirotehnicianul Viorel Zaharia este acuzat de ucidere din culp\u0103, iar so\u0163ii Ni\u0163\u0103 sunt cerceta\u0163i pentru favorizarea f\u0103ptuitorului \u015fi sustragerea sau distrugerea de probe sau de \u00eenscrisuri.<\/p>\n
\nPotrivit procurorilor, Viorel Zaharia a instalat efectele pirotehnice (foc de artificii) \u00een clubul Colectiv, \u00een 30 octombrie, f\u0103r\u0103 a respecta m\u0103surile de siguran\u0163\u0103 \u015fi prevederile legale \u00een acest sens.<\/p>\n
\nUlterior producerii incendiului din clubul Colectiv, Daniela \u015fi Cristian Ni\u0163\u0103 “au procedat la distrugerea \u015fi sustragerea de documente ce constituie probe, pentru a \u00eempiedica sau \u00eengreuna cercet\u0103rile \u00een cauz\u0103, precum \u015fi cu scopul de a-l ajuta pe inculpatul Zaharia Viorel pentru a nu fi tra\u015fi la r\u0103spundere penal\u0103”, sus\u0163in procurorii.<\/p>\n
\n\u00cen urma incendiului din 30 octombrie din clubul Colectiv, au murit la fa\u0163a locului 26 de persoane, iar o alt\u0103 victim\u0103 \u00een drum spre spital. Dintre r\u0103ni\u0163ii interna\u0163i, au mai decedat 33 de persoane, num\u0103rul victimelor ajung\u00e2nd, \u00een 22 noiembrie, la 60.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cei trei patroni ai clubului Colectiv r\u0103m\u00e2n \u00een arest pentru \u00eenc\u0103 30 de zile, dup\u0103 ce Tribunalul Bucure\u015fti a admis, miercuri, contesta\u0163ia procurorilor PICCJ \u00eempotriva deciziei din 27 noiembrie a Judec\u0103toriei Sectorului 4, prin care s-a dispus ca administratorii s\u0103 fie cerceta\u0163i \u00een arest la domiciliu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[11886,36423,11573],"class_list":["post-129860","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-arest","tag-colectiv","tag-patroni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129860","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=129860"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/129860\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=129860"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=129860"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=129860"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}