{"id":127266,"date":"2015-09-22T17:53:41","date_gmt":"2015-09-22T17:53:41","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=127266"},"modified":"2015-09-22T17:53:41","modified_gmt":"2015-09-22T17:53:41","slug":"dna-cere-o-pedeapsa-mai-mare-pentru-dragnea-care-a-actionat-ca-si-cum-alegatorii-sunt-obiecte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=127266","title":{"rendered":"DNA cere o pedeaps\u0103 mai mare pentru Dragnea, care a ac\u0163ionat ca \u015fi cum aleg\u0103torii sunt obiecte"},"content":{"rendered":"

\nLiviu Dragnea, secretar general al PSD la data faptelor, a fost condamnat \u00een 15 mai, de instan\u0163a suprem\u0103, la un an de \u00eenchisoare cu suspendare, \u00een dosarul privind fraude la referendumul din 2012, pentru demiterea pre\u015fedintelui Traian B\u0103sescu. Dragnea a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru infrac\u0163iunea de folosire a influen\u0163ei sau autorit\u0103\u0163ii de c\u0103tre o persoan\u0103 care de\u0163ine o func\u0163ie de conducere \u00eentr-un partid, \u00een scopul ob\u0163inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite.<\/strong><\/p>\n

\nPrin aceea\u015fi sentin\u0163\u0103, al\u0163i inculpa\u0163i din dosarul au primit pedepse de \u00eenchisoare cu suspendare sau au fost achita\u0163i.<\/p>\n

\nDecizia a fost contestat\u0103 de procurorii Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie \u015fi de unii dintre inculpa\u0163i, apelul urm\u00e2nd s\u0103 se judece din 28 septembrie, de Completul de cinci judec\u0103tori de la \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie.<\/p>\n

\nDNA arat\u0103, \u00een motivele de apel, c\u0103 instan\u0163a a gre\u015fit individualizarea pedepsei aplicate lui Dragnea Liviu, “cuantumul simbolic de un an \u00eenchisoare \u015fi modalitatea de executare cu suspendare fiind incompatibile cu gravitatea infrac\u0163iunii de folosire a influen\u0163ei func\u0163iei de conducere din partid pentru ob\u0163inerea cvorumului la referendum, prev\u0103zut\u0103 de art. 13 din Legea nr. 78\/2000”.<\/strong><\/p>\n

\nProcurorii mai arat\u0103 c\u0103 \u00een mod gre\u015fit au fost achita\u0163i al\u0163i 45 de inculpa\u0163i, dintre care opt au avut calitatea de pre\u015fedin\u0163i sec\u0163ii de votare, iar 37 au fost membri ai unor sec\u0163ii de votare.<\/p>\n

\nDNA cere Completului de cinci judec\u0103tori de la ICCJ s\u0103 constate c\u0103 probele administrate \u00een cauz\u0103 nu au fost evaluate de c\u0103tre prima instan\u0163\u0103 \u00een luarea hot\u0103r\u00e2rii, s\u0103 admit\u0103 apelul \u015fi s\u0103 desfiin\u0163eze sentin\u0163a \u00een ce \u00eei prive\u015fte pe Liviu Dragnea \u015fi pe cei 45 de inculpa\u0163i achita\u0163i.<\/p>\n

\nProcurorii cer judec\u0103torilor condamnarea lui Liviu Dragnea \u015fi a celorlal\u0163i 45 de inculpa\u0163i la pedepse “\u00een cuantum concordant gravit\u0103\u0163ii faptelor”.<\/p>\n

\nPotrivit procurorilor anticorup\u0163ie, instan\u0163a de fond a re\u0163inut c\u0103 probatoriul administrat \u00een cursul urm\u0103ririi penale \u015fi al cercet\u0103rii judec\u0103tore\u015fti confirm\u0103 infrac\u0163iunea re\u0163inut\u0103 \u00een sarcina lui Dragnea.<\/p>\n

\n“Concluzia logic\u0103 ce se desprinde din \u00eentregul material probator, a re\u0163inut Instan\u0163a Suprem\u0103 de fond, este aceea c\u0103 inculpatul Liviu Dragnea, \u00een calitatea sa de coordonator al campaniei electorale, a fost cel care a dispus trimiterea mesajelor c\u0103tre coordonatorii jude\u0163eni, acestea reprezent\u00e2nd solicit\u0103ri de ac\u0163iuni efective de natur\u0103 a \u00eembun\u0103t\u0103\u0163i procentul de prezen\u0163\u0103 la vot. De asemenea, \u015fi modul imperativ de formulare a mesajului exclude varianta ca el s\u0103 fi provenit de la o alt\u0103 persoan\u0103: \u00abVe\u0163i primi imediat 7 mesaje foarte importante. V\u0103 rog s\u0103 urma\u0163i cu stricte\u0163e instruc\u0163iunile\u00bb.A\u015fa fiind, \u00cenalta Curte, prin re\u0163inerea vinov\u0103\u0163iei inculpatului Dragnea Nicolae-Liviu pentru transmiterea mesajelor mai sus ar\u0103tate, a sanc\u0163ionat folosirea de mijloace ilicite \u00een acest scop, ce au transformat un demers legal \u00eentr-unul contrar legii, dar c\u0103 aceast\u0103 fapt\u0103 are un pericol social redus”, au scris procurorii \u00een motivele de apel.<\/p>\n

\nPotrivit DNA, din transmiterea repetat\u0103 a acestor solicit\u0103ri, formulate fie direct, fie indirect \u015fi transmise pe canale diferite, rezult\u0103 c\u0103 Dragnea a urm\u0103rit s\u0103 determine validarea referendumului prin folosirea tuturor mijloacelor disponibile, inclusiv a celor interzise de lege.<\/p>\n

\nProcurorii men\u0163ioneaz\u0103 c\u0103, prin transmiterea unei adrese \u00een 13 iulie 2012 se solicita oferirea de recompense materiale persoanelor care particip\u0103 la vot, prin: “organizarea unor tombole cu numeroase premii \u00een fiecare localitate de c\u0103tre organiza\u0163ia de partid cu sprijinul unei organiza\u0163ii neguvernamentale; sprijinirea organiza\u0163iilor mass-media locale pentru organizarea \u00een paralel a unor tombole similare; oferirea de servicii gratuite (acces gratuit \u00een diferite loca\u0163ii sau evenimente condi\u0163ionat de dovada particip\u0103rii la vot); organizarea de evenimente cu clovni, baloane, z\u00e2ne \u015fi \u00abv\u0103 cer ca \u00een cel mai scurt timp s\u0103 comunica\u0163i m\u0103surile dispuse\u00bb”.<\/strong><\/p>\n

\n\u00cen opinia procurorilor, fiecare dintre aceste ac\u0163iuni constituie infrac\u0163iunea incriminat\u0103 la momentul s\u0103v\u00e2r\u015firii faptelor de c\u0103tre articolul 54 din Legea 3\/2000, care pedepsea promisiunea, oferirea sau darea de bani ori de alte foloase \u00een scopul de a determina aleg\u0103torul s\u0103 voteze sau s\u0103 nu voteze \u00een cadrul referendumului.<\/p>\n

\n“\u00cen mod v\u0103dit, m\u0103surile propuse de inculpat urm\u0103reau s\u0103 stimuleze participarea la vot prin mediatizarea foloaselor de natur\u0103 material\u0103 care puteau fi ob\u0163inute de votan\u0163i”, au precizat procurorii.<\/p>\n

\nAce\u015ftia mai arat\u0103 c\u0103, potrivit prevederilor legale, participarea cet\u0103\u0163enilor la alegeri se face pe baza liberului consim\u0163\u0103m\u00e2nt al acestora \u015fi nimeni nu are dreptul s\u0103 fac\u0103 presiuni asupra unui aleg\u0103tor pentru a-l determina s\u0103 participe sau s\u0103 nu participe la alegeri.<\/p>\n

\n“Identificarea unei persoane care a ales s\u0103 nu \u00ee\u015fi exercite acest vot \u015fi deplasarea la locuin\u0163a acesteia pentru a o determina s\u0103 voteze reprezint\u0103 o forma evident\u0103 de presiune. \u00cen acest sens, trebuie avut \u00een vedere contextul s\u0103v\u00e2r\u015firii faptelor. \u00cen numeroase localit\u0103\u0163i, mai ales \u00een mediul rural, activi\u015ftii de partid sunt persoane care activeaz\u0103 \u00een administra\u0163ia local\u0103 \u015fi care se afl\u0103 \u00eentr-o pozi\u0163ie de autoritate \u00een raport cu cet\u0103\u0163enii localit\u0103\u0163ii. Din perspectiva unui asemenea aleg\u0103tor, solicitarea adresat\u0103 nemijlocit de c\u0103tre un activist de partid, care cunoa\u015fte cu exactitate faptul c\u0103 nu \u015fi-a exercitat votul, este dificil de refuzat, indiferent de op\u0163iunea politic\u0103 a acestuia”, sus\u0163in procurorii.<\/strong><\/p>\n

\nTotodat\u0103, DNA subliniaz\u0103 c\u0103 Liviu Dragnea a men\u0163inut solicitarea de a oferi alte foloase materiale \u00een schimbul particip\u0103rii la vot, printre care acces la \u015ftranduri, cluburi, spectacole, petreceri, “evenimente cu clovni, baloane, z\u00e2ne”, renun\u0163\u00e2nd doar la planul de organizare a unor tombole.<\/p>\n

\n<\/a><\/p>\n

\n<\/a><\/p>\n

\n“Solicit\u0103rile adresate telefonic persoanelor din cadrul PSD – organiza\u0163ia Teleorman s\u0103 foloseasc\u0103 presiuni pentru a determina aleg\u0103torii s\u0103 se prezinte la vot, chiar \u00eempotriva voin\u0163ei acestora \u015fi conversa\u0163ia inculpatului cu Boboc Valentin Gabriel este relevant\u0103 prin expresiile \u015fi tonul imperativ folosite (\u00abB\u0103i, am \u00een\u0163eles, dar organiza\u0163i-v\u0103 s\u0103 mi-i aduce\u0163i pe to\u0163i la vot, b\u0103i! \u00cei lega\u0163i, \u00eei lua\u0163i \u00een bra\u0163e\u00bb). De asemenea, conversa\u0163iile ulterioare ale martorului cu persoanele aflate \u00een subordinea acestuia confirm\u0103 natura mesajului care i-a fost transmis de c\u0103tre inculpat. \u00cen acela\u015fi sens, este relevant\u0103 evolu\u0163ia particip\u0103rii la vot \u00een municipiul Alexandria dup\u0103 convorbirea dintre inculpat \u015fi martorul Boboc Valentin – \u00een aproximativ 2 ore, prezen\u0163a a crescut de la 38% la 52,32% la \u00eenchiderea urnelor. Prin faptele descrise, inculpatul a solicitat persoanelor aflate \u00een sfera sa de influen\u0163\u0103 s\u0103 ac\u0163ioneze \u00een modalit\u0103\u0163i ce reprezint\u0103 \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale art. 37 din Legea referendumului nr. 3\/2000 , ale art. 4 \u015fi 54 din Legea nr. 35\/2008 pentru alegerea Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi Senatului (valabil\u0103 \u015fi \u00een materia referendumului) sau ale art. 5 din Legea nr. 677\/2001 privind protec\u0163ia datelor cu caracter personal. Aceste \u00eemprejur\u0103ri calific\u0103 beneficiul electoral urm\u0103rit de c\u0103tre inculpat ca necuvenit. Un folos ob\u0163inut prin mijloace nelegale este \u00eentotdeauna un folos necuvenit, indiferent de natura acestuia, a\u015fa cum s-a re\u0163inut deja \u00een practica \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie”, au mai scris procurorii \u00een motivele de apel.<\/p>\n

\n\u00cen concluzie, procurorii DNA sus\u0163in c\u0103 demersurile lui Liviu Dragnea demonstreaz\u0103 c\u0103 “voca\u0163ia \u015fi pasiunea sa, ca persoan\u0103 cu pozi\u0163ie de autoritate \u015fi influen\u0163\u0103, a fost de a impune aleg\u0103torilor s\u0103 voteze\u2026- \u00abmai adu-i p-\u0103ia de pe la \u0163ar\u0103!\u00bb”.<\/strong><\/p>\n

\n“Libertatea de alegere pe care o au cet\u0103\u0163enii \u015fi dreptul de a vota sau nu au fost tratate de inculpatul Dragnea Nicolae Liviu ca un moft al acestora \u015fi nu ca un imn al demnit\u0103\u0163ii umane \u015fi libert\u0103\u0163ii de op\u0163iune. De\u015fi, libertatea votului este un drept care trebuie ap\u0103rat cu orice pre\u0163 , fiind dovad\u0103 palpabil\u0103 a libert\u0103\u0163ii individului, inculpatul Dragnea Nicolae Liviu a ac\u0163ionat \u015fi s-a manifestat ca \u015fi cum aleg\u0103torii sunt simple obiecte ce pot fi extrase din cas\u0103 prin oferirea de specatcole cu clovni, baloane \u015fi z\u00e2ne sau chiar cu for\u0163a, conform voin\u0163ei \u015fi interesului inculpatului: \u00abB\u0103i, dar organiza\u0163i-v\u0103 s\u0103 mi-i aduce\u0163i pe to\u0163i la vot, b\u0103i! \u00cei lega\u0163i, \u00eei lua\u0163i \u00een bra\u0163e\u00bb”, au mai ar\u0103tat procurorii.<\/p>\n

\nAnchetatorii sus\u0163in c\u0103, \u00een aceste condi\u0163ii instan\u0163a de fond a apreciat pericolul social redus al faptei, implicit cuantumul modic \u015fi modalitatea de executare a pedepsei aplicate lui Dragnea, numai prin raportare la accesarea f\u0103r\u0103 drept a datelor personale, f\u0103r\u0103 a analiza \u015fi \u00eenc\u0103lcarea libert\u0103\u0163ii de vot \u015fi “modul umilitor \u00een care acesta a tratat electoratul”.<\/p>\n

\nJudec\u0103torii care l-au condamnat, \u00een 15 mai, pe Liviu Dragnea la un an de \u00eenchisoare cu suspendare ar\u0103tau \u00een motivarea deciziei c\u0103 nu este ilegal\u0103 \u00eendemnarea cet\u0103\u0163enilor de a merge la vot chiar \u015fi \u00een ziua referendumului, ci transmiterea de mesaje privind modul cum ar trebui s\u0103 se voteze.<\/p>\n

\n\u00cen ziua \u00een care a fost condamnat, Liviu Dragnea a demisionat din func\u0163ia de ministru al Dezvolt\u0103rii Regionale \u015fi Administra\u0163iei. Tot atunci, Dragnea a renun\u0163at \u015fi la func\u0163iile politice, el fiind la acea dat\u0103 pre\u015fedinte executiv al PSD. Ulterior, Liviu Dragnea a fost ales pre\u015fedinte interimar al PSD, dup\u0103 ce Victor Ponta s-a retras din func\u0163ie, \u00een urma anchet\u0103rii sale \u00een dosarul “Turceni-Rovinari”.<\/strong><\/p>\n

\nPotrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea a fost sus\u0163inut \u00een fraudarea referendumului de 74 de pre\u015fedin\u0163i \u015fi membri ai unor sec\u0163ii de votare din localit\u0103\u0163i din jude\u0163ele Teleorman, Vrancea, Gorj \u015fi Olt. Ace\u015ftia au fost trimi\u015fi \u00een judecat\u0103 pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale \u015fi introducerea \u00een urn\u0103 a unui num\u0103r suplimentar de buletine de vot dec\u00e2t cele votate de aleg\u0103tori, infrac\u0163iuni comise sub forma autoratului, complicit\u0103\u0163ii sau a instig\u0103rii.<\/p>\n

\nDe-a lungul procesului, au fost audia\u0163i, \u00een calitate de martori, premierul Victor Ponta, ministrul Ap\u0103r\u0103rii, Mircea Du\u015fa, fostul ministru al Energiei Constantin Ni\u0163\u0103, primarul Sectorului 3, Robert Negoi\u0163\u0103, pre\u015fedintele Consiliului Jude\u0163ean Vrancea, Marian Opri\u015fan, \u015fi mai mul\u0163i coordonatori jude\u0163eni ai PSD care s-au ocupat de campania pentru referendumul din 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Procurorii DNA arat\u0103, \u00een apelul din dosarul “Referendumului”, c\u0103 pedeapsa primit\u0103 de Liviu Dragnea este prea mic\u0103 raportat la gravitatea faptelor sale, acesta ac\u0163ion\u00e2nd ca \u015fi cum aleg\u0103torii sunt simple obiecte ce pot fi “extrase din cas\u0103 prin oferirea de spectacole cu clovni” sau “cu for\u0163a”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[26,13673,7522],"class_list":["post-127266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-dna","tag-dragnea","tag-referendum"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=127266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=127266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=127266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=127266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}