![\"\"](\"http:\/\/storage0.dms.mpinteractiv.ro\/media\/401\/341\/5531\/14732082\/2\/dan-sova1-octav-ganea.jpg?height=451&width=600\")
<\/p>\n\nJudec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 de la \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) a analizat, luni, la primul termen din dosarul “Turceni-Rovinari”, m\u0103surile asiguratorii \u015fi preventive dispuse de procurori, senatorul Dan \u015eova fiind trimis \u00een judecat\u0103 cu m\u0103sura controlului judiciar.<\/p>\n
\nDiscu\u0163iile \u00een dosar, care au avut loc cu u\u015file \u00eenchise, au durat aproximativ o or\u0103, senatorul Dan \u015eova declar\u00e2nd, la ie\u015firea din sediul ICCJ, c\u0103 a cerut ridicarea controlului juridiciar, f\u0103r\u0103 a face alte preciz\u0103ri.<\/p>\n
\n<\/p>\n
\n\u00centrebat dac\u0103 are emo\u0163ii \u00een privin\u0163a judec\u0103rii dosarului, \u015eova a spus c\u0103 nu are niciun fel de emo\u0163ie, pentru c\u0103-\u015fi va prezenta argumentele, dup\u0103 care magistratul va lua o decizie \u00een cazul s\u0103u.<\/p>\n
\n\u00centrebat dac\u0103 el crede c\u0103 Victor Ponta \u00ee\u015fi va da demisia din func\u0163ia de premier, dup\u0103 trimiterea dosarului \u00een instan\u0163\u0103, Dan \u015eova a spus c\u0103 nu vede de ce primul ministru ar face acest lucru. Dan \u015eova a mai spus, r\u0103spunz\u00e2nd unei \u00eentreb\u0103ri, c\u0103 nu \u00ee\u015fi va da demisia din func\u0163ia de senator.<\/p>\n
\nDan \u015eova a mai ar\u0103tat c\u0103 nu-l derajeaz\u0103 interdic\u0163ia stabilit\u0103 de procurori de a lua leg\u0103tura cu premierul Victor Ponta, ad\u0103ug\u00e2nd c\u0103 dosarul se dezbate \u00een sala de judecat\u0103.<\/p>\n
\n\u00centrebat cum vede faptul c\u0103 “Ungaria ne arat\u0103 cu degetul”, respectiv c\u0103 suntem prima \u0163ar\u0103 al c\u0103rei premier \u00een func\u0163ie este trimis \u00een judecat\u0103, \u015eova a r\u0103spuns: “Prin prisma prezum\u0163iei de nevinov\u0103\u0163ie reglementat\u0103 de Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei”.<\/p>\n
\nDe asemenea, Dan \u015eova a spus, r\u0103spunz\u00e2nd unei \u00eentreb\u0103ri, c\u0103 a respectat \u00eentotdeauna Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei.<\/p>\n
\n\u015eova a mai ar\u0103tat, \u00eentrebat dac\u0103 se consider\u0103 vinovat de faptul c\u0103 Victor Ponta are probleme dup\u0103 ce a colaborat cu cabinetul s\u0103u de avocatur\u0103: “\u00cemi pare r\u0103u, s-a interpretat c\u0103 ar avea vreo leg\u0103tur\u0103….”.<\/p>\n
\nPremierul Victor Ponta nu a fost la ICCJ, el fiind prezent la \u015fedin\u0163a Comitetului Executiv al PSD, care a votat, \u00een unanimitate, sprijinul pentru men\u0163inerea la guvernare cu Victor Ponta premier.<\/strong><\/p>\n \nMagistratul Cristina Rotaru, de la ICCJ, care trebuia s\u0103 analizeze dosarul premierului Victor Ponta, \u00een 18 septembrie, \u00een camer\u0103 preliminar\u0103, s-a ab\u0163inut, ea fiind judec\u0103torul care \u00een dosarul “Trofeul calit\u0103\u0163ii” a decis, \u00een opinia separat\u0103, achitarea lui Adrian N\u0103stase. Astfel, dosarul a fost din nou repartizat aleatoriu, unui alt judec\u0103tor, fiind stabilit primul termen pentru 21 septembrie.<\/p>\n \n\u00cen 17 septembrie, premierul Victor Ponta a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru 17 infrac\u0163iuni de fals \u00een \u00eenscrisuri sub semn\u0103tur\u0103 privat\u0103, complicitate la evaziune fiscal\u0103 \u015fi sp\u0103larea banilor, fapte pe care le-ar fi comis \u00een calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat “Ponta Victor-Viorel”.<\/p>\n \n\u00cen acela\u015fi dosar, Dan-Coman \u015eova, avocat coordonator al Societ\u0103\u0163ii Civile de Avoca\u0163i “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii”, \u00een prezent senator, va fi judecat, pentru trei infrac\u0163iuni de complicitate la abuz \u00een serviciu cu ob\u0163inere de foloase necuvenite pentru altul, fals \u00een \u00eenscrisuri sub semn\u0103tur\u0103 privat\u0103 (17 infrac\u0163iuni), evaziune fiscal\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 \u015fi sp\u0103lare de bani. \u015eova a fost trimis \u00een judecat\u0103 sub control judiciar.<\/p>\n \nProcurorii i-au trimis \u00een judecat\u0103, \u00een libertate, \u015fi pe Lauren\u0163iu-Dan Ciurel, director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), acuzat de trei infrac\u0163iuni de abuz \u00een serviciu, cu ob\u0163inere de foloase necuvenite pentru altul, din care una \u00een form\u0103 continuat\u0103, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (CET), acuzat de cinci infrac\u0163iuni de abuz \u00een serviciu, cu ob\u0163inere de foloase necuvenite pentru altul, din care una \u00een form\u0103 continuat\u0103, \u015fi Lauren\u0163iu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al CET, acuzat de abuz \u00een serviciu cu ob\u0163inere de foloase necuvenite pentru altul.<\/p>\n \nPotrivit procurorilor DNA, \u00een perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, prin cabinet individual de avocat, Victor-Viorel Ponta a ob\u0163inut de la SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii” suma 181.439,98 de lei, pentru activit\u0103\u0163i care, \u00een realitate, nu s-au efectuat.<\/p>\n \nProcurorii DNA spun c\u0103 \u00een 30 august 2007 \u00eentre SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii”, reprezentat\u0103 de Dan-Coman \u015eova \u015fi Cabinetul Individual de Avocat “Ponta Victor-Viorel”, reprezentat de Victor Ponta, s-a \u00eencheiat o “conven\u0163ie de conlucrare profesional\u0103”, av\u00e2nd ca obiect “conlucrarea celor dou\u0103 p\u0103r\u0163i \u00een dosarele de natur\u0103 penal\u0103, de drept penal al afacerilor, precum \u015fi \u00een alte cauze \u00een care se va ivi necesitatea”.<\/p>\n \nConven\u0163ia a fost \u00eencheiat\u0103 pe o perioad\u0103 nedeterminat\u0103, \u00een aceasta fiind ca pentru lucr\u0103rile profesionale efectuate \u00een conlucrare onorariile s\u0103 fie \u00eencasate de societatea de avoca\u0163i, iar Victor Ponta s\u0103 primeasc\u0103 o sum\u0103 fix\u0103 de 2.000 de euro, pentru care va emite o factur\u0103 lunar\u0103.<\/p>\n \n“Prin procesul-verbal din 29 octombrie 2007 inculpa\u0163ii au hot\u0103r\u00e2t suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel pentru luna octombrie 2007 (lun\u0103 \u00een care \u015eova Dan-Coman s-a \u00een\u0163eles cu inculpatul Cristea Dumitru s\u0103 \u00eencheie un contract de asisten\u0163\u0103 juridic\u0103 prev\u0103zut cu comision de succes). \u00cen data de 27 martie 2008, inculpa\u0163ii au \u00eencheiat un act adi\u0163ional la conven\u0163ia de conlucrare profesional\u0103, \u00een sensul c\u0103 s-a modificat onorariul cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel la suma de 3.000 euro (cu o lun\u0103 \u00eenainte, cele dou\u0103 complexe energetice \u00eencheiaser\u0103 cu SCA \u015eova \u015fi Asocia\u0163ii alte contracte de asisten\u0163\u0103 juridic\u0103 prev\u0103zute cu comision de succes)”, au ar\u0103tat procurorii DNA \u00een actul de sesizare a instan\u0163ei.<\/p>\n \nConform procurorilor anticorup\u0163ie, conven\u0163ia de conlucrare a fost \u00eencheiat\u0103 \u00een luna decembrie 2008, moment \u00een care Victor Ponta a devenit ministru.<\/p>\n \nDNA mai spune c\u0103 \u00een perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 pentru presupusele activit\u0103\u0163i efectuate \u00een conlucrare Victor Ponta a emis, \u00een calitate de avocat, un num\u0103r de 17 facturi fiscale \u00een valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societ\u0103\u0163ii de avoca\u0163i SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii”, care a efectuat plata contravalorii lor, dup\u0103 care le-a \u00eenregistrat \u00een contabilitate.<\/p>\n \nSumele aferente celor 17 facturi reprezint\u0103 cheltuieli care nu au la baz\u0103 opera\u0163iuni reale, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103, \u00een realitate, Victor Ponta nu a efectuat nici un fel de activitate profesional\u0103 \u00een temeiul conven\u0163iei de conlucrare, mai arat\u0103 DNA.<\/p>\n \n“\u015eova Dan-Coman a fost singura persoan\u0103 cu drept de dispozi\u0163ie \u00een privin\u0163a oric\u0103ror ac\u0163iuni de orice natur\u0103 care implicau societatea de avoca\u0163i. Din probele administrate a rezultat c\u0103, prin \u00eencheierea contractului de conlucrare, s-a urm\u0103rit bonificarea inculpatului Ponta Victor Viorel pentru contractele \u00eencheiate de SCA \u015eova \u015fi Asocia\u0163ii cu complexurile energetice, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 a rezultat c\u0103 aceste contracte nu s-ar fi \u00eencheiat dac\u0103, la nivelul companiilor de stat, nu ar fi existat percep\u0163ia c\u0103 \u015eova Dan Coman beneficiaz\u0103 de sus\u0163inerea inculpatului Ponta Victor Viorel”, au precizat procurorii.<\/p>\n \nPotrivit procurorilor, \u00een 18 iulie 2011, \u00een timpul desf\u0103\u015fur\u0103rii unui control fiscal, Victor Ponta a r\u0103spuns \u00een scris \u00een cadrul unei note explicative la trei \u00eentreb\u0103ri adresate de inspectorii ANAF, \u00een cuprinsul c\u0103reia a prezentat o stare de fapt inexistent\u0103, \u00een sensul c\u0103 a acordat “Consultan\u0163\u0103 \u00een dosare penale aflate pe rolul Parchetelor”.<\/p>\n \nUlterior, pe fondul aceluia\u015fi control fiscal, Victor Ponta s-ar fi \u00een\u0163eles cu Dan \u015eova ca acesta s\u0103 \u00eentocmeasc\u0103 \u00een cadrul societ\u0103\u0163ii de avoca\u0163i rapoarte de activitate juridic\u0103 ce ar fi fost prestat\u0103 de Ponta \u00een cele 16 luni c\u00e2t a durat conven\u0163ia.<\/p>\n \n“\u00centruc\u00e2t specializarea juridic\u0103 lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activit\u0103\u0163ile s\u0103 vizeze asisten\u0163a juridic\u0103 \u00een dosare de natur\u0103 penal\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu clien\u0163ii societ\u0103\u0163ii de avoca\u0163i. \n\u00cen ceea ce prive\u015fte infrac\u0163iunile de sp\u0103lare de bani, anchetatorii noteaz\u0103 c\u0103, \u00een perioada octombrie 2007 \u2013 decembrie 2008, Victor Ponta \u015fi Dan \u015eova au disimulat adev\u0103rata natur\u0103 a provenien\u0163ei banilor (181.439,98 lei) ob\u0163inu\u0163i de Ponta \u015fi justifica\u0163i \u00een baza conven\u0163iei de conlucrare profesional\u0103 \u00eentre SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii” \u015fi cabinetul de avocat “Ponta Victor-Viorel”. \u00cen realitate, sus\u0163in procurorii, “banii reprezentau bonificarea lui Victor Ponta \u00een considerarea facilit\u0103rii, de c\u0103tre acesta, a \u00eencheierii \u015fi derul\u0103rii contractelor de asisten\u0163\u0103 juridic\u0103 a SCA \u00ab\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii\u00bb cu cele dou\u0103 complexuri energetice, cunosc\u00e2nd c\u0103 banii provin din s\u0103v\u00e2r\u015firea de infrac\u0163iuni”.<\/p>\n \nProcurorii mai spun c\u0103 o parte din aceste sume a fost folosit\u0103, \u00een perioada octombrie 2007 – 2009, inclusiv pentru achizi\u0163ionarea \u00een anul 2008 a dou\u0103 apartamente situate \u00een Bucure\u015fti, care ulterior, \u00een anul 2013, au revenit \u00een mod gratuit \u00een proprietatea lui Victor Ponta, \u00een urma lichid\u0103rii patrimoniului Cabinetului de Avocat “Ponta Victor-Viorel”. Totodat\u0103, cabinetul de Avocat “Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii” pentru achitarea unor obliga\u0163ii contractuale \u015fi a unor obliga\u0163ii fiscale, iar o parte din aceste sume i-au revenit direct actualului premier.<\/p>\n \n“\u00cen perioada 11.11.2008 – iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societ\u0103\u0163ii de avoca\u0163i, const\u00e2nd \u00een transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. \u00cen tot acest timp, societatea de avoca\u0163i a pl\u0103tit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei\/lun\u0103) \u015fi alte obliga\u0163ii c\u0103tre firma de leasing, \u00een total, 79.641,11 lei. \u00cen luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului f\u0103r\u0103 s\u0103 mai achite vreo sum\u0103 de bani societ\u0103\u0163ii de avoca\u0163i. Autoturismul a fost achizi\u0163ionat de societatea de avoca\u0163i SCA \u015eova \u015fi Asocia\u0163ii, la solicitarea expres\u0103 a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia \u015fi l-a preluat personal”, mai spune DNA.<\/p>\n \nProcurorii sus\u0163in, de asemenea, c\u0103 \u00een perioada aprilie 2010 – 2011, \u00een condi\u0163iile \u00een care \u00een pres\u0103 au ap\u0103rut o serie de articole cu privire la contractele de asisten\u0163\u0103 juridic\u0103 semnate cu complexurile energetice Rovinari \u015fi Turceni, Dan \u015eova a conceput \u015fi semnat 11 \u00eenscrisuri denumite procese-verbale ale Adun\u0103rii Generale a Asocia\u0163ilor SCA “\u015eova \u015fi Asocia\u0163ii”, \u00eenscrisuri antedate \u015fi care prezint\u0103 \u00een cuprinsul lor o stare de fapt inexistent\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 corespund\u0103 interesului actual al inculpatului \u015eova Dan-Coman.<\/p>\n \n“Concret, \u00eenscrisurile au fost \u00eentocmite pentru a sus\u0163ine ideea c\u0103 \u015eova Dan-Coman nu s-ar fi implicat \u00een negocierea contractelor cu cele dou\u0103 complexuri energetice. Respectivele \u00eenscrisuri au fost folosite \u00een datele de 01.10.2014 \u015fi 20.02.2015 \u00een fa\u0163a Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie, iar unul dintre acestea (procesul-verbal datat 15.01.2007) a fost folosit la data de 27.04.2010 \u00een fa\u0163a Tribunalului Bucure\u015fti, \u00een cadrul unui dosar av\u00e2nd ca obiect ac\u0163iune \u00een r\u0103spundere delictual\u0103, mai arat\u0103 anchetatorii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Senatorul Dan \u015eova a declarat luni, la ie\u015firea de la ICCJ, c\u0103 nu \u00ee\u015fi va da demisia \u015fi c\u0103 nici premierul Victor Ponta, al\u0103turi de care este judecat \u00een cazul “Turceni-Rovinari”, nu ar trebui s\u0103 demisioneze, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 \u00eentotdeauna a respectat Constitu\u0163ia \u015fi c\u0103 nu are emo\u0163ii pentru dosarul s\u0103u. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[13681,28777],"class_list":["post-127180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-iccj","tag-sova"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=127180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=127180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=127180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=127180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00cen cursul lunii august 2011, \u00een vederea depunerii la organele fiscale, inculpa\u0163ii \u015eova Dan Coman \u015fi Ponta Victor-Viorel au \u00eentocmit \u00een fals 16 \u00eenscrisuri corespunz\u0103toare c\u00e2te unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008, prin care atestau c\u0103 Ponta Victor-Viorel ar fi desf\u0103\u015furat diferite activit\u0103\u0163i juridice \u00een mai multe cauze ale SCA \u201e\u015eova \u015fi asocia\u0163ii\u201d aflate pe rolul instan\u0163elor de judecat\u0103. Cele 16 \u00eenscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda \u00abcopy paste\u00bb dup\u0103 modelul \u00eenscrisurilor privind activitatea juridic\u0103 desf\u0103\u015furat\u0103 de mai mul\u0163i avoca\u0163i din cadrul SCA \u015eova \u015fi Asocia\u0163ii, avoca\u0163i care au declarat c\u0103 nu au conlucrat niciodat\u0103 cu Ponta Victor-Viorel. \u00cen realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activit\u0103\u0163ile respective, nici m\u0103car \u00een parte”, au scris procurorii \u00een rechizitoriu.<\/p>\n