<\/a><\/p>\n\nPre\u015fedinta \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ), Livia Stanciu, a declarat, mar\u0163i, coment\u00e2nd votul dat \u00een Camera Deputa\u0163ilor \u00een privin\u0163a lui Victor Ponta, c\u0103 problema aviz\u0103rii sau neaviz\u0103rii \u00eenceperii urm\u0103ririi penale apar\u0163ine Parlamentului, care \u201da\u015fa a \u00een\u0163eles s\u0103 decid\u0103\u201d.<\/p>\n
\n\u00centrebat\u0103 dac\u0103 este posibil\u0103 instituirea m\u0103surii controlului judiciar \u00een cazul premierului Victor Ponta, pre\u015fedinta instan\u0163ei supreme a spus c\u0103 aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 este posibil\u0103 \u00een cazul oric\u0103rui cet\u0103\u0163ean, c\u00e2t timp cel care ia aceast\u0103 decizie o fundamenteaz\u0103 pe probe. \u201d\u015ei premierul este tot un cet\u0103\u0163ean al acestei \u0163\u0103ri. (…) Nimeni nu este mai presus de lege \u015fi aceast\u0103 m\u0103sur\u0103 este aplicabil\u0103 oric\u0103rui cet\u0103\u0163ean. \u00cen rest, sigur, r\u0103m\u00e2ne la aprecierea celui care dispune acea m\u0103sur\u0103 s\u0103-\u015fi fundamenteze m\u0103sura pe care o dispune, pe probe, dac\u0103 exist\u0103 sau nu exist\u0103 astfel de probe \u00een dosar\u201d, a men\u0163ionat Stanciu.<\/p>\n
\nMiercuri, pre\u015fedinta instan\u0163ei supreme a spus, legat de votul dat mar\u0163i \u00een Camera Deputa\u0163ilor, care a respins solicitarea DNA de urm\u0103rire penal\u0103 a premierului Ponta, c\u0103 \u201dlegea nu este egal\u0103 pentru to\u0163i cet\u0103\u0163enii Rom\u00e2niei\u201d.<\/p>\n
\n\u201dCeea ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u00een Parlament demonstreaz\u0103 c\u0103 legea nu este egal\u0103 pentru to\u0163i cet\u0103\u0163enii Rom\u00e2niei\u201d, a afirmat pre\u015fedinta ICCJ.<\/p>\n
\nComisia juridic\u0103 a Camerei Deputa\u0163ilor a respins, luni, cu 18 voturi “\u00eempotriv\u0103”, 7 “pentru” \u015fi o ab\u0163inere, solicitarea DNA privind \u00eenceperea urm\u0103ririi penale a premierului Victor Ponta \u015fi pentru infrac\u0163iunea de conflict de interese. Raportul Comisiei Juridice a Camerei Deputa\u0163ilor a fost dezb\u0103tut mar\u0163i, \u00een \u015fedin\u0163a de plen a Camerei.<\/p>\n
\nDin totalul de 387 de deputa\u0163i, la \u015fedin\u0163a de mar\u0163i au fost prezen\u0163i 351, num\u0103rul voturilor valabil exprimate fiind acela\u015fi. Din voturile valabil exprimate, 231 au fost pentru “proiectul de hot\u0103r\u00e2re privind respingerea cererii de \u00eencepere a urm\u0103ririi penale” a lui Victor Ponta , iar 120 de voturi au fost “\u00eempotriv\u0103”.<\/p>\n
\n\u00centruc\u00e2t s-a \u00eentrunit majoritatea simpl\u0103, decizia Camerei Deputa\u0163ilor a fost de respingere a \u00eenceperii urm\u0103ririi penale pentru \u015feful Guvernului.<\/p>\n
\nPremierul Victor Ponta este urm\u0103rit penal pentru fals \u00een \u00eenscrisuri sub semn\u0103tur\u0103 privat\u0103, complicitate la evaziune fiscal\u0103 \u00een form\u0103 continuat\u0103 \u015fi sp\u0103larea banilor \u00een dosarul Turceni – Rovinari, fapte pe care le-ar fi s\u0103v\u00e2r\u015fit \u00een perioada \u00een care era avocat. De asemenea, DNA cere Camerei Deputa\u0163ilor avizarea urm\u0103ririi penale pe numele premierului \u015fi pentru conflict de interese.<\/p>\n
\nPre\u015fedintele Klaus Iohannis a declarat, mar\u0163i, dup\u0103 votul din Parlament, c\u0103 probabil nu l-ar fi suspendat pe Victor Ponta dac\u0103 Parlamentul ar fi \u00eencuviin\u0163at urm\u0103rirea penal\u0103, apreciind c\u0103 premierul a avut trei variante de ac\u0163iune, dar a ales-o pe “cea mai proast\u0103”, care nu-i va permite s\u0103 demonstreze c\u0103 este nevinovat, a\u015fa cum sus\u0163ine.<\/p>\n
\n“Victor Ponta a avut la dispozi\u0163ie trei variante de reac\u0163ie. Prima, dup\u0103 p\u0103rerea mea, cea mai bun\u0103 \u015fi cea mai onorabil\u0103, ar fi fost s\u0103 demisioneze \u015fi s\u0103 se pun\u0103 la dispozi\u0163ia justi\u0163iei. A decis s\u0103 nu fac\u0103 acest lucru. A doua variant\u0103 pe care ar fi avut-o la dispozi\u0163ie era s\u0103-\u015fi conving\u0103 colegii din majoritatea parlamentar\u0103 s\u0103 \u00eencuviin\u0163eze urm\u0103rirea penal\u0103, s\u0103 se pun\u0103 la dispozi\u0163ia procurorilor \u015fi a judec\u0103torilor \u015fi s\u0103 dovedeasc\u0103 practic c\u0103 este a\u015fa cum spune, c\u0103 este nevinovat. Dac\u0103 a\u015fa s-ar fi \u00eent\u00e2mplat, probabil nici nu l-a\u015f fi suspendat din func\u0163ie \u015fi, cu siguran\u0163\u0103, \u00eempreun\u0103 cu reprezentan\u0163ii justi\u0163iei s-ar fi g\u0103sit modalit\u0103\u0163i de judecare cu mare celeritate, pentru a l\u0103muri foarte repede problema, fiindc\u0103 este una extrem de important\u0103”, a declarat Klaus Iohannis, mar\u0163i dup\u0103-amiaz\u0103, la Palatul Cotroceni, la finalul \u015fedin\u0163ei CSAT.<\/p>\n
\n\u015eeful statului a apreciat c\u0103 premierul a ales “cea mai proast\u0103 variant\u0103”.<\/p>\n
\n“Domnul Ponta s-a folosit de influen\u0163a pe care o are \u00een calitate de prim-ministru \u015fi a solicitat majorit\u0103\u0163ii parlamentare s\u0103 nu \u00eencuviin\u0163eze urm\u0103rirea penal\u0103. Parlamentul a executat ordinul. E o variant\u0103 foarte proast\u0103, fiindc\u0103, una la m\u00e2n\u0103, acum domnul Ponta nu mai poate demonstra nim\u0103nui c\u0103 a avut dreptate”, a spus Iohannis.<\/p>\n
\nTotodat\u0103, pre\u015fedintele a precizat c\u0103 a doua consecin\u0163\u0103 a deciziei lui Victor Ponta este “mult mai grav\u0103”, deoarece “se creeaz\u0103 o imagine negativ\u0103 despre Rom\u00e2nia, despre democra\u0163ia rom\u00e2neasc\u0103”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un ministru poate fi suspendat de c\u0103tre \u015feful statului doar dac\u0103 acesta nu este membru al Parlamentului, a spus pre\u015fedintele Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale (CC), Augustin Zegrean, \u00eentrebat despre situa\u0163ia premierului Victor Ponta, urm\u0103rit penal pentru trei infrac\u0163iuni comise \u00een perioada \u00een care era avocat.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[310,10531,27907],"class_list":["post-123033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-parlament","tag-suspendare","tag-zegrean"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=123033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/123033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=123033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=123033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=123033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}