\nPre\u015fedintele Comisiei juridice a Senatului, C\u0103t\u0103lin Boboc (PNL), a anun\u0163at, mar\u0163i, c\u0103 \u00een Comisia juridic\u0103 au fost 5 voturi pentru \u015fi 5 \u00eempotriv\u0103 pe proiectul de hot\u0103r\u00e2re privind cazul Dan \u015eova.<\/p>\n
\nProiectul de hot\u0103r\u00e2re are un articol unic: “Senatul \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 re\u0163inerea \u015fi arestarea preventiv\u0103 a domnului senator \u015eova Dan Coman \u00een dosarul nr 122\/P\/2012 al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie – Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie”.<\/p>\n
\n“Rezultatul votului, din p\u0103cate, e unul nefavorabil, \u00een sensul \u00een care propunerea mea n-a \u00eentrunit num\u0103rul de voturi, sunt 5 la 5. Cu toate acestea, pentru c\u0103 Biroul Permanent ne-a cerut s\u0103 trimitem un punct de vedere pentru a avea ce discuta \u00een plen, acesta fiind totu\u015fi suveran, trebuie s-o spun, vom trimite BP proiectul pe care l-am dezb\u0103tut ast\u0103zi, vom consemna \u015fi rezultatul votului sper\u00e2nd c\u0103 cei nou\u0103 (reprezenta\u0163ii puterii -n.r.) din BP nu vor face \u015fi acolo un abuz de putere folosindu-\u015fi voturilor \u015fi vor trimite la plen un punct de vedere concret pe care s\u0103 discut\u0103m”, a mai Boboc.<\/p>\n
\nVotul a fost secret la cererea membrilor PSD ai Comisiei juridice.<\/strong><\/p>\n \nLa \u015fedin\u0163a Comisiei juridice au fost prezen\u0163i 10 membri din cei 11, singurul absent fiind reprezentantul UDMR, Pataki Csaba.<\/p>\n \n\u00cen cadrul \u015fedin\u0163ei, Ioan Chelaru (PSD) a propus ca proiectul de hot\u0103r\u00e2re s\u0103 fie modificat \u00een felul urm\u0103tor: “Senatul \u00eencuviin\u0163eaz\u0103\/nu \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 re\u0163inerea \u015fi arestarea preventiv\u0103 a domnului senator \u015eova Dan Coman”. Propunerea sa a fost respins\u0103, deoarece la momentul respectiv lipsea senatorul PSD Marian Pavel, care a venit ulterior la \u015fedin\u0163\u0103.<\/p>\n \n“Am propus colegilor din Comisie s\u0103 discut\u0103m pentru a g\u0103si o solu\u0163ie, au ales s\u0103 fug\u0103, pentru c\u0103 puteam, cu un singur om, dac\u0103 mai aveam, puteam s\u0103 discut\u0103m \u015fi sigur ajungeam la o concluzie. Sper s\u0103 decid\u0103 \u015fi s\u0103 trimit\u0103 propunerea noastr\u0103 \u00een plen”, a comentat C\u0103t\u0103lin Boboc.<\/strong><\/p>\n \n\u00centrebat dac\u0103 senatorul UDMR i-a explicat de ce nu a venit la Comisie, Boboc a a spus c\u0103 n-a primit nicio explica\u0163ie. “\u015etiu c\u0103, de c\u00e2nd s-a modificat regulamentul atunci c\u00e2nd lipsesc colegi din Comisie (…) putea s\u0103 o fac\u0103 \u015fi colegul de la UMDR”, a afirmat el.<\/p>\n \n\u00centrebat dac\u0103 poate fi vorba de un joc al UDMR, Boboc a spus: “N-am de unde s\u0103 \u015ftiu, nu \u015ftiu cum ar fi votat”.<\/p>\n \n“PSD nu mai \u015ftie ce tertipuri s\u0103 g\u0103seasc\u0103 pentru a am\u00e2na. Trebuia s\u0103 prezent\u0103m plenului un proiect de hot\u0103r\u00e2re, o chestiune foarte simpl\u0103 pe care n-am f\u0103cut-o prima oar\u0103, plenul ar fi votat, se \u00eencuviin\u0163a sau nu, dar noi ne f\u0103ceam treaba \u015fi mergeam mai departe cu un proiect \u015fi r\u0103spundeam unei solicit\u0103ri a unui for p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, care conduce un Senat din acest punct de vedere”, a declarat pre\u015fedintele Comisiei juridice, \u00eentrebat ce p\u0103rere are despre situa\u0163ia creat\u0103.<\/p>\n \nProiectul de hot\u0103r\u00e2re urmeaz\u0103 s\u0103 fie discutat \u00een BP de mar\u0163i.<\/p>\n \nPre\u015fedintele Senatului, C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu declara s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 c\u0103, \u00een cazul \u015eova, Comisia juridic\u0103 trebuie s\u0103 vin\u0103 cu “o propunere articulat\u0103”, \u00een caz contrar situa\u0163ia urm\u00e2nd s\u0103 fie discutat\u0103 \u00een plen.<\/p>\n