{"id":122618,"date":"2015-05-30T19:23:20","date_gmt":"2015-05-30T19:23:20","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=122618"},"modified":"2015-05-30T19:23:20","modified_gmt":"2015-05-30T19:23:20","slug":"gorghiu-sova-animalul-sacru-din-psd-pentru-ca-il-protejeaza-cu-o-fervoare-demna-de-cauze-mai-bune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=122618","title":{"rendered":"Gorghiu: \u015eova, “animalul sacru din PSD” pentru c\u0103 \u00eel protejeaz\u0103 cu o fervoare demn\u0103 de cauze mai bune"},"content":{"rendered":"

\n“Imaginea Parlamentului are de suferit din cauza parcursului sinuos al dosarului \u015eova prin Senatul Rom\u00e2niei. Eu \u00eei spun domnului \u015eova \u00abanimalul sacru din PSD\u00bb pentru c\u0103 \u00eel protejeaz\u0103 cu o fervoare care este demn\u0103 de cauze mai bune. Procedura este \u00een derulare, avem deja dou\u0103 decizii ale Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, \u00een urma unor sesiz\u0103ri ale PNL \u015fi ale CSM, prin care vrem s\u0103 repunem procedura \u00een matca normal\u0103. Nu ne dorim nici arestarea, nici vreo m\u0103sur\u0103 care s\u0103-i afecteze libertatea domnului \u015eova, ne dorim doar respectarea regulamentului \u00een raport cu Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei \u015fi ne dorim ca fiecare cet\u0103\u0163ean s\u0103 simt\u0103 c\u0103 n-are nici mai pu\u0163ine, nici mai multe drepturi ca parlamentarul”<\/strong>, a afirmat Alina Gorghiu.<\/p>\n

\n\u00cen 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate \u00een cazul solicit\u0103rilor viz\u00e2ndu-l pe Dan \u015eova, au fost \u00eenregistrate 79 de op\u0163iuni “pentru”, 67 “\u00eempotriv\u0103”, iar cinci voturi au fost anulate.<\/p>\n

\nSenatul a invocat atunci articolul 24, alineatul 4 din Legea 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, potrivit c\u0103ruia fiecare Camer\u0103 hot\u0103r\u0103\u015fte \u00een cazul cererii de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor s\u0103i”, de\u015fi Constitu\u0163ia prevede, la articolul 76, c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile celor dou\u0103 camere ale Parlamentului “se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i din fiecare camer\u0103”. Senatul nici nu a emis atunci o hot\u0103r\u00e2re de respingere a solicit\u0103rii DNA, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u0103 s-a pronun\u0163at prin vot secret asupra cererii, nefiind \u00eentrunit num\u0103rul suficient de voturi pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii unui senator.<\/p>\n

\nPNL a sesizat, \u00een 23 aprilie, Curtea Constitu\u0163ional\u0103, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 “Senatul trebuia s\u0103-\u015fi asume decizia prin care \u00eencuviin\u0163eaz\u0103 ori nu re\u0163inerea \u015fi arestarea preventiv\u0103 a senatorului \u00een cauz\u0103”.<\/strong><\/p>\n

\nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 (CC) a stabilit, \u00een 6 mai, \u00een urma analiz\u0103rii sesiz\u0103rii PNL, c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea Senatului \u00een cazul solicit\u0103rii DNA de \u00eencuvin\u0163are a re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii lui Dan \u015eova este neconstitu\u0163ional\u0103.<\/p>\n

\nCC ar\u0103ta, \u00eentr-un comunicat de pres\u0103, c\u0103 \u00een urma deliber\u0103rilor, cu majoritate de voturi, s-a constatat c\u0103 Hot\u0103r\u00e2rea Senatului din 25 martie 2015 \u00een cazul lui Dan \u015eova este neconstitu\u0163ional\u0103, \u00eentruc\u00e2t a fost adoptat\u0103 \u00een temeiul unor dispozi\u0163ii legale \u015fi regulamentare care contraveneau prevederilor articolului 76 alineatul 2 din Constitu\u0163ie.<\/p>\n

\nDecizia este definitiv\u0103 \u015fi general obligatorie.<\/p>\n

\nHot\u0103r\u00e2rea Senatului \u00een cazul solicit\u0103rii DNA de \u00eencuvin\u0163are a re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii lui Dan \u015eova ridic\u0103 problema caracterului loial al colabor\u0103rii \u00eentre institu\u0163iile statului, potrivit motiv\u0103rii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, prin care s-a stabilit c\u0103 respectiva decizie \u00eencalc\u0103 legea fundamental\u0103.<\/p>\n

\nUlterior, pre\u015fedintele Senatului, C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu, preciza c\u0103 Biroul Permanent va solicita Comisiei juridice un punct de vedere \u00een cazul lui Dan \u015eova, pe baza deciziei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.<\/p>\n

\nMiercuri, T\u0103riceanu declara c\u0103 \u00een cazul \u015eova Comisia juridic\u0103 trebuie s\u0103 vin\u0103 cu “o propunere articulat\u0103”, \u00een caz contrar situa\u0163ia urm\u00e2nd s\u0103 fie discutat\u0103 \u00een plen.<\/p>\n

\n“Dac\u0103 avem din partea Comisiei juridice o propunere articulat\u0103, care a primit votul \u00een Comisie, atunci o supunem pe aceea plenului, care poate s-o aprobe sau poate s-o resping\u0103. Dac\u0103 Comisia nu ajunge la nicio propunere, pentru c\u0103 nu pot s\u0103 \u00eentruneasc\u0103 votul majoritar, atunci \u00een plen \u00eencep discu\u0163iile, vin propunerile din partea liderilor grupurilor parlamentare sau a celorlal\u0163i senatori \u015fi se supun acelea la vot”, declarat C\u0103lin Popescu-T\u0103riceanu, dup\u0103 ce Biroul Permanent a respins raportul Comisiei juridice \u00een care erau prezentate dou\u0103 solu\u0163ii.<\/p>\n

\n“Comisia juridic\u0103 n-a putut s\u0103 ajung\u0103 la o concluzie, n-a putut s\u0103 formuleze un punct de vedere pentru c\u0103 niciuna dintre variante nu a \u00eentrunit votul majoritar \u015fi atunci Biroul Permanent a cerut Comisiei juridice s\u0103 se reuneasc\u0103 p\u00e2n\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2na viitoare, mar\u0163i, c\u00e2nd vom avea urm\u0103toarea \u015fedin\u0163\u0103 de plen, s\u0103 vin\u0103 cu un proiect de hot\u0103r\u00e2re care s\u0103 fie supus votului plenului Senatului”, spunea T\u0103riceanu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Copre\u015fedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, s\u00e2mb\u0103t\u0103, \u00eentr-o conferin\u0163\u0103 de pres\u0103, la Gala\u0163i, c\u0103 ea \u00eei spune lui Dan \u015eova “animalul sacru din PSD” pentru c\u0103 senatorul este protejat de forma\u0163iune “cu o fervoare demn\u0103 de cauze mai bune”, motiv pentru care imaginea Parlamentului are de suferit.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[38685,28777],"class_list":["post-122618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-gorghiu","tag-sova"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=122618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=122618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}