{"id":122460,"date":"2015-05-27T16:55:11","date_gmt":"2015-05-27T16:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=122460"},"modified":"2015-05-27T16:55:11","modified_gmt":"2015-05-27T16:55:11","slug":"de-ce-a-fost-redeschis-dosarul-tiganca-imputita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=122460","title":{"rendered":"De ce a fost redeschis dosarul “\u0162iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103”"},"content":{"rendered":"

\nMai exact, magistratul Judec\u0103toriei Sectorului 1 invoc\u0103 faptul c\u0103 pre\u015fedintele Traian B\u0103sescu a beneficiat de imunititate, motiv pentru care nu a putut fi pus\u0103 \u00een mi\u015fcare ac\u0163iunea penal\u0103 nici fa\u0163\u0103 de fapt\u0103, nici fa\u0163\u0103 de persoana fostului \u015fef al statului.<\/p>\n

\n“Re\u0163in\u00e2nd c\u0103 ordonan\u0163a supus\u0103 confirm\u0103rii are ca temei dispari\u0163ia \u00eemprejur\u0103rii pe care s-a \u00eentemeiat solu\u0163ia de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale, dar \u015fi dispozi\u0163iile art. 305 alin (1) C.proc.pen., care \u00een esen\u0163\u0103 oblig\u0103 efectuarea de cercet\u0103ri cu privire la faptele sesizate, \u00eenainte de a dispune \u00eenceperea urm\u0103ririi penale, in personam, judec\u0103torul de camera preliminar\u0103 va confirma redeschiderea urm\u0103ririi penale, in rem, doar sub aspectul s\u0103v\u00e2r\u015firii faptelor care constituie obiectul sesiz\u0103rii, iar nu \u015fi fa\u0163\u0103 de persoana fa\u0163\u0103 de care s-a dispus solu\u0163ia de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale”<\/strong>, arat\u0103 magistratul \u00een motivarea sentin\u0163ei de luni.<\/p>\n

\nPentru confirmarea ordonan\u0163ei de redeschidere a urm\u0103ririi penale, judec\u0103torul de camer\u0103 preliminar\u0103 a verificat existen\u0163a unor fapte sau \u00eemprejur\u0103ri noi din care s\u0103 rezulte c\u0103 “a disp\u0103rut \u00eemprejurarea pe care s-a \u00eentemeiat solu\u0163ia revocat\u0103 \u015fi totodat\u0103 dac\u0103 a intervenit o cauz\u0103 care \u00eempiedic\u0103 punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale sau continuarea procesului penal”.<\/p>\n

\n“\u00cen ceea ce prive\u015fte verific\u0103rile efectuate de judec\u0103torul de camera preliminar\u0103, acestea se vor limita la actele existente \u00een cauz\u0103 p\u00e2n\u0103 la acest moment procesual, altfel acesta s-ar erija \u00een organ de urm\u0103rire penal\u0103 sau instan\u0163a de judecat\u0103, singurele organe judiciare \u00een drept s\u0103 administreze probe \u015fi ulterior s\u0103 pronun\u0163e solu\u0163ii \u00een cauz\u0103, raportat la fondul faptelor sesizate \u015fi al persoanelor fa\u0163\u0103 de care se efectueaz\u0103 cercet\u0103ri. Astfel, judec\u0103torul de camera preliminar\u0103 re\u0163ine c\u0103 la data de 10.01.2008, Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u2013 Sec\u0163ia de Urm\u0103rire Penal\u0103 \u015fi Criminalistic\u0103 a dispus \u00een mod corect ne\u00eenceperea urm\u0103ririi penale fa\u0163\u0103 de numitul Traian B\u0103sescu, sub aspectul s\u0103v\u00e2\u015firirii infrac\u0163iunilor prev\u0103zute de art. 208 alin(1)-209 alin(1) lit. e C.pen. de la 1968 \u015fi art. 205 C.pen. de la 1968, re\u0163in\u00e2nd inciden\u0163a dispozi\u0163iilor art. 84 alin(2) din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, potrivit c\u0103rora \u201c\u00een timpul mandatului, Pre\u015fedintele Rom\u00e2niei se bucur\u0103 de imunitate \u2026\u201d, precum \u015fi faptul c\u0103 \u00een atare condi\u0163ii pre\u015fedintele \u00een func\u0163ie nu poate fi cercetat, dedus judec\u0103\u0163ii sau judecat pentru s\u0103v\u00e2r\u015firea de fapte penale, cu excep\u0163ia faptei de \u00eenalt\u0103 tr\u0103dare\u201d “, conform motiv\u0103rii instan\u0163ei.<\/p>\n

\nJudec\u0103toria Sectorului 1 a confirmat redeschiderea urm\u0103ririi penale pentru furt, furt calificat \u015fi insult\u0103, cu privire la fapte fostului \u015fef al statului care a folosit, \u00een 2007, apelativul “\u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103” la adresa unei jurnaliste \u015fi i-a luat acesteia telefonul mobil.<\/p>\n

\n<\/a><\/p>\n

\nJudec\u0103toria Sectorului 1 a constatat, luni, c\u0103 ordonan\u0163a emis\u0103 de Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (PICCJ) de redeschidere a urm\u0103ririi penale este legal\u0103 \u015fi temeinic\u0103.<\/p>\n

\nDecizia magistra\u0163ilor este definitiv\u0103, motiv pentru care procurorii PICCJ pot relua cercet\u0103rile \u00een acest caz, cu privire la fapt\u0103.<\/p>\n

\nLuna aceasta, aceea\u015fi instan\u0163\u0103 a dispus redeschiderea urm\u0103ririi penale \u015fi \u00een dosarul “Casa din Mih\u0103ileanu”, anchet\u0103 ce vizeaz\u0103 modul \u00een care fostul \u015fef al statului a ob\u0163inut, \u00een perioada \u00een care era primar, casa din strada Mih\u0103ileanu din Capital\u0103, procurorii urm\u00e2nd s\u0103 fac\u0103 cercet\u0103ri in rem pentru abuz \u00een serviciu, uz de fals \u015fi fals \u00een declara\u0163ii,<\/p>\n

\nConsiliul Na\u0163ional pentru Combaterea Discrimin\u0103rii a decis, \u00een 23 mai 2007, s\u0103-l sanc\u0163ioneze pe pre\u015fedintele Traian B\u0103sescu cu avertisment, stabilind, cu unanimitate de voturi, c\u0103 utilizarea expresiei “\u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103” de c\u0103tre fostul \u015fef al statului la adresa jurnalistei Andreea Pan\u0103 de la Antena 1 este o discriminare.<\/p>\n

\nFostul pre\u015fedinte a contestat atunci decizia CNCD la Curtea de Apel Bucure\u015fti (CAB), \u00eens\u0103, \u00een noiembrie 2007, instan\u0163a a respins contesta\u0163ia ca ne\u00eentemeiat\u0103. Ulterior, Traian B\u0103sescu a atacat cu recurs hot\u0103r\u00e2rea la instan\u0163a suprem\u0103.<\/p>\n

\n\u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) a admis, \u00een 15 mai 2008, recursul lui B\u0103sescu, consider\u00e2nd \u00eens\u0103 c\u0103 sintagma cu care s-a adresat fostul \u015fef al statului unui reporter TV este discriminatorie.<\/p>\n

\nMagistra\u0163ii instan\u0163ei supreme au mai dispus anularea total\u0103 a punctelor trei (par\u0163ial) \u015fi patru din hot\u0103r\u00e2rea CNCD, din textul c\u0103rora reie\u015fea c\u0103 gestul fostului pre\u015fedinte ar fi fost o contraven\u0163ie. Totu\u015fi, ICCJ a stabilit c\u0103 sintagma “\u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103” este discriminatorie. Hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei supreme a fost irevocabil\u0103.<\/p>\n

\n\u00cen 2007, fostul pre\u015fedinte i-a luat cu for\u0163a telefonul mobil jurnalistei Andreea Pan\u0103, care \u00eel filma \u00een timp ce acesta se afla la cump\u0103r\u0103turi \u00eentr-un hypermaket. El s-a adresat ziaristei cu apelativul “p\u0103s\u0103ric\u0103”.<\/p>\n

\nDup\u0103 ce \u015feful statului s-a urcat \u00een autoturismul personal, telefonul l-a \u00eenregistrat pe B\u0103sescu \u00een timp ce o numea pe jurnalist\u0103 “\u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103”. \u00cenregistrarea respectiv\u0103 a fost \u015ftears\u0103. Ulterior, aparatul a fost restituit, iar angaja\u0163ii postului TV au reu\u015fit s\u0103 recupereze \u00eenregistrarea afirma\u0163iilor \u015fefului statului, care a fost f\u0103cut\u0103 public\u0103.<\/p>\n

\nTot Parchetul ICCJ a dispus, \u00een 11 martie, \u00eenceperea urm\u0103ririi penale pe numele lui Traian B\u0103sescu, \u00een dosarul \u00een care Gabriela Firea \u00eel acuz\u0103 pe fostul pre\u015fedinte de \u015fantaj.<\/p>\n

\nScandalul B\u0103sescu – Firea a \u00eenceput dup\u0103 ce fostul pre\u015fedinte, referindu-se la senatorul PSD, a spus c\u0103 \u015fi acum poate spune c\u0103 aceasta este “o bun\u0103 jurnalist\u0103, dar este catastrofal\u0103 ca jurist”. “Mai bine ar sta \u00een banca ei \u015fi s-ar ocupa ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 pe mo\u015fia so\u0163ului ei, unde e primar. C\u0103 s-ar putea s\u0103 nu \u00eel mai g\u0103seasc\u0103 \u00eentr-o zi acas\u0103, dac\u0103 nu e atent\u0103. \u00cen\u0163eleg c\u0103 \u00een parohia lui se \u00eent\u00e2mpl\u0103 destule lucruri rele”, a spus B\u0103sescu.<\/p>\n

\nFostul \u015fef al statului a mai spus c\u0103 senatorul PSD Gabriela Firea este “o \u015fantajist\u0103 de profesie”. “Nu e un atac la o femeie, e un atac la o \u015fantajist\u0103 care pretinde s\u0103 fie respectatat\u0103 ca senator al Rom\u00e2niei, dup\u0103 ce a f\u0103cut bine \u015fcoala turn\u0103torului Felix”, preciza B\u0103sescu.<\/p>\n

\nTraian B\u0103sescu a mai spus c\u0103 \u00eei recomand\u0103 premierului Victor Ponta s\u0103 nu o ia pe “senatoarea \u015fantajist\u0103” Gabriela Firea ca purt\u0103tor de cuv\u00e2nt la alegeri pentru coali\u0163ie, pentru c\u0103 aceasta poart\u0103 ghinion b\u0103rbatului despre care spune c\u0103 vrea s\u0103 \u00eel protejeze. B\u0103sescu a \u0163inut totodat\u0103 s\u0103 aminteasc\u0103 presta\u0163ia Gabrielei Firea din campania pentru preziden\u0163iale a lui Mugur Is\u0103rescu.<\/p>\n

\nGabriela Firea a reac\u0163ionat \u00een 14 aprilie 2014, afirm\u00e2nd c\u0103 a\u015fteapt\u0103 cu interes reac\u0163iile institu\u0163iilor \u015fi ale ambasadelor statelor democratice fa\u0163\u0103 de acest “act flagrant de intimidare a unui senator”.<\/p>\n

\nUlterior, senatorul PSD a depus, \u00een 16 aprilie 2014, la Parchetul instan\u0163ei supreme, o pl\u00e2ngere pe numele lui Traian B\u0103sescu, pentru amenin\u0163are \u015fi \u015fantaj.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i care a dispus confirmarea redeschiderii urm\u0103ririi penale \u00een dosarul cunoscut sub numele de “\u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103” arat\u0103, \u00een motivarea deciziei, c\u0103 \u00een acest caz nu au fost efectuate acte de urm\u0103rire penal\u0103 \u015fi nu s-au administrat probe, fiind “o situa\u0163ie particular\u0103”.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[7242,13681,40653],"class_list":["post-122460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-basescu","tag-iccj","tag-tiganca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=122460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/122460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=122460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=122460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=122460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}