\nJudec\u0103torul Augustin Zegrean a spus, la intrarea \u00een sediul CC, c\u0103 votul ar trebui reluat, dac\u0103 se va admite contesta\u0163ia formulat\u0103 de PNL.<\/p>\n
\nPre\u015fedintele Cur\u0163ii face astfel referire la contesta\u0163ia la hot\u0103r\u00e2rea Senatului privind votul \u00een cazul Dan \u015eova, pe care PNL a anun\u0163at c\u0103 o va depune joi diminea\u0163\u0103.<\/p>\n
\n“Dac\u0103 am zice c\u0103 e neconstitu\u0163ional, cred c\u0103 (Parlamentul – n.red.) ar trebui s\u0103 adopte alt\u0103 hot\u0103r\u00e2re, dac\u0103 aia nu e bun\u0103. Dac\u0103 va fi declarat\u0103 ne-bun\u0103 va trebui dat\u0103 alta, nu? (…) Ar trebui s\u0103 rejudece cererea aceea, m\u0103 gandesc. Altfel cum? P\u00e2n\u0103 acum, hot\u0103r\u00e2rile Parlamentului care au fost declarate neconstitu\u0163ionale au fost ref\u0103cute, s-au luat alte hot\u0103r\u00e2ri. Se reia totul de la cap\u0103t. Voi a\u0163i vrea s\u0103 v\u0103 spun acum a\u015fa: dac\u0103 vine la noi dosarul acela (contesta\u0163ia formulat\u0103 de PNL – n.red.) \u015fi admitem, \u00eel aresteaz\u0103 pe \u015eova. Nu pot s\u0103 v\u0103 spun a\u015fa ceva, pentru c\u0103 nici nu-i adev\u0103rat. Deci se reia votul, se face alt\u0103 hot\u0103r\u00e2re”, a explicat judec\u0103torul Augustin Zegrean.<\/strong><\/p>\n \nPNL a anun\u0163at c\u0103 va depune, joi diminea\u0163\u0103, la Curtea Constitu\u0163ional\u0103, contesta\u0163ia la hot\u0103r\u00e2rea Senatului privind votul \u00een cazul Dan \u015eova, dup\u0103 ce aceasta a fost publicat\u0103, miercuri, \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n \nHot\u0103r\u00e2rea redactat\u0103 de Comisia juridic\u0103 a Senatului privind votul plenului \u00een cazul \u015eova, aprobat\u0103 \u00een Biroul Permanent, a fost publicat\u0103 miercuri seara \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n \nArticolul acestei hot\u0103r\u00e2ri prevede c\u0103 se “constat\u0103 c\u0103 nu au fost \u00eentrunite condi\u0163iile cerute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96\/2006 privind Statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor \u015fi de art. 173 din Regulamentul Senatului, pentru a \u00eencuviin\u0163a re\u0163inerea \u015fi arestarea preventiv\u0103” a senatorului Dan \u015eova.<\/p>\n \nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 (CC) a decis, \u00een 8 aprilie, referitor la sesizarea pre\u015fedintelui CSM, \u00een urma votului \u00een cazul \u015eova, c\u0103 exist\u0103 un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre PICCJ \u015fi Senat, declan\u015fat de refuzul acestuia din urm\u0103 de a redacta hot\u0103r\u00e2rea care atest\u0103 rezultatatul votului.<\/p>\n \n\u00cen 17 aprilie, judec\u0103torii constitu\u0163ionali au f\u0103cut public\u0103 motivarea acestei decizii, iar \u00een 22 aprilie aceasta a fost publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n \n\u00cen 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate \u00een cazul solicit\u0103rii viz\u00e2ndu-l pe Dan \u015eova, au fost \u00eenregistrate 79 de op\u0163iuni “pentru”, 67 “\u00eempotriv\u0103”, iar cinci voturi au fost anulate.<\/p>\n \nSenatul a invocat atunci articolul 24, alineatul 4 din Legea 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, potrivit c\u0103ruia fiecare camer\u0103 hot\u0103r\u0103\u015fte \u00een cazul cererii de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorit\u0103\u015fii membrilor s\u0103i”, de\u015fi Constitu\u0163ia prevede, la articolul 76, c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile celor dou\u0103 camere ale Parlamentului “se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i din fiecare camer\u0103”. Senatul nici nu a emis atunci o hot\u0103r\u00e2re de respingere a solicit\u0103rii DNA, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u0103 s-a pronun\u0163at prin vot secret asupra cererii, nefiind \u00eentrunit num\u0103rul suficient de voturi pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii unui senator.<\/p>\n \nUlterior, pre\u015fedintele Klaus Iohannis, pre\u015fedintele CSM \u015fi PNL au sesizat CC, iar, \u00een urma delib\u0103r\u0103rilor, judec\u0103torii constitu\u0163ionali au admis doar sesizarea \u015fefului Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n