\nPotrivit unor surse parlamentare, pe ordinea de zi a \u015fedin\u0163ei conducerii Senatului se afl\u0103 scrisoarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, prin care solicit\u0103 Senatului s\u0103 redacteze \u015fi s\u0103 publice \u00een Monitorul Oficial hot\u0103r\u00e2rea prin care se atest\u0103 rezultatul votului dat cu privire la cererea de \u00eencuviin\u0163are a arest\u0103rii preventive \u00een cazul lui Dan \u015eova.<\/p>\n
\nConvocarea Biroului Permanent al Senatului vine la o zi dup\u0103 ce plenul a respins proiectul de hot\u0103r\u00e2re propus de Biroul Permanent prin care se constata c\u0103 \u00een urma votului din 25 martie nu au fost \u00eentrunite condi\u0163iile pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii preventive \u00een cazul senatorului Dan \u015eova.<\/p>\n
\nLa votul asupra acestui proiect de hot\u0103r\u00e2re au fost \u00eenregistrate 2 voturi “pentru”, 43 de ab\u0163ineri \u015fi 68 de voturi “\u00eempotriv\u0103”.<\/p>\n
\nProiectul de hot\u0103r\u00e2re supus plenului constata c\u0103 \u00een urma votului din 25 martie nu au fost \u00eentrunite condi\u0163iile pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii preventive \u00een cazul senatorului Dan \u015eova, potrivit dispozi\u0163iilor art. 25 din Legea nr. 96\/2006 privind Statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor \u015fi dispozi\u0163iilor art. 173 din Regulamentul Senatului, \u00een vigoare la 25 martie.<\/p>\n
\nTotodat\u0103, proiectul men\u0163iona \u015fi decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale din 8 aprilie, conform c\u0103reia Senatul are obliga\u0163ia de a redacta hot\u0103r\u00e2rea adoptat\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a plenului din 25 martie 2015, prin care atest\u0103 rezultatul votului cu privire la cererea de \u00eencuviin\u0163are a arest\u0103rii senatorului Dan \u015eova, de a comunica hot\u0103r\u00e2rea autorit\u0103\u0163ilor publice competente \u015fi de a o publica \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei.<\/p>\n
\nAcest proiect de hot\u0103r\u00e2re era redactat cu data de 20 aprilie.<\/p>\n
\nPre\u015fedintele Senatului, C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu, a spus c\u0103 este obligatorie \u00eens\u0103 redactarea unui alt proiect de hot\u0103r\u00e2re \u00een conformitate cu rezultatul votului din 25 martie.<\/p>\n
\n“Propunerea formulat\u0103 de Biroul Permanent a fost respins\u0103, pe cale de consecin\u0163\u0103 cealalt\u0103 hot\u0103r\u00e2re pe care o ave\u0163i \u00een map\u0103 o voi semna \u015fi o voi transmite la Monitorul Oficial”, a precizat T\u0103riceanu \u00een plen.<\/p>\n
\nAcest al doilea proiect la care face referire T\u0103riceanu a fost citit \u00een plen de senatorul PSD \u015eerban Nicolae.<\/p>\n
\nAcest proiect este aproape similar cu cel respins luni \u00een plen, cu deosebirea c\u0103 este redactat la 25 martie. \u00cen plus, nu se precizeaz\u0103 c\u0103 decizia se bazeaz\u0103 pe Regulamentul Senatului aflat “\u00een vigoare la 25 martie”.<\/p>\n
\nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 arat\u0103, \u00een motivarea deciziei privind conflictul juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre PICCJ \u015fi Senat, publicat\u0103 vineri, c\u0103 aceast\u0103 Camer\u0103 trebuie s\u0103 redacteze hot\u0103r\u00e2rea \u00een cazul cererii DNA de arestare a lui Dan \u015eova, \u00eentruc\u00e2t, altfel, procedura nu este finalizat\u0103, pentru c\u0103 nu poate fi publicat\u0103 \u00een Monitor.<\/p>\n
\nJudec\u0103torii Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale (CC) arat\u0103 c\u0103, potrivit legii, asupra cererii de \u00eencuviin\u0163are a re\u0163inerii, arest\u0103rii sau perchezi\u0163ion\u0103rii parlamentarilor, Parlamentul este obligat s\u0103 dezbat\u0103 \u015fi s\u0103 se pronun\u0163e printr-o hot\u0103r\u00e2re, care se comunic\u0103 ministrului Justi\u0163iei \u015fi se public\u0103 \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n
\n“Potrivit principiului ‘ubi lex non distiguit, nec nos distinguere debemus’ – unde legea nu distinge, nici interpretul s\u0103u nu o poate face, actul adoptat de Camera Parlamentului, indiferent dac\u0103 acesta consemneaz\u0103 admiterea sau respingerea cererii de \u00eencuviin\u0163are a re\u0163inerii, arest\u0103rii sau perchezi\u0163ion\u0103rii deputatului ori a senatorului, trebuie s\u0103 \u00eembrace forma unei hot\u0103r\u00e2ri care se comunic\u0103 autorit\u0103\u0163ii publice care a adresat solicitarea \u015fi se public\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei”, se precizeaz\u0103 \u00een motivarea deciziei din 8 aprilie a CC.<\/p>\n
\nAstfel, judec\u0103torii constitu\u0163ionali au ajuns la concluzia c\u0103, \u00een cazul lui Dan \u015eova, Senatul a r\u0103spuns cererii de \u00eencuviin\u0163are a arest\u0103rii senatorului Dan-Coman \u015eova printr-un act denumit ‘comunicare’, care nu a fost publicat \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n
\nCC a constatat c\u0103 “Procedura \u00een caz de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie”, prev\u0103zut\u0103 de lege, nu a fost finalizat\u0103 \u00een conformitate cu prevederile legale.<\/p>\n
\n“\u00cen urma dezbaterilor care au avut loc \u00een \u015fedin\u0163a Plenului Senatului din 25 martie 2015, desf\u0103\u015furat\u0103 cu respectarea cvorumului legal prev\u0103zut de art.67 din Constitu\u0163ie, prin votul senatorilor prezen\u0163i, cererea de \u00eencuviin\u0163are a arest\u0103rii senatorului Dan-Coman \u015eova a \u00eentrunit 79 de voturi ‘pentru’, 69 ‘\u00eempotriv\u0103’ \u015fi cinci voturi au fost anulate, situa\u0163ie juridic\u0103 ce a fost consemnat\u0103 \u00een procesul-verbal al \u015fedin\u0163ei. Procedura, \u00eens\u0103, nu a fost finalizat\u0103 prin formalizarea rezultatului votului \u00een actul juridic care s\u0103 \u00eel consfin\u0163easc\u0103 \u2013 hot\u0103r\u00e2rea Senatului, redactarea acesteia constituind o opera\u0163iune tehnico-juridic\u0103 obligatorie, \u00eentruc\u00e2t documentul astfel \u00eentocmit este cel \u00een baza c\u0103ruia votul care a avut loc \u00een plenul Camerei produce efecte juridice”, conform documentului citat.<\/p>\n
\nCurtea a stabilit, \u00een motivarea deciziei, c\u0103 refuzul Senatului de a redacta \u015fi publica hot\u0103r\u00e2rea adoptat\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a Plenului din 25 martie echivaleaz\u0103 cu ne\u00eendeplinirea unei obliga\u0163ii constitu\u0163ionale, legale \u015fi regulamentare, care angajeaz\u0103 aceast\u0103 autoritate public\u0103 \u00eentr-un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 cu autoritatea care a solicitat \u00eencuviin\u0163area arest\u0103rii unui senator, respectiv Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, prin intermediul ministrului Justi\u0163iei.<\/p>\n
\nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 (CC) a decis, \u00een 8 aprilie, referitor la sesizarea pre\u015fedintelui CSM, \u00een urma votului \u00een cazul \u015eova, c\u0103 exist\u0103 un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre PICCJ \u015fi Senat, declan\u015fat de refuzul acestuia din urm\u0103 de a redacta hot\u0103r\u00e2rea care atest\u0103 rezultatatul votului.<\/p>\n
\n\u00cen 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate \u00een cazul solicit\u0103rii viz\u00e2ndu-l pe Dan \u015eova, au fost \u00eenregistrate 79 de op\u0163iuni “pentru”, 67 “\u00eempotriv\u0103”, iar cinci voturi au fost anulate.<\/p>\n
\nSenatul a invocat atunci articolul 24, alineatul 4 din Legea 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, potrivit c\u0103ruia fiecare Camer\u0103 hot\u0103r\u0103\u015fte \u00een cazul cererii de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor s\u0103i”, de\u015fi Constitu\u0163ia prevede, la articolul 76, c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile celor dou\u0103 camere ale Parlamentului “se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i din fiecare camer\u0103”.<\/p>\n
\nSenatul nu a emis atunci o hot\u0103r\u00e2re de respingere a solicit\u0103rii DNA, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u0103 s-a pronun\u0163at prin vot secret asupra cererii, nefiind \u00eentrunit num\u0103rul suficient de voturi pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii unui senator.<\/p>\n
\nUlterior, pre\u015fedintele Klaus Iohannis, pre\u015fedintele CSM \u015fi PNL au sesizat CC, iar, \u00een urma delib\u0103r\u0103rilor, judec\u0103torii constitu\u0163ionali au admis doar sesizarea \u015fefului Consiliului Superior al Magistraturii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Biroul Permanent al Senatului a fost convocat, mar\u0163i, la ora 14.30, pe ordinea de zi a \u015fedin\u0163ei afl\u00e2ndu-se g\u0103sirea unei solu\u0163ii privind cererea CC de a se publica hot\u0103r\u00e2rea prin care se atest\u0103 rezultatul votului dat cu privire la cererea de \u00eencuviin\u0163are a arest\u0103rii preventive \u00een cazul lui Dan \u015eova.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[14568,10741,28777],"class_list":["post-120878","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-bp","tag-senat","tag-sova"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120878","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120878"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120878\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120878"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120878"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120878"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}