\nCRJ a sesizat, vineri, Avocatul Poporului (AP) cu privire la neconstitu\u0163ionalitatea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului num\u0103rul 7\/15.04.2015 privind privind stabilirea destina\u0163iei unor bunuri imobile confiscate.<\/p>\n
\n“\u00cen graba de a recupera cei trei ani de la adoptarea Strategiei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie 2012-2015 \u00een care nu a f\u0103cut nimic \u00een privin\u0163a reutiliz\u0103rii bunurilor confiscate din infrac\u0163iuni, Guvernul Victor Ponta a stabilit \u00een data de 15 aprilie 2015, \u00een mod netransparent \u015fi neconstitu\u0163ional, printr-o ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103, c\u0103 bunurile imobile confiscate pot fi atribuite institu\u0163iilor publice, excluz\u00e2nd societatea civil\u0103 \u015fi ne\u0163in\u00e2nd cont de obliga\u0163iile stabilite prin Directiva 2014\/42\/UE privind \u00eenghe\u0163area \u015fi confiscarea produselor provenite din s\u0103v\u00e2r\u015firea de infrac\u0163iuni \u00een Uniunea European\u0103 sau cele mai bune practici europene”, se arat\u0103 \u00eentr-un comunicat transmis agen\u0163iei MEDIAFAX.<\/p>\n
\nSursa citat\u0103 consider\u0103 c\u0103 documentul este redactat \u00een grab\u0103, fiind “un exemplu de proast\u0103 legiferare”.<\/strong><\/p>\n \n“Ordonan\u0163a nu stabile\u015fte modul \u00een care imobilele vor fi transparentizate astfel \u00eencat institu\u0163iile publice interesate s\u0103 \u015ftie de existen\u0163a lor, nu stabile\u015fte criterii pentru atribuirea imobilelor, scopurile limitative \u00een care pot fi folosite, regulile de monitorizare a folosii \u015fi \u00eentre\u0163inerii acestora post atribuire. Nota de fundamentare este redactat\u0103 sumar, incomplet \u015fi con\u0163ine informa\u0163ii neadev\u0103rate”, se mai arat\u0103 \u00een comunicat.<\/p>\n \nCRJ atrage aten\u0163ia \u015fi asupra faptului c\u0103 OUG ar fi fost adoptat\u0103 f\u0103r\u0103 consultare public\u0103, de\u015fi, \u00een cuprinsul notei de fundamentare, Ministerul Finan\u0163elor Publice sus\u0163ine, \u00een contradic\u0163ie cu realitatea, c\u0103 proiectul de act normativ a fost supus consul\u0103rii publice, conform Legii nr. 52\/2003.<\/p>\n \n“Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a fost adopt\u0103 \u00een desconsiderarea rapoartelor Comisiei Europene privind Mecanismul de Cooperare \u015fi Verificare care recomand\u0103 Rom\u00e2niei s\u0103 limiteze num\u0103rul de ordonan\u0163e de urgen\u0163\u0103 \u00eentruc\u00e2t acestea \u00ablimiteaz\u0103 posibilit\u0103\u0163ile de consultare \u015fi au condus la o lips\u0103 a clarit\u0103\u0163ii legislative\u00bb (Raport MCV 2015, p 6). Ordonan\u0163a de Urgen\u0163\u0103 ignor\u0103 amendamentele transmise de 35 de organiza\u0163ii neguvernamentale \u015fi 600 de cet\u0103\u0163eni care au solicitat reutilizarea social\u0103 a imobilelor confiscate, dup\u0103 modelul din Italia \u015fi \u00een acord cu noua Directiv\u0103 privind confiscarea. Practic, acest\u0103 ordonan\u0163\u0103 are scopul de evita dezbaterea public\u0103 deschis\u0103 \u015fi de a goli de con\u0163inut dreptul de participare a cet\u0103\u0163enilor la luarea deciziilor”, precizeaz\u0103 sursa citat\u0103.<\/p>\n \n\u00cen opinia Centrului de Resurse Juridice (CRJ), OUG este neconstitu\u0163ional\u0103 pentru c\u0103 \u00eencalc\u0103 art. 115 allin. (4) din Constitu\u0163ie, \u00eentruc\u00e2t nu con\u0163ine nicio m\u0103sur\u0103 de aplicare imediat\u0103 de natur\u0103 s\u0103 rezolve o situa\u0163ie excep\u0163ional\u0103 \u015fi nu reiese motivul pentru care reglementarea propus\u0103 nu poate fi am\u00e2nat\u0103 \u015fi trebuie adoptat\u0103 prin ordonan\u0163\u0103 de urgen\u0163\u0103.<\/p>\n \n“\u00cen realitate, Guvernul se folose\u015fte de un pretext pentru a adopta anumite m\u0103suri generale care exced cu mult sfera pretinselor probleme pe care le invoc\u0103”, arat\u0103 CRJ.<\/strong><\/p>\n \nUn alt argument privind neconstitu\u0163ionalitatea se refer\u0103 la faptul c\u0103 OUG \u00eencalc\u0103 art.31 din Constitu\u0163ie \u015fi art.7 alin (4) din Legea 52\/2003, \u00eentruc\u00e2t Guvernul a ignorat faptul c\u0103 exist\u0103 un alt proiect de lege aflat \u00een dezbatere public\u0103 ce con\u0163ine prevederi similare.<\/p>\n \n“Este vorba de proiectul de lege pentru \u00eenfiin\u0163area, organizarea \u015fi func\u0163ionarea Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Administrare a Bunurilor Sechestrate \u015fi pentru modificarea unor acte normative, pus \u00een dezbatere public\u0103 la data de 31.03.2015. Proiectul de lege prevede, \u00een art. 30, un mecanism similar pentru trecerea bunurilor confiscate \u00een proprietate public\u0103 \u015fi folosirea lor drept sedii ale institu\u0163iilor publice. Este imposibil de identificat care este urgen\u0163a extraordinar\u0103 care a determinat Guvernul a ignore acest proiect de lege \u015fi s\u0103 adopte anumite prevederi cu con\u0163inut similar acestuia pe cale separat\u0103”, se mai arat\u0103 \u00een comunicat.<\/p>\n \nCRJ sus\u0163ine c\u0103, prin atitudinea de desconsiderare a cet\u0103\u0163enilor a Guvernului condus de Victor Ponta, Romania pierde \u015fansa de a transmite un mesaj puternic \u00eempotriva criminalit\u0103\u0163ii, de sprijin pentru victimele infrac\u0163iunilor \u015fi pentru cei se opun ilegalit\u0103\u0163ilor.<\/p>\n \n“Bunurile confiscate de la infractori nu vor putea fi redate vizibil \u00een societate, ci vor fi \u00een continuare ascuse prin \u00een\u0163elegeri politice ilegitime pentru a se re\u00eentoarce, ca \u015fi p\u00e2n\u0103 acum, \u00een m\u00e2inile infractorilor”, conchide sursa citat\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Centrul de Resurse Juridice (CRJ) a sesizat Avocatul Poporului cu privire la neconstitu\u0163ionalitatea OUG nr. 7\/15.04.2015 privind stabilirea destina\u0163iei unor bunuri imobile confiscate, acuz\u00e2nd Executivul de faptul c\u0103, \u00een mod netransparent \u015fi neconstitu\u0163ional, a exclus societatea civil\u0103.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[40252,40253,38974],"class_list":["post-120771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-bunuri-confiscate","tag-constitutionalitate","tag-crj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120771"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120771\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}