Tot miercuri, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a analizat \u015fi solicitarea transmis\u0103 de pre\u015fedintele Klaus Iohannis.<\/strong><\/p>\n\nCC a decis c\u0103 nu exist\u0103 un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre Parchetul \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, \u015fi Parlament, pe de alt\u0103 parte, generat de omisiunea Camerelor de a modifica Statutul parlamentarilor \u015fi Regulamentul Senatului.<\/p>\n
\n“\u00cen urma deliber\u0103rilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat c\u0103 nu exist\u0103 un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre Ministerul Public – Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, \u015fi Parlamentul Rom\u00e2niei, respectiv Camera Deputa\u0163ilor \u015fi Senatul, pe de alt\u0103 parte, generat de omisiunea Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi a Senatului de a modifica dispozi\u0163iile art. 24 din Legea nr. 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor, respectiv dispozi\u0163iile art. 173 din Regulamentul Senatului”, se arat\u0103 \u00een decizia CC.<\/p>\n
\nDecizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale este definitiv\u0103 \u015fi general obligatorie \u015fi se comunic\u0103 pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei, Parchetul \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Consiliului Superior al Magistraturii, Camerei Deputa\u0163ilor \u015fi Senatului.<\/p>\n
\nPre\u015fedintele Klaus Iohannis a sesizat CC cu privire la existen\u0163a unui conflict institu\u0163ional, dup\u0103 ce, \u00een 25 martie, Senatul nu a \u00eencuviin\u0163at cererea Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie de avizare a arest\u0103rii preventive a lui Dan \u015eova, ca urmare a faptului c\u0103 nu a fost \u00eentrunit votul majorit\u0103\u0163ii senatorilor.<\/p>\n
\nSenatul nici nu a emis atunci o hot\u0103r\u00e2re de respingere a solicit\u0103rii DNA, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u0103 s-a pronun\u0163at prin vot secret asupra cererii, nefiind \u00eentrunit num\u0103rul suficient de voturi pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii unui senator. Avizul fusese cerut \u00een dosarul privind contractele \u00eencheiate de firma de avocatur\u0103 a lui Dan \u015eova cu complexurile Turceni \u015fi Rovinari.<\/p>\n
\n\u00cen sesizarea \u00eenregistrat\u0103 \u00een 26 martie de Curtea Constitu\u0163ional\u0103, \u015feful statului solicita s\u0103 se constate existen\u0163a conflictului juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 “ca urmare a omisiunii Parlamentului de a pune \u00een acord dispozi\u0163iile legale cu Constitu\u0163ia \u00een ceea ce prive\u015fte majoritatea necesar\u0103 adopt\u0103rii hot\u0103r\u00e2rilor de \u00eencuviin\u0163are a cererilor de re\u0163inere\/arestare a unui deputat\/senator, cu consecin\u0163a bloc\u0103rii activit\u0103\u0163ii puterii judec\u0103tore\u015fti”.<\/p>\n
\n\u00cen scrisoarea pre\u015fedintelui Klaus Iohannis se ar\u0103ta c\u0103 “atitudinea Parlamentului \u00een cazuri precum cel al senatorului Dan-Coman \u015eova a condus la un blocaj institu\u0163ional prin imposibilitatea desf\u0103\u015fur\u0103rii procedurilor judiciare \u015fi a \u00eenf\u0103ptuirii actului de justi\u0163ie”, se arat\u0103 \u00eentr-un comunicat de pres\u0103 al Administra\u0163iei Preziden\u0163iale.<\/p>\n
\n\u00cen document se preciza c\u0103, \u00een ceea ce prive\u015fte cererile de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a senatorilor referitor la majoritatea necesar\u0103 aprob\u0103rii prin hot\u0103r\u00e2re a acestora, sunt aplicabile urm\u0103toarele prevederi: art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor, potrivit c\u0103rora Camera hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor s\u0103i; art. 173 din Regulamentul Senatului, potrivit c\u0103rora Senatul hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor s\u0103i; art. 195 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputa\u0163ilor, potrivit c\u0103rora Camera hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i.<\/p>\n
\n“Prin Decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 392\/2007 referitoare la admiterea excep\u0163iei de neconstitu\u0163ionalitate a dispozi\u0163iilor Art. 11 alin. (3) din Legea nr. 3\/2000 privind organizarea \u015fi desf\u0103\u015furarea referendumului (publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr 325 din 15 mai 2007), Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a statuat c\u0103, de regul\u0103, hot\u0103r\u00e2rile Parlamentului se adopt\u0103 cu majoritate simpl\u0103 de voturi, dac\u0103 Legea fundamental\u0103 nu prevede altfel. \u00cen acela\u015fi sens, men\u0163ion\u0103m \u015fi Decizia Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale nr. 990\/2008 privind constitu\u0163ionalitatea dispozi\u0163iilor Art. 150 alin. (3) din Regulamentul Senatului (publicat\u0103 \u00een Monitorul Oficial al Rom\u00e2niei, Partea I, nr 716 din 25 martie 2008) \u2013 referitor la majoritatea necesar\u0103 adopt\u0103rii hot\u0103r\u00e2rilor Senatului privind cererile de urm\u0103rire penal\u0103 \u00een cazul senatorilor care sunt sau au fost membri ai Guvernului; prin aceast\u0103 decizie, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a constatat neconstitu\u0163ionalitatea prevederilor Art. 150 alin. (3) din Regulamentul Senatului, statu\u00e2nd c\u0103 cererile anterior men\u0163ionate se aprob\u0103 printr-o hot\u0103r\u00e2re a Senatului, cu votul majorit\u0103\u0163ii senatorilor prezen\u0163i, \u00eentruc\u00e2t Constitu\u0163ia nu prevede \u00een aceast\u0103 situa\u0163ie o alt\u0103 majoritate necesar\u0103 adopt\u0103rii acestui tip de hot\u0103r\u00e2ri”, se mai arat\u0103 \u00een solicitare.<\/p>\n
\n\u015eeful statului mai ar\u0103ta \u00een scrisoarea adresat\u0103 pre\u015fedintelui CC c\u0103 “obligativitatea deciziilor Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale (exprimate, \u00een cazul de fa\u0163\u0103, \u015fi printr-o jurispruden\u0163\u0103 constant\u0103 a acesteia) genereaz\u0103, \u00een conformitate cu dispozi\u0163iile Art. 147 alin. (4) din Constitu\u0163ie, republicat\u0103, obliga\u0163ia de respectare a acestora de c\u0103tre toate autorit\u0103\u0163ile publice, pe cale de consecin\u0163\u0103, Parlamentul avea obliga\u0163ia de a modifica Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96\/2006, iar Senatul avea obliga\u0163ia de a modifica \u015fi Art. 173 din regulamentul propriu de organizare \u015fi func\u0163ionare”.<\/p>\n
\n“\u00cen consecin\u0163\u0103, conflictul ivit este unul de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103, purt\u00e2nd asupra competen\u0163elor Parlamentului care, \u00een conformitate cu prevederile Art. 61 alin. (1) \u015fi ale Art. 147 alin. (4) din Constitu\u0163ie, republicat\u0103, \u00een calitate de unic\u0103 autoritate legiuitoare a \u0163\u0103rii, avea obliga\u0163ia constitu\u0163ional\u0103 de a modifica dispozi\u0163iile Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor, republicat\u0103, \u00een sensul respect\u0103rii caracterului obligatoriu al deciziilor Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale. Aceast\u0103 omisiune a generat un regim juridic diferit \u00een solu\u0163ionarea cererilor de \u00eencuviin\u0163are a re\u0163inerilor \u015fi arest\u0103rii preventive a unui deputat fa\u0163\u0103 de un senator \u015fi a condus la un blocaj institu\u0163ional prin imposibilitatea desf\u0103\u015fur\u0103rii procedurilor judiciare \u015fi a \u00eenf\u0103ptuirii actului de justi\u0163ie. Astfel, prin raportare la o majoritate – \u00een esen\u0163\u0103 neconstitu\u0163ional\u0103 – Parlamentul a blocat posibilitatea instan\u0163elor de judecat\u0103\/procurorului de a se pronun\u0163a asupra temeiurilor cererii de arestare preventiv\u0103\/re\u0163inerii \u00een condi\u0163iile prev\u0103zute de lege, prin prisma imperativului asigur\u0103rii intereselor urm\u0103ririi penale sau a judec\u0103\u0163ii, \u015fi a fost \u00eenc\u0103lcat principiul separa\u0163iei \u015fi echilibrului puterilor \u00een stat, precum \u015fi cel al obligativit\u0103\u0163ii unui comportament loial al autorit\u0103\u0163ilor publice fa\u0163\u0103 de Constitu\u0163ie”, se mai ar\u0103ta \u00een sesizarea \u015fefului statului.<\/p>\n
\n\u00cen 25 martie, la votul din plenul Senatului, din cele 151 de voturi exprimate \u00een cazul solicit\u0103rii viz\u00e2ndu-l pe Dan \u015eova, au fost \u00eenregistrate 79 de op\u0163iuni “pentru”, 67 “\u00eempotriv\u0103”, iar cinci voturi au fost anulate.<\/p>\n
\n<\/a><\/p>\n\nSenatul a invocat atunci articolul 24, alineatul 4 din Legea 96\/2006 privind statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, potrivit c\u0103ruia fiecare camer\u0103 hot\u0103r\u0103\u015fte \u00een cazul cererii de re\u0163inere, arestare sau perchezi\u0163ie a deputatului ori a senatorului “cu votul secret al majorit\u0103\u015fii membrilor s\u0103i”, de\u015fi Constitu\u0163ia prevede, la articolul 76, c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile celor dou\u0103 camere ale Parlamentului “se adopt\u0103 cu votul majorit\u0103\u0163ii membrilor prezen\u0163i din fiecare camer\u0103”. Senatul nici nu a emis atunci o hot\u0103r\u00e2re de respingere a solicit\u0103rii DNA, ar\u0103t\u00e2nd doar c\u0103 s-a pronun\u0163at prin vot secret asupra cererii, nefiind \u00eentrunit num\u0103rul suficient de voturi pentru \u00eencuviin\u0163area re\u0163inerii \u015fi arest\u0103rii unui senator.<\/p>\n
\nMar\u0163i, plenul reunit al celor dou\u0103 Camere ale Parlamentului a votat, cu 292 de voturi “pentru” \u015fi un singur vot \u00eempotriv\u0103, modificarea articolului 24 din Statutul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, astfel c\u0103 deciziile \u015fi hot\u0103r\u00e2rile se vor lua cu votul majorit\u0103\u0163ii simple a celor prezen\u0163i \u00een plen. Totodat\u0103, potrivit deciziei plenului, articolul 173, alineatul 2 din Regulamentul Senatului, care spunea c\u0103 “Senatul hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii membrilor s\u0103i” se modific\u0103, astfel: “Senatul hot\u0103r\u0103\u015fte asupra cererii cu votul secret al majorit\u0103\u0163ii senatorilor prezen\u0163i”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pre\u015fedin\u0163ia precizeaz\u0103 c\u0103 \u015feful statului a luat act de hot\u0103r\u00e2rile CC privind cererile de solu\u0163ionare a conflictelor juridice de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 formulate de pre\u015fedinte \u015fi de CSM, iar caracterul obligatoriu al deciziilor Cur\u0163ii impune Senatului s\u0103 ac\u0163ioneze \u00een acord cu solu\u0163ia pronun\u0163at\u0103.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[14567,14449],"class_list":["post-120416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-cc","tag-iohannis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120416"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120416\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}