\nPotrivit articolului 30 al proiectului de act normativ, institu\u0163iile publice ale administra\u0163iei centrale \u015fi locale pot cere Agen\u0163iei identificarea imobilelor care pot fi folosite drept unit\u0103\u0163i medicale sau de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt, sedii ale institu\u0163iilor publice ale administra\u0163iei centrale sau locale sau spa\u0163ii de depozitare a bunurilor sechestrate sau confiscate.<\/p>\n
\n\u00cen cadrul proiectului de lege pentru \u00eenfiin\u0163area, organizarea \u015fi func\u0163ionarea Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Administrare a Bunurilor Sechestrate se men\u0163ioneaz\u0103 c\u0103 toate sumele de bani sechestrate \u015fi virate \u00een conturile deschise pe numele Agen\u0163iei sunt purt\u0103toare de dob\u00e2nzi.<\/p>\n
\n“Suspectul, inculpatul sau persoana responsabil\u0103 civilmente are un drept de crean\u0163\u0103, egal cu contravaloarea sumei de bani ridicate sau a sumei ob\u0163inute din valorificarea bunurilor. \u00cen termen de cel mult trei zile lucr\u0103toare de la comunicarea ridic\u0103rii m\u0103surii asigur\u0103torii de c\u0103tre procuror, judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i sau instan\u0163a de judecat\u0103, Agen\u0163ia dispune virarea sumei \u00een contul notificat de suspect, inculpat sau persoana responsabil\u0103 civilmente<\/strong>“, conform sursei citate.<\/p>\n \nUn alt aspect precizat \u00een proiectul de act normativ se refer\u0103 la faptul c\u0103 \u00een termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei instan\u0163ei prin care s-a dispus confiscarea unei sume de bani, Agen\u0163ia dispune virarea sumei la bugetul de stat. \u00cen cazul sumelor rezultate din valorificarea bunurilor puse sub sechestru, se vor deduce cheltuielile efectuate de Agen\u0163ie \u00een acest scop.<\/p>\n \nNoua agen\u0163ie va transmite datele \u015fi informa\u0163iile pe care le de\u0163ine, fie din oficiu, fie la cererea unui oficiu de recuperare a crean\u0163elor sau a unei autorit\u0103\u0163i cu atribu\u0163ii similare din alte state membre ale Uniunii Europene ori a unei autorit\u0103\u0163i judiciare rom\u00e2ne, conform articolului 21 alineatul 1 al proiectului.<\/p>\n \nPe de alt\u0103 parte, articolul 25 stabile\u015fte c\u0103 Agen\u0163ia poate refuza transmiterea datelor \u015fi informa\u0163iilor solicitate dac\u0103 exist\u0103 motive pentru a presupune c\u0103 furnizarea ar aduce atingere securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale, ar periclita buna desf\u0103\u015furare a unei investiga\u0163ii poli\u0163iene\u015fti sau a procesului penal, ar pune \u00een pericol via\u0163a ori integritatea fizic\u0103 a unei persoane, ar implica un efort dispropor\u0163ionat sau ar fi f\u0103r\u0103 relevan\u0163\u0103 \u00een raport cu scopurile pentru care au fost solicitate datele \u015fi informa\u0163iile sau dac\u0103 pedeapsa prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103 rom\u00e2n\u0103 pentru infrac\u0163iunea la care se face referire \u00een cerere este \u00eenchisoarea de p\u00e2n\u0103 la un an.<\/p>\n \nProiectul de lege se afl\u0103 \u00een Parlament, unde a fost transmis spre dezbatere \u00een regim de urgen\u0163\u0103. De asemenea, acesta a fost lansat \u00een dezbatere public\u0103 pe site-ul Ministerului Justi\u0163iei, p\u0103n\u0103 \u00een 15 aprilie.<\/strong><\/p>\n \nNoua structur\u0103 va avea 30 de angaja\u0163i \u015fi va fi condus\u0103 de c\u0103tre un director general propus de Ministerul Justi\u0163iei, care \u00een ultimii opt ani a fost magistrat, \u015fi de un director general adjunct propus de Ministerul Finan\u0163elor.<\/p>\n \n\u00cen prezent, Oficiul Na\u0163ional de Prevenire a Criminalit\u0103\u0163ii \u015fi Cooperare pentru Recuperarea Crean\u0163elor provenite din Infrac\u0163iuni, din cadrul Ministerului Justi\u0163iei, este structura cu atribu\u0163ii \u00een acest domeniu, dar rapoartele \u015fi evalu\u0103rile interna\u0163ionale din cadrul Mecanismului de Cooperare \u015fi Verificare al Comisiei Europene au indicat dificult\u0103\u0163i \u00een activitatea de valorificare a bunurilor confiscate, deoarece competen\u0163ele de management al bunurilor sechestrate sunt partajate \u00eentre mai multe autorit\u0103\u0163i, f\u0103r\u0103 o coordonare eficient\u0103, cu impact inclusiv asupra sumelor efectiv recuperate de c\u0103tre ANAF prin procedurile de valorificare.<\/p>\n \nConform legii, sumele respective trebuie valorificate de Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Administrare Fiscal\u0103, aflat\u0103 \u00een subordinea Ministerului Finan\u0163elor.<\/p>\n \nStatistic, conform datelor furnizate de ANAF \u015fi monitorizate de Oficiu, procentul de recuperare efectiv\u0103 a sumelor de bani provenind din activitatea de punere \u00een executare a ordinelor de confiscare emise de instan\u0163ele de judecat\u0103 a \u00eenregistrat o sc\u0103dere accentuat\u0103 \u00een ultimii ani.<\/p>\n \nAstfel, potrivit unei statistici a Oficiului, \u00een 2013, valoarea bunurilor sechestrate a dep\u0103\u015fit 434 milioane euro, dar cea a bunurilor efectiv confiscate conform notific\u0103rilor ANAF a fost de doar 7,6 milioane de euro.<\/p>\n \nLa sf\u00e2r\u015fitul anului trecut, consilierul procurorului-\u015fef al DNA Marius Bulancea a declarat c\u0103 procurorii anticorup\u0163ie au pus sechestru, \u00een 2014, asupra unor bunuri ce valoreaz\u0103 150 milioane euro, dar c\u0103 acestea vor ajunge efectiv \u00een patrimoniul statului abia peste patru-cinci ani, dup\u0103 ce vor fi date sentin\u0163e definitive \u00een dosarele \u00een care s-au dispus m\u0103surile asigur\u0103torii.<\/p>\n \nEl a ar\u0103tat c\u0103, imediat dup\u0103 ce aceste sentin\u0163e r\u0103m\u00e2n definitive, ANAF este autoritatea care trebuie s\u0103 se ocupe de valorificarea bunurilor sechestrate.<\/strong><\/p>\n \nLa finele lunii februarie, la bilan\u0163ul Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie, \u00een prezen\u0163a pre\u015fedintelui Klaus Iohannis \u015fi a premierului Victor Ponta, \u015feful DNA, Codru\u0163a Kovesi, a ar\u0103tat c\u0103 hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u015fti definitive \u00een cauzele DNA au inclus confiscarea a peste 310 milioane de euro, sum\u0103 care, dac\u0103 ar fi fost executat\u0103 \u015fi recuperat\u0103, ar fi asigurat fondul de salarii pe care statul \u00eel pl\u0103te\u015fte tuturor medicilor \u00eentr-un an.<\/p>\n \n“Sumele confiscate pot reprezenta o surs\u0103 semnificativ\u0103 de venituri publice, un element care nu trebuie ignorat. Hot\u0103r\u00e2rile judec\u0103tore\u015fti r\u0103mase definitive \u00een cauzele DNA \u00een 2014 au inclus confiscarea \u015fi recuperarea de produse infac\u0163ionale \u00een sum\u0103 de peste 310 milioane euro, de trei ori mai mult dec\u00e2t \u00een anul 2013. Dac\u0103 aceast\u0103 sum\u0103 ar fi efectiv executat\u0103, ar fi putut asigurat fondul de slaraii pe care statul \u00eel pl\u0103te\u015fte tuturor medicilor din Rom\u00e2nia \u00eentr-un an de zile. Este important ca organele fiscale s\u0103 execute efectiv aceste hot\u0103r\u00e2ri”, a spus atunci procurorul \u015fef al DNA.<\/p>\n \nUlterior, premierul Victor Ponta a apreciat \u00eens\u0103 c\u0103 ideea conform c\u0103reia ANAF nu este performant\u0103 \u00een recuperarea prejudiciilor, invocat\u0103 la ultimul bilan\u0163 al DNA, a fost “o mic\u0103 p\u0103c\u0103leal\u0103”, el ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 este nevoie de hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti definitive \u015fi irevocabile.<\/strong><\/p>\n \n“Critica nu e la ANAF. Dac\u0103 ne d\u0103 instan\u0163a hot\u0103r\u00e2ri definitive \u015fi irevocabile \u015fi nu se spune c\u0103 sechestrul e o ma\u015fin\u0103 care, \u00een loc s\u0103 valoreze 100.000 euro, valoreaz\u0103 5.000 euro, sigur c\u0103 noi recuper\u0103m”, a spus Ponta.<\/p>\n \n\u00cen replic\u0103, Direc\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie a transmis c\u0103 premierul creeaz\u0103 o “confuzie grav\u0103” prin faptul c\u0103 pune la \u00eendoial\u0103 datele referitoare la recuperarea prejudiciilor, prezentate de DNA la bilan\u0163, Victor Ponta \u00eencerc\u00e2nd astfel s\u0103 justifice gradul sc\u0103zut de recuperare a produselor infrac\u0163ionale de c\u0103tre ANAF.<\/p>\n \n“\u00cen \u00eencercarea de a justifica gradul sc\u0103zut de recuperare a prejudiciilor, de c\u0103tre ANAF (institu\u0163ie aflat\u0103 \u00een subordinea Guvernului, prin Ministerul Finan\u0163elor) premierul Victor Ponta afirm\u0103 c\u0103 “e a\u015fa, o mic\u0103 p\u0103c\u0103leal\u0103” faptul c\u0103 ANAF (Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Administrare Fiscal\u0103 – n.red.) nu ar recupera dec\u00e2t 10% din prejudiciile constatate \u00een dosarele penale, pretinz\u00e2nd c\u0103, \u00een realitate, nu ar exista hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti care s\u0103 impun\u0103 aceast\u0103 recuperare, ci doar sechestre ce nu ar putea s\u0103 angajeze ANAF \u00een recuperarea prejudiciilor”, transmitea DNA.<\/p>\n \nDirec\u0163ia Na\u0163ional\u0103 Anticorup\u0163ie mai preciza c\u0103 aceste hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti sunt executorii, iar institu\u0163ia abilitat\u0103 s\u0103 le pun\u0103 \u00een aplicare, \u00een sensul recuper\u0103rii efective prejudiciilor, este ANAF.<\/strong><\/p>\n \n\u015ei ministrul Justi\u0163iei, Robert Cazanciuc, afirma c\u0103 problema recuper\u0103rii prejudiciilor este la ANAF, de aceea trebuie \u00eenfiin\u0163at\u0103 o agen\u0163ie specializat\u0103 de recuperare.<\/p>\n \nLa r\u00e2ndul s\u0103u, ANAF argumenta, \u00eentr-un document prezentat premierului Ponta, c\u0103 lipsa unei baze de date na\u0163ionale cu deciziile instan\u0163elor, dosare cu autori necunoscu\u0163i \u015fi “firme fantom\u0103”, absen\u0163a cump\u0103r\u0103torilor la licita\u0163iile cu bunuri confiscate \u015fi persoanele f\u0103r\u0103 venit din \u00eenchisoare sunt c\u00e2teva dintre cauzele pentru care recuperare prejudiciilor este sc\u0103zut\u0103.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Imobilele confiscate, \u00een urma unei decizii a magistra\u0163ilor, ar urma s\u0103 fie transformate \u00een unit\u0103\u0163i medicale, de \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2nt sau \u00een sedii ale unor institu\u0163ii publice, potrivit proiectului de lege de \u00eenfiin\u0163are a Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Identificare a Bunurilor Indisponibilizate.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[9646,16432,17091],"class_list":["post-120054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-agentie","tag-confiscare","tag-imobile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=120054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/120054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=120054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=120054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=120054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}