\nComisia pentru cultur\u0103, arte, mijloace de informare \u00een mas\u0103 a Camerei Deputa\u0163ilor i-a audiat, mar\u0163i, pe membrii Consiliului Na\u0163ional al Audiovizualului (CNA), dup\u0103 ce \u015fase membri ai CNA au votat, pe 19 martie, \u00eentr-o \u015fedin\u0163\u0103 cu u\u015file \u00eenchise, o decizie pentru retragerea sprijinului acordat Laurei Georgescu \u00een func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA \u015fi pentru a transmite Parlamentului o solicitare de revocare a acesteia de la conducerea Consiliului.<\/p>\n
\nHot\u0103r\u00e2rea a fost transmis\u0103 la Comisia pentru cultur\u0103 de membrii CNA Radu C\u0103lin Cristea, Monica Gubernat, Valentin Jucan, R\u0103svan Popescu, Dorina Rusu \u015fi Florin Gabrea, potrivit preciz\u0103rilor f\u0103cute, mar\u0163i, de parlamentarul PNL Gigel \u015etirbu, pre\u015fedintele Comisiei.<\/strong><\/p>\n \nLa audieri au participat doar 10 din cei 11 membri ai CNA, respectiv Florin Gabrea, Valentin Jucan, Lorand Turos, Monica Gubernat, Laura Georgescu, Gabriel Tufeanu, Radu Herjeu, Dorina Rusu, R\u0103svan Popescu \u015fi Radu C\u0103lin Cristea. Viorel Vasile Buda nu a participat la audieri, \u00eentruc\u00e2t se afl\u0103 \u00een concediu, dup\u0103 cum a declarat acesta, mar\u0163i, fiind contactat de MEDIAFAX.<\/p>\n \n“\u00cen ultimele luni, \u00een ultimul an, poate \u015fi mai bine, am asistat destul de des la mai multe situa\u0163ii \u00een care aceast\u0103 institu\u0163ie (…) A fost \u00een mijlocul unor scandaluri, care au r\u0103zb\u0103tut \u00een media. Mul\u0163i membri ai Consiliului au fost chema\u0163i la parchetele sau la organele judiciare pentru a l\u0103muri anumite probleme care f\u0103ceau parte din anumite spe\u0163e penale (…) Cred eu c\u0103, \u015fi este un punct de vedere personal, lucrurile au ajuns destul de departe, aceast\u0103 institu\u0163ie \u00een situa\u0163ia \u00een care o majoritate din CNA, printr-o hot\u0103r\u00e2re scris\u0103, decide c\u0103 institu\u0163ia este blocat\u0103 \u015fi c\u0103 nu poate continua \u00een aceast\u0103 formul\u0103 de conducere. A\u015fa cum spuneam, din punctul meu de vedere, lucrurile au ajuns \u00eentr-o situa\u0163ie \u00een care legiuitorul trebuie s\u0103 decid\u0103 ce face mai departe (…) Conform principiului cine poate mult poate \u015fi pu\u0163in, Parlamentul ar trebui, \u00een perioada imediat urm\u0103toare, ar trebui s\u0103 ia o decizie privind buna func\u0163ionare a acestei institu\u0163ii”, a spus Gigel \u015etirbu.<\/p>\n \n\u015etirbu a precizat c\u0103 va trimite hot\u0103r\u00e2rea celor \u015fase membri ai CNA “pentru un punct de vedere la Comisia Juridic\u0103 (a Camerei Deputa\u0163ilor, n.r.), preciz\u00e2nd c\u0103 este necesar\u0103 modificarea Legii audiovizualului. <\/strong>El a f\u0103cut aceast\u0103 afirma\u0163ie referindu-se la faptul c\u0103 Legea audiovizualului nu prevede posibilitatea revoc\u0103rii din func\u0163ie a pre\u015fedintelui CNA.<\/p>\n \nDe asemenea, Gigel \u015etirbu i-a solicitat Laurei Georgescu s\u0103 \u00ee\u015fi dea demisia din func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA \u015fi s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 doar membru \u00een Consiliu. “Nu este o lupt\u0103 politic\u0103, nimeni nu are absolut nimic cu dumneavoastr\u0103 (…) Dorim s\u0103 se \u00eencheie acest conflict. Dac\u0103 va continua aceast\u0103 ruptur\u0103 \u00eentre majoritatea Consiliului \u015fi dumneavoastr\u0103, care de\u0163ine\u0163i aceast\u0103 func\u0163ie administrativ\u0103, cu siguran\u0163\u0103 ne vom revedea c\u00e2t de cur\u00e2nd pe acelea\u015fi teme”, a mai spus \u015etirbu.<\/p>\n \nTotodat\u0103, Gigel \u015etirbu a precizat c\u0103 la biroul Comisiei pentru cultur\u0103 “exist\u0103 o serie de sesiz\u0103ri din partea angaja\u0163ilor CNA, din care reiese faptul c\u0103 atmosfera de lucru de acolo a avut de suferit \u00een ultimii ani de zile \u015fi c\u0103 exist\u0103 o stare de teroare \u00een cadrul Consiliului”. \u015etirbu a precizat \u00eens\u0103 c\u0103 acestor sesiz\u0103ri li s-a r\u0103spuns c\u0103 aceast\u0103 Comisie nu este organ abilitat s\u0103 stabileasc\u0103 “dac\u0103 tot ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een institu\u0163ie, din punct de vedere administrativ, este legal sau mai pu\u0163in legal”.<\/p>\n \n\u015ei parlamentarul PSD M\u0103d\u0103lin Voicu i-a sugerat Laurei Georgescu s\u0103 \u00ee\u015fi dea demisia de onoare, preciz\u00e2nd c\u0103 aceast\u0103 sugestie “nu este o chestiune de presiune”. <\/strong>Totodat\u0103, Voicu a spus c\u0103 face aceast\u0103 recomandare av\u00e2nd \u00een vedere “disjunc\u0163iunile \u015fi fric\u0163iunile” din CNA, care “sunt deja acute sau cel pu\u0163in a\u015fa pare”.<\/p>\n \n“Nu are vreo leg\u0103tur\u0103 cu vreun mod de a amenin\u0163a sau de a presa pe cineva. Spun ce a\u015f face eu dac\u0103 a\u015f fi \u00een cazul doamnei Laura Georgescu. Dac\u0103 s-ar \u00eent\u00e2mpla s\u0103 ajung \u00een aceast\u0103 situa\u0163ie, primul lucru ar fi demisia. \u00cen cazul \u00een care doamna nu ar dori s\u0103 plece din fruntea institu\u0163iei, lucru care ar simplifica lucrurile \u015fi nu ar mai crea st\u0103ri beligerante, dac\u0103 nu, atunci sigur c\u0103 sunt \u015fi alte forme prin care doamna Laura Georgescu poate fi demis\u0103, dar nu de c\u0103tre Parlament. Noi am luat act de situa\u0163ie (…) pot fi \u015fi alte variante, poate apel\u00e2nd la Guvern va \u015fti s\u0103 g\u0103seasc\u0103 o solu\u0163ie”, a spus M\u0103d\u0103lin Voicu.<\/p>\n \nLa r\u00e2ndul lor, deputa\u0163ii Theodor Paleologu \u015fi Marton Arpad au spus c\u0103 parlamentarii nu au cum s\u0103 o revoce din func\u0163ie pe Laura Georgescu, pentru c\u0103 Legea audiovizualului nu prevede acest lucru.<\/strong><\/p>\n \n“Membrii CNA ne cer revocarea din func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA a doamnei Laura Georgescu. Putem face acest lucru? Asta este singura \u00eentrebare. Noi nu suntem nici psihoterapeut, nici DNA, nici instan\u0163\u0103 judiciar\u0103. Cazul \u0103sta nu \u0163ine de noi. E bine c\u0103 suntem informa\u0163i, evident, dar, din p\u0103cate, am impresia c\u0103 nu avem ce face. \u015ei chiar dac\u0103 modific\u0103m legea, nu se poate aplica retroactiv. Deci suntem lega\u0163i de m\u00e2ini \u015fi de picioare, cu o institu\u0163ie total blocat\u0103”, a spus deputatul PNL Theodor Paleologu.<\/p>\n \nLa r\u00e2ndul s\u0103u, deputatul UDMR Marton Arpad a spus c\u0103 Legea audiovizualului prevede situa\u0163iile \u00een care un membru al CNA poate fi demis. Astfel, potrivit articolului 13 din Legea audiovizualului, “(1) Membrii Consiliului pot fi demi\u015fi, la propunerea comisiilor de specialitate ale Parlamentului, \u00een urm\u0103toarele situa\u0163ii: a) \u00een cazul incapacit\u0103\u0163ii de a-\u015fi exercita func\u0163ia pentru o perioad\u0103 mai mare de 6 luni; b) \u00een cazul unei condamn\u0103ri penale aplicate printr-o hot\u0103r\u00e2re judec\u0103toreasc\u0103 r\u0103mas\u0103 definitiv\u0103 (2) \u00cen scopul aplic\u0103rii prevederilor alin. (1) Consiliul sesizeaz\u0103 Parlamentul”.<\/p>\n \nPe de alt\u0103 parte, deputatul Liliana Minc\u0103, care face parte din grupul parlamentar Democrat \u015fi Popular, a spus c\u0103 ea consider\u0103 c\u0103 Laura Georgescu a adus “grave prejudicii de imagine” CNA<\/strong>. Liliana Minc\u0103 a mai spus c\u0103 se a\u015fteapt\u0103 “la o Ordonan\u0163\u0103 de Urgen\u0163\u0103 din partea premierului Rom\u00e2niei”, prin care Laura Georgescu s\u0103 fie schimbat\u0103 din func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA.<\/p>\n \n\u00cens\u0103 deputatul Slavomir Gvozdenovici, care face parte din grupul parlamentar al minorit\u0103\u0163ilor na\u0163ionale, a propus o alt\u0103 “solu\u0163ie” pentru deblocarea situa\u0163iei, respectiv demisia celor \u015fase membri ai CNA care nu o mai sus\u0163in pe Laura Georgescu. “Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 cei \u015fase demisioneaz\u0103? (…) \u015ei se aleg al\u0163ii care vin \u00een loc \u015fi continu\u0103 mai departe. Dar, dac\u0103 r\u0103m\u00e2n \u015fi cei \u015fase tot timpul, p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u015fitul mandatului, blocheaz\u0103 totul? Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci? Nu pot s\u0103 \u00eei aduc\u0103 Consiliului nicio decizie. Se \u00eenc\u0103p\u0103\u0163\u00e2neaz\u0103 oamenii, pe bun\u0103 dreptate, au dreptate, n-au dreptate (…) Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een situa\u0163ia asta? (…) Mi se pare c\u0103 chiar este un impas \u015fi aproape u\u015for o absurditate”, a spus Slavomir Gvozdenovici.<\/p>\n \nR\u0103spunsul a fost dat r\u00e2z\u00e2nd de Theodor Paleologu: “Rom\u00e2nia lucrului bine f\u0103cut”. “Nicio tragedie”, a spus \u015fi Marton Arpad.<\/p>\n \nGigel \u015etirbu a spus, \u00eens\u0103, c\u0103, din punctul s\u0103u de vedere, aceasta “este o tem\u0103 fals\u0103”. “Eu nu cred c\u0103 cei \u015fase blocheaz\u0103 activitatea Consiliului”, a mai spus \u015etirbu.<\/p>\n \nDe cealalt\u0103 parte, Laura Georgescu a declarat mar\u0163i, pentru presa prezent\u0103 la audierile de la Comisia pentru cultur\u0103 a Camerei Deputa\u0163ilor, c\u0103 nu \u00ee\u015fi va da demisia din func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA, pentru c\u0103 nu are motive s\u0103 fac\u0103 acest lucru.<\/strong><\/p>\n \n“Nu am \u00eenc\u0103lcat \u00een via\u0163a mea legea, cu at\u00e2t mai pu\u0163in pe durata mandatului pe care l-a avut \u00een aceast\u0103 institu\u0163ie. Mi s-a mai sugerat acest lucru (demisia, n.r.). \u00cen secunda \u00een care mi se dovede\u015fte prima oar\u0103 c\u0103 am \u00eenc\u0103lcat legea, nu trebuie s\u0103 mi se solicite. Mi-o dau singur\u0103”, a spus Laura Georgescu.<\/p>\n \nTotodat\u0103, ea a precizat c\u0103, \u00een ultimii doi ani \u015fi dou\u0103 luni, i-au fost aduse foarte multe acuza\u0163ii nedovedite niciodat\u0103. Acuza\u0163iile sunt “teoretice”. “\u015ei eu pot s\u0103 fac. C\u00e2nd voi avea prima prob\u0103 c\u0103 am \u00eenc\u0103lcat legea, crede\u0163i-m\u0103, nu trebuie s\u0103-mi solicite nimeni demisia, mi-o dau singur\u0103”, a mai spus Laura Georgescu.<\/p>\n \nPe de alt\u0103 parte, Laura Georgescu a spus c\u0103 “scandalurile exist\u0103 de doi ani \u015fi de dou\u0103 luni” \u00een CNA, din cauza unor membri ai Consiliului care au “interese diferite”, care \u00een niciun caz nu vizeaz\u0103 aplicarea Legii audiovizualului.<\/strong><\/p>\n \n“Scandalurile exist\u0103 de doi ani \u015fi de dou\u0103 luni, de c\u00e2nd pentru motivul c\u0103 nu am vrut s\u0103 \u00eencalc legea 52 din 2003 am avut prima pl\u00e2ngere penal\u0103 de la un coleg (Valentin Jucan, n.r.), de\u015fi venisem de trei luni \u00een aceast\u0103 institu\u0163ie \u015fi to\u0163i ceilal\u0163i nou\u0103 membri au t\u0103cut. Scandaluri au existat \u015fi p\u00e2n\u0103 la venirea mea. V\u0103 face\u0163i c\u0103 uita\u0163i. Scandaluri vor fi \u015fi dup\u0103 plecarea mea (…) Dac\u0103 v\u0103 uita\u0163i \u00een istoria acestei institu\u0163ii, ve\u0163i g\u0103si acelea\u015fi lucruri, fiindc\u0103 \u00eentotdeauna s-au g\u0103sit membri care au avut interese, mai mult sau mai pu\u0163in partizane cu anumi\u0163i radiodifuzori sau cu misiunea din acel moment a acelor radiodifuzori. Nu \u0163ine nici de politic, nici de omul care conduce institu\u0163ia. \u0162ine de interesul celui care este mai pus pe declara\u0163ii politice”, a mai spus Laura Georgescu.<\/p>\n \nEa a precizat c\u0103 institu\u0163ia va func\u0163iona \u00een continuare, pentru c\u0103 “nu exist\u0103 majoritate \u00een CNA”. “C\u0103 nu suntem partide politice. \u00cen secunda \u00een care suntem opt prezen\u0163i, \u015fase voturi duc la luarea unei decizii. Nu exist\u0103 o majoritate \u00eentotdeauna aceea\u015fi, care se distruge sau se p\u0103streaz\u0103. Nu suntem \u00een Parlament. Suntem oameni care nu reprezint\u0103 autoritatea care i-a propus (…) Deciziile \u00eentotdeauna s-au luat prin vot deschis, \u00een \u015fedin\u0163e publice, \u00een prezen\u0163a a opt membri \u015fi cu \u015fase m\u00e2ini ridicate. Noi suntem pl\u0103ti\u0163i ca s\u0103 aplic\u0103m Legea audiovizualului, deci ne uit\u0103m la ce avem de analizat, dezbatem \u015fi ridic\u0103m m\u00e2na motiv\u00e2nd votul. E foarte simplu. Niciodat\u0103 nu a func\u0163ionat Consiliul printr-o majoritate. A fost o minciun\u0103, diseminat\u0103 ritmic de doamna Iorga (Narcisa Iorga, fost membru al CNA, n.r.). Mereu ni s-a explicat \u00abmajoritatea USL\u00bb din CNA. A\u0163i r\u0103mas tributari acestui mesaj”, le-a spus Laura Georgescu jurnali\u015ftilor.<\/p>\n \nLaura Georgescu a mai spus c\u0103 CNA nu este blocat \u015fi c\u0103 ea personal nu are cum s\u0103 blocheze activitatea Consiliului, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 institu\u0163ia este format\u0103 din 11 membri. “Institu\u0163ia func\u0163ioneaz\u0103 exact cum func\u0163iona \u015fi joi, a\u015fa va func\u0163iona \u015fi joia viitoarea, \u015fi mar\u0163ea viitoare \u015fi joia cealalt\u0103, fiindc\u0103, din p\u0103cate, mandatele noastre se refer\u0103 la a aplica Legea audiovizualului pe ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een acest moment pe televiziuni \u015fi pe radiouri. Nu am cu ce s\u0103 blochez eu personal, eu am un vot \u015fi niciodat\u0103 nu mi-am dorit s\u0103 de\u0163in majoritatea \u00een acest Consiliu. Uita\u0163i-v\u0103 la toate voturile mele din ace\u015fti doi ani \u015fi trei luni. O s\u0103 vede\u0163i c\u0103 permanent am votat \u00eempotriva Antenei 3, permanent am votat pentru amenzi la Rom\u00e2nia TV, nu cum mi se explica \u00een pres\u0103 ulterior, c\u0103 am o problem\u0103 s\u0103 protejez Antena”, a mai spus Laura Georgescu.<\/p>\n \nEa a precizat c\u0103 membrii CNA sunt pl\u0103ti\u0163i pentru a-\u015fi face mandatul. “Noi to\u0163i suntem pl\u0103ti\u0163i pentru un mandat de membru CNA ca s\u0103 facem dou\u0103 \u015fedin\u0163e publice (pe s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103, n.r.). Nu trebuie s\u0103 am eu cvorum, cvorumul trebuie s\u0103 existe, ca s\u0103 se desf\u0103\u015foare efectiv cele dou\u0103 \u015fedin\u0163e. Probabil c\u0103 cine nu dore\u015fte s\u0103-\u015fi asume mandatul, i-a spus \u015fi unul dintre deputa\u0163i, s\u0103-\u015fi dea demisia, e simplu ca bun\u0103 ziua”, a mai spus Georgescu.<\/p>\n \nTotodat\u0103, r\u0103spunz\u00e2nd unei \u00eentreb\u0103ri, Laura Georgescu a spus c\u0103 este mult mai eficient s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een fruntea institu\u0163iei, pentru a se ocupa de tranzi\u0163ia de la televiziunea analogic\u0103 terestr\u0103 la televiziunea digital\u0103 terestr\u0103, un proces care se va produce de pe 17 iunie, dar \u015fi pentru organizarea, pe 28 octombrie, la Bucure\u015fti, a unei \u00eent\u00e2lniri a tuturor autorit\u0103\u0163ilor de reglementare \u00een audiovizual din Europa. “Sincer\u0103 s\u0103 fiu, da, e foarte eficient (s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 la conducerea CNA, n.r.), fiindc\u0103 altcineva nu va face aceste dou\u0103 mari evenimente”, a mai spus Georgescu.<\/p>\n \n\u015ease membri ai Consiliului Na\u0163ional al Audiovizualului au votat, pe 19 martie, \u00eentr-o \u015fedin\u0163\u0103 cu u\u015file \u00eenchise, o decizie pentru retragerea sprijinului acordat Laurei Georgescu \u00een func\u0163ia de pre\u015fedinte al CNA \u015fi pentru a transmite Parlamentului o solicitare de revocare a acesteia de la conducerea Consiliului.<\/p>\n